Ditemukan 170 data
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506045203940001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, KabupatenKediri, tanggal 18052018, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0512/87/X/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 20 Oktober 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.
12 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871065204930007 tanggal 18052018, dikeluarkanoleh Pemerintahan Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
1.UDIN SADJO
2.TUTI RAHMAWATY
13 — 8
Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penungak (periodekunjungan 18052018.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar jika Petugas dari instansi Penggugat telahmengunjungi tempat domisili Tergugat untuk melakukan penagihan atastunggakan kewajiban Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan isiSurat Pengakuan Hutang. Copy dari Asli Surat Peringatan Pertama tanggal 16 Mei 2018. Copy dari Asli Surat Peringatan kedua tanggal 18 Mei 2018.
7 — 0
., yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 18052018, bertanda (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
12 — 5
AJa (L) lahir tanggal 18052018;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk berjudi, sukaberpacaranserta suka berhutang tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;b.
49 — 18
telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Surat keterangan domisili nomor : 474/257/V/2018 18Mei 2018nama PEMOHON , alamat : Kabupaten Demak dari Kepala Desa1.Kerangkulon, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, tanggal 18052018
16 — 2
Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama tanggal 11052018,panggilan kedua tanggal 18052018 serta panggilan ketiga
32 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Mugi Rahayu (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3521117009870003 tanggal 18052018,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
12 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PARTO Nomor:3513071211058714 tanggal 18052018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;.
55 — 14
Foto Kopi Kartu Keluarga nomor atas nama Kepala KeluargaNurhasanah, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah diNazegeling yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Daerah, Pemerintah Kabupaten , tanggal 18052018, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok. ( Bukti: P.3);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSI;1.
6 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama = Pemohon, nomor317305161271xxxx, tanggal 18052018, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/149/IX/2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat DKI.
14 — 3
Keluarga nomor 6311050110120003 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan tanggal 18052018, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P;B. Saksi:1. M. Jari bin Ibrahim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.003, Desa Lampihong Selatan,Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 214 /Pdt.P/2019 /PA.
1.Ni Luh Budiani
2.I Wayan Wiryawan
27 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-18052018-0067 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 18 Mei 2018 yang semula tertulis atas nama I Kadek Surya Miko Artawan menjadi I Made Miko Arthawan;
- Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula I Kadek
6 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor: 357/427.100.03/2018 tanggal 18052018, yangditerbitkan dan di tandatangani oleh Kepala Kantor Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, menerangkan atas namaDANANAG DWI WIBOWO adalah benarbenar penduduk Desa tersebut, danyang bersangkutan sejak bulan Januari tahun 2018 telah pergi tanpa pamitmeninggalkan alamat tersebut berada di Madura dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,dengan bermaterai cukup, kemudian oleh
12 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204065207700006tanggal 18052018, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, (P.2);3. Fotokopi Kartu.
329 — 133
tanggal 02042018 atau saat ini pasien / Termohonhamil 5 minggu /GS 3 M; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P 9tertanggal 21022018 hasinya PO A2 artinya pasien / Termohonbelum pernah melahirkan dua kali keguguran ; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P11tertanggal 2303 2018 Termohon kontrol hasinya Termohonterlambat haidl tapi tidak hamil dan pada tanggal 08052018kontrol lagi berhasil datang bulan pada tanggal 17052018 ; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P 12tertanggal 18052018
16 — 6
Fotokopi kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Sudarmo,No. 3403050811075723 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil, Pemerintah Kabupaten Sukoharjo, tanggal 18052018.(P.8).9. Fotocopi surat penolakan perkawinan nomor yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, tanggal , yangintinya menolak untuk melangsungkan pernikahan antara FitriMaritasari dengan Wawanto dengan alasan umur perempuan kurang19 tahun. (P.9).10.
1.YOSEP LAMARIAN
2.NATALIA BAREK OLA
15 — 4
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah anak yang bernama LEONARDO RIANCA LAMARIAN, lahir di Samarinda pada tanggal 21 April 2007, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-18052018-0011 tanggal 18 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, adalah anak kandung Para Pemohon dari suami istri YOSEP LAMARIAN
15 — 0
Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sidang , sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas No. 581/Pdt.G/2018/PA.Rap tanggal 18052018, dantanggal 25052018 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara
11 — 1
,tanggal 18042018 dan tanggal 18052018 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut tidak terdapat halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat