Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.-(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw.= a le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.SIw.. tanggal 18 September 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor:W.11A.34/2456/Hk.05/IX

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 721.000.(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. H.

KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakimSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 2 dari 3 hhm.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu olehDra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I.

M.HSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 3 hlm.

2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2671/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2671/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jrsemua hutangnya kepada Penggugat untuk melunasinya. Selain itu Tergugatjuga pernah memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jrdazaly AGG) Sle Aue og) Uist og! Joes Jie GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Jr

2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2671/Padt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi masih sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.SdaArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan No 2671/Pdt.G/2013/PA.Sda

2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat Keraskepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yang malas bekerja;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671/U/2009 yang semula tertulis DWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut

4.

Indonesia berdasarkan KTP No.3201015007770016 atas nama Dwi Yulianti, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaASEP HERYANA pada tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat nikahNo. 1832/86/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang;Bahwa Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama Putriu IndahCahyani lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009 sesuai kutipan akteKelahiran No.2671

Akte Kelahiran anakpemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Nomor.3201015007770016 atas nama DwiYulianti yang dikeluarkan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, diberiTanda P1;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 2671/U/2009 atasnama PUTRI INDAH CAHYANTI. Lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 974/JB/1977 atasnama Dwi Yulianti.

Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 7 Januari 2009, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNo. 2671/U/2009Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulisDWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI, untuk disesuaikan denganjazah Pemohon;Bahwa perbaikan nama atas nama pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohonuntuk keperluan administrasi Pendidikan Anak Pemohon danAdministrasi kependudukan

.659/Pdt.P/2020/PN CbiMengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

2671/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.ClpAa 5 1 pas ab!

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 10Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai

terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat: Bahwa setahu' saksi selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah kembali pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat pernah berupaya menjemput Tergugat untuk kembali hidupbersama dengan Penggugat, namun Tergugat menolak; Bahwa selama pergi meninggalkan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 2671

Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

2671 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. EC.SONIC PRANOTO, S.H.,M.H.,M.L.,M.M., selaku Kuratordan Pengurus yang bertindak sebagai Kurator dalam proseskepailitan dari Hadian Ramadhan dan CV Ramadhani, beralamatdi JI. K.H. Wahid Hasyim Nomor 167 Bondowoso Jawa Timur(68212), dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Firman,S.H.

Hadira Megantara, beralamat di Asrama PolriHal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013Blok B4, Rt.007 Rw.014, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan turutTergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatI

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara;Subsider; Mengadili sendiri dengan seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukoharjo telahmemberikan Putusan Nomor 86/Pdt.G/2011/PN.SKH tanggal 7 Agustus 2012yang amarnya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa adalah merupakanasset atau milik dari Perusahaan PT.Hadira Megantara;Hal. 9 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/20135.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013

2671/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbghe pe a (DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

DailamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Sbgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.SbgUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Sbg

2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA. TonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 13 Hal.2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil,yang intinya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;AtauApabila hakim Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (exaequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dengan kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 13 Hal.Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor:2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Desember 2019

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 13 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA jenis mini bus, warna hitam metalik dengan nomor polisi B 2671 MI beserta kunci kontak ;- 1 ( satu ) lembar Surat Tanda Lapor Kendaraan Nomor : STLK / 37 / X / 2012 / DIT LANTAS, tertanggal 10 Oktober 2012 ; Dikembalikan kepada terdakwa Sukma Diyangga Alias Angga Bin Agus Anwar ;- 1420 (seribu empat ratus dua puluh) bungkus Gula pasir Cristal Merk CSR yang berat per-bungkusnya masing-masing 1 Kg yang diduga berasal

Pertama Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sukma Diyangga AliasAngga Bin Agus Anwar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA KIJANG INNOVA Jenis MINI BUS, WarnaHitam Metalik dengan nomor polisi B 2671

Yukki Edgar dengan menggunakan mobil Toyota Innova warna Hitamdengan nomor Polisi B 2671 MI pergi jalanjalan ke Pasir Panjang Kota Singkawang,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 Wib terdakwamengajak sdr. Heru dan sdr. Yukki untuk pergi ke Aruk Kecamatan Sajingan Besar untukmelihat Border (perbatasan antara Negara Indonesia dan Negara Malaysia), setibanyaditempat tujuan, terdakwa bersama sdr. Heru dan sdr.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUEIP Tio Passel 53: Ayeats 5) TRUE, mma aDan atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnya serta tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangansebagai berikut :e 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA KIJANG INNOVA Jenis MINI BUS,Warna Hitam Metalik dengan nomor polisi B 2671 MI beserta kunci kontak;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Lapor Kendaraan Nomor : STLK / 37

ACUNG, dan kemudian gula pasirtersebut dimuat kedalam mobil TOYOTA INNOVA warna hitam dengannomor polisi B 2671 MI milik ARI WIBOWO (adik ipar terdakwa) tersebut,sehingga kemudian mobil yang terdakwa kemudikan tersebut diberhentikanoleh petugas Kepolisian Resort Sambas, sehingga kemudian pada saatdilakukan perhitungan barulah terdakwa mengetahui bahwa gula pasir yangterdakwa beli dari Sdr.

2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik

, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 September2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05September 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Februari 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 016/16/II/2009, tanggal 06 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him. 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Him. 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah . Rp. 481.000,Him. 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2671/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA. Ton.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.

2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt

beralamat tempat tinggal di Jalan RayaAjibarangBumiayu KM. 01 Mess Rumah Makan Selera RosoRT.O1 RW. 08 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagaiTermohon 5Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2671

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian kurang lebihHalaman dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt.pada tahun 2012 Termohon pulang kerumah orang tuanya selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian kurang lebih pada tahun 2013 Termohon bekerja dan tinggal di MessRumah Makan Selera Roso di Jalan Raya Ajibarang Bumiayu KM.01 RT. 001 RW.008, Blok Kanthil, Desa Ajibarang Kulon, Kecamatan

NADJIB,SH, akan tetapi semua upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Termohon hanya datang menghadiri persidangan pada saatsidang dengan agenda mediasi, selanjutnya pada sidangsidang berikutnya Termohon tidakhadir serta tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 22 Desember 2014 dantanggal 7 Januari 2015 Termohon telah dipanggil secara remsi danMenimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten BanyumasHalaman 7 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Redaksi :Rp. 5.000;5.Meterai :Rp. 6.000: Jumlah Rp. 616.000Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

2671/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11September 2015 dengan register perkara Nomor 2671/Pdt.G/2015

Karena 1 Buah rumah dari hasil kredit bersamatersebut telah dijual oleh Tergugat maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menetapkan pembagianatas Hak Penjualan rumah tersebutHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Padt.G/2015/PA. Tgrs.kepada Penggugat; d.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut, maka gugatan Pengguga yangHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.

MahyutaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 2... cee cece eee cee eee eee eee eee eres)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selamaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

XXXX binti XXXX, umur X tahun, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di DusunKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2671

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tidak lagi memberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah bathinkepada Termohon ;7.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan atas Jawaban Konvensi yangdiberikan oleh Termohon,2.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis. Saksi tidak pernah melihat/mendengarlangsung + Pemohon dan Termohon bertengkar.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dan Termohon Konvensi telah berpisah tempat tinggal sejak lebin kurang 7(tujuh) bulan yang lalu sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.4. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.491,000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 28 dari 28 Hlm. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Mei 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa Orang tua, saudara dan temanteman Penggugat, telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun siasia dan tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak mau lagi hidup dalam ikatanpernikahan bersama dengan Tergugat;8.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 17 Mei 2019 dan 31Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O9 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk