2673/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 24 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 20 April 1995,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 03 Juni 1998,

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.Bwirangka membina rumah tangga yang baik, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon, dan pulangnya sering larutmalam;2.

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M.

Put.No.2673/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2673/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kbmeh eBoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.001/Rw.002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 46

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Kelurahan XXX, Rt.002/Rw.012, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 11

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman1)XXX lahir pada tanggal 201219982) XXX lahir pada tanggal 050720003) XXX lahir pada tanggal 25122013, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan pria laindan Termohon sering kali meminta kepada Pemohon untukdiceraikan ;4.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Juli2013, Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwidengan pria lain dan Termohon sering kali meminta kepada Pemohonuntuk diceraikan ;2.

No. 2673/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2673/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ipah Yulipah binti Imat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Kutamanggu RT.004RW.001 Desa Kutawaringin Kecamatan SelajambeKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal14 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua nyanamun Tergugat tidak ada di tempat dan orangtuanya pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 396.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Kng

2673/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON KONVENSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Tri Prasetyo, S.H, advokat berkantor diTulungagung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2014, selanjutnya disebut

berkantor diTulungagung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Nopember 2014, selanjutnya disebut Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2673

/Pdt.G/2014/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 25PA.TA Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung tanggal 06 Mei 2013sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/08/V/2013 tanggal06 Mei 2013.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.3 Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 00(rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 23 dari 25 Perkara No 2673/Pdt.G 2014Putus tanggal 13 April 2015Amar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Marwan bin Gito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mustikaningtyas Arum Santika binti Waseno) di depansidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan

(eee ); Putusan Cerai Talak, nomor: 2673/Pdt.G/2014/ Halaman 25 dari 25PA.TA

2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

No 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 3,9 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan pamit Pemohon pergi bekerjake Luar Negeri, hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 3,9tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Juni 2014, Nomor 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi. dan surat panggilan

kedua tertanggal 17 Juli 2014, Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2673/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa JombangKec. jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;b.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2016/PA./bg.

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grtce) AS a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Garut 6 Mei 1985, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp. Tanjung PuraRT 01 RW 08 Kel. Lengkong Jaya Kec. KarangpawitanKab.

Lengkongjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 AgustusHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt2018

dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2673

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 13September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H.

Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Grt

2673/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slwpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdMundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.SlwRedaksi7.

Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Slw

2673/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di 3 14 08 Villa Kejora Hilir Paya Terubong 2 Relau 11900 BayanLepas Pulau Pinang Malaysia berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Juli 2019, memberikan

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 16 Oktober 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL

2673/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2673/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2673/1992 tanggal 18 Agustus 1992 tertulis atas nama NIA AMIDA DWI SANTOSO dirubah menjadi atas nama NIA AMIDA DWI SANTOSA;

3.

Bahwa pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 2673/1992,tanggal 18 Agustus 1992, yang bernama NIA AMIDA DWI SANTOSOanak kedua Perempuan dari Suami EDY SANTOSO dan Isteri bernamaSARIAWATI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Malang;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan/pembetulannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2673/1992,tanggal 18 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, disitu tertulis NIA AMIDA DWISANTOSO diubah/diganti menjadi NIA AMIDA DWI SANTOSA sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah, dan Dokumenlainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 2673/1992, tanggal 18 Agustus 1992, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, disitu tertulis NIA AMIDA DWI SANTOSO diubah/digantimenjadi NIA AMIDA DWI SANTOSA sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, ljazah, dan Dokumen lainnya;3.

P1 dan P2;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kedua perempuan sah dari Ssuamiisteri EDY SANTOSO dan SARIAWATI, lahir dengan nama NIA AMIDADWI SANTOSO lahir di Malang, pada tanggal 26 Juli 1992 (vide bukti P3), akan tetapi dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan IjazahSarjana Pendidikan (S.Pd) Pemohon tertulis atas nama NIA AMIDA DWISANTOSA, sebagaimana bukti P.1, P.2 dan P.4;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2673

Menetapkan, perubahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon Nomor: 2673/1992 tanggal 18 Agustus 1992 tertulis atas namaNIA AMIDA DWI SANTOSO dirubah menjadi atas nama NIA AMIDADWI SANTOSA;3.

2673/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krwqt ye : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa pada tanggal O08 Oktober 2017 Pemohon menyerahkan(nyerenkeun) Termohon kepada orangtuanya Termohon, maka sejaksaat itu Sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal:;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw7.

Mewajibkan kepada Termohon selaku pihak Pemegang Hak Hadhanah( Hak Asuh) anak untuk memberi akses kepada Pemohon selaku pihakyang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anakanaknya yang berada dalam hadhanah (pengasuhan)Termohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.KrwDra. Hj. Dadah Holidah, MH.Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...............0:008 Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES..........0.cccceeeeeneeeeeeees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan...............0:::6 Rp.325.000,4. Biaya RedaksSl...........::ccceeeeeees Rp. 5.000,5.

Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Krw

2673/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan padatanggal 19 Juli 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JS

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas nama SUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999 luas 354 M2 ;

SUWARSO yakni sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atasnama SUWARSHO, Nomor 2673/Harapan Jaya, tanggal 11 Maret 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya tanggal 08 Maret 1999 luas354 M2 ;6.

Cibinong karena sakit ;e Bahwa suami Pemohon pernah membeli sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan SertifikatHak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHO yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor tertanggal 11 Maret 1999 ;e Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut tidak dalam keadaan sengketadan tidak diagunkan atau dijaminkan ;e Bahwa Pemohon sebagai

HANDYKA ADYWIARSO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Januari 1999 diKabupaten Bogor, yang saat ini anak tersebut belum dewasa, suami pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011.Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan seorang isteri dan dua orang anak,suami Pemohon juga meninggalkan harta yang salah satunya berupa tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/01Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Sertifikat HakMilik No.2673/Harapan

Cibinong, karenasakit, pada tanggal 04 Oktober 2011, sesuai Surat Kematian No.474.3/01/XKel, tertanggal 07 Oktober 2011 ;e Bahwa benar almarhum SUWARSO memiliki harta yang salah satunyaberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, GangDamai Rt.02/01 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, atas nama SUWARSHOberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawahumur bernama HANDYKA ADYWIARSO, untuk menjual tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Raya Cikaret, Gang Damai Rt.02/ 01 KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, atas namaSUWARSHO berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2673/Harapan Jaya, tanggal11 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor, dengan Surat Ukur Nomor 3071/Harapan Jaya, tanggal 08 Maret 1999luas 354 M2 ;4.

selama 1 (Satu) Tahun;

2673/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2673/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SULHAN NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 19 Nopember 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Bersama Gang. Pribadi Lk. Il MedanKelurahan. Tembung, Kecamatan.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal25 November 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2673/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2673

Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupunkeadaan yang meringankan, yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN MdnHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa berlaku sopan dalam persidangan .

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN MdnPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Nalom T.P Hutajulu, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sabarulina Ginting, S.H., M.H., Nazar Effriandi, S.H.,Aswardi Idris, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2673/Pid.B/2018/PN Mdn

2673/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt. G/2020/PA.

Di samping itu, Termohonjuga selalu meminta bercerai sehingga membuat Pemohon kecewa dansakit hati serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon;.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa sejak bulan Mei 2020, Pemohon dan Termohon berpisahsampai saat ini;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt. G/2020/PA.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Desember 2018,, atau sejak muncul perselisihnan danpertengkaran karena:Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung, dan Pemohon telah berusahabersabar, namun sifat Termohon tetap tidak mau berubah. hingga akhimyapada #9031# Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak kembali sampaisaat ini;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.

Disamping itu, Termohon juga selalu meminta bercerai sehingga membuatPemohon kecewa dan sakit hati serta Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA. Smag.

Budi Purwantini, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pdt. G/2020/PA. Smag.Hakim Anggota, Panitera Pengganiti,Drs. Syaifulloh Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee eeeHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.Smag.

SIRMAN ROZI warna putih merah dengan No.Rangka: MH1JFM211EK709333, dengan No.Mesin: JFM2E-1699249, lengkap dengan kunci aslinya dan STNK BM 2673 IG yang aslinya an. SIRMAN ROZI;Dikembalikan kepada saksi Suyadi;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SIRMAN ROZI warna putih merah denganNo.RangKa: MH1JEM211EK709333, dengan No .Mesin:JFM2E1699249, lengkap dengan kunci aslinya dan STNKBM 2673 IG yang aslinya an. SIRMAN ROZIDikembalikan kepada saksi SUYADI.4.

Beat BM 2673 IGmilik saksi SUYADI; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutadalah saat saksi SUYADI meminta terdakwa untukmenjemput saksi SUYADI di Jlokasi kerja saksiSUYADI namun hingga hari Jumat tanggal 24 Juni2016 sekira jam 04.00 wib terdakwa tak jugamenjemput saksi SUYADI hingga akhirnya = saksiSUYADI pulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa saat saksi SUYADI sampai di rumahnya saatitu saksi SUYADI baru mengetahui bahwa sepedamotor Honda Beat warna merahputih BM 2673 IGmilik saksi

Kamis tanggal 23 Juni 2016 terdakwa dimintasaksi SUYADI untuk diantarkan kabel ke tempat saksiSUYADI bekerja dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat BM 2673 IG warna merahputih milik saksiSUYADT; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekirajam 04.00 wib saksi SUYADI meminta terdakwa untukdijemput namun terdakwa tidak menjemput saksi SUYADImelainkan pergi ke daerah Buatan Kab.

SIRMAN ROZI warna putih merah denganNo.Rangka: MH1LJFM211EK709333, dengan No.Mesin:JEM2E1699249, lengkap dengan kunci aslinya danSTNK BM 2673 IG yang aslinya an.

wib; Bahwa benar sebelum melakukan penggelepan tersebutpada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 terdakwadiminta saksi SUYADI untuk diantarkan kabel ketempat saksi SUYADI bekerja dengan menggunakansepeda motor Honda Beat BM 2673 IG warna merahputihmilik saksi SUYADI; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016sekira jam 04.00 wib saksi SUYADI meminta terdakwauntuk dijemput namun terdakwa tidak menjemput saksiSUYADI melainkan pergi ke daerah Buatan Kab.

2673/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Tsm