• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 101/Pdt.G/2021/PN Bpp ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)

  makadiperintahkan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul didalam gugatan ini ;Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor: 101/Pdt.G/2021/PN Bopp ;Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 101/Padt.G/2021/PN Bpp Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan gugatan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untukitu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000

  ,M.HARIF WISAKSONO, SHPanitera PenggantiSITTI AMINAH, S.HHal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 101/Padt.G/2021/PN BppRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 101/Padt.G/2021/PN Bpp

• Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat;Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.305.000

  IMAM QOZIN BAHRAWI HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.HRincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 270.000, *44.000, 6.000, JumlahRp.305.000, Hal 5 dari 3 hal.Pts.No.0067/Pdt.G/2009/PA.TA

• M E N G A D I L I:
  1.Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disetujui itu;
  2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuh;

  Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.305.000.

  Panggilan Rp.150.000.Jumlah Rp.305.000.(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 44/Padt.G.S/2021/PN Mtr

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

• untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, dengan tujuaningin mendapatkan keuntungan bersedia turut campur dari Suatu permainan juditogel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, yang dilakukandengan cara terdakwa sebagai Pengecer telah menerima tombokan nomor togelbeserta uangnya dari para penombok, antara lain saudara MADUN memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  yangdapat dikunjungi oleh umum,, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, dengan tujuaningin mendapatkan keuntungan bersedia turut campur dari Suatu permainan juditogel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, yang dilakukandengan cara terdakwa sebagai Pengecer telah menerima tombokan nomor togelbeserta uangnya dari para penombok, antara lain saudara MADUN memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira pukul 00.30 wib vbertempat di warung kopi Dsn.Peniron RT.03RW.02 Desa Gadingwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik telahtertangkap karena melakukan judi togel dengan taruhan uang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer menerima tombokan nomortogel beserta uangnya dari penombok antara lain Sdr.Madun memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  dihubungkan denganketerangan terdakwa, adanya barang bukti bahwa terdakwa pada hari Minggu13tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 wib bertempat di warung kopiDsn.Peniron RT.03 RW.02 Desa Gadingwatu, Kecamatan Menganti, kabupatenGresik telah ditangkap karena sebagai pengecer yang telah menerimatombokan nomor togel beserta uangnya dari para penombok, terdakwa jugatelah memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk main judi togelantara lain Sdr.Madun memasang nomor togel dengan jumlah uangRp.305.000

• Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILI Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat ataspenggugat,;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1897/Pdt.G/2008/PA.TA Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.305.000

  H.ROMDLONIHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MHRincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000, 44.000, 6.000, JumlahRp.305.000,Hal 5 dari 3hal.Pts.No.1897/Pdt.G/2008/PA.TA

• Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- ( Tiga ratus lima ribu rupiah);

  Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0809/Pdt.G/2014/PA.Pbr , dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000

  Zulkifli, SH., MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 224.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 305.000,Hal 5 dari hal 5 Penetapan.Nomor: 0809/Pdt.G/2014/PA.Pbr

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriah oleh Dra.

  =Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 305.000.,(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 5 dari5 Penetapan No.29/Pat.G.S/2021/PA.Crp

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh Nidaul Husni, S.HI,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Tri Wahyono, S.H.

  =Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 305.000.,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari6 Penetapan No. 41/Padt.G.S/2021/PA.Crp

• SSS, dan pihak kantor pusat akan menggantinya pada 1bulan berikutnya, dan untuk uang sebesar Rp. 1.239.000, tersebutmerupakan uang pengganti pada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 305.000, danbulan Agustus 2018 Rp. 934.000, yang dibayarkan pada bulan September2018., bahwa dana untuk merekrut karyawan baru adalah sebesarRp. 14.288.000, dan dana yang sudah dibayarkan adalah sebesarRp. 7.575.000, sedangkan yang belum dibayarkan adalah sebesarRp. 7.528.000,, yang mana dana tersebut seharusnya diserahkan kepadakaryawan

  laporan cash opname menyatakan saldo di brangkaskosong;Bahwa pada tanggal 19 September 2018 saudara MELKY adamengembalikan dana yang sebelumnya telah dipakai untuk kepentinganpribadi sebsesar Rp. 3.761.000, , setelah itu saksi ada memerintahkansaksi FIFI KURNIATI untuk melakukan pengecekan ke sistem apakah adadana lain yang masuk kantor Estate selangkun, ternyata setelah di cekdiketahui ada dana yang diterima yang tidak masuk dipembukuan yaitu danapetty cash untuk periode bulan Juli 2018 sebesar Rp. 305.000

  , serta periodebulan Agustus 2018 Rp. 934.000, , totalnya Rp. 1.239.000, dan selanjutnyasaksi ada menanyakannya kepada saudara MELKY HUTAPEA, dan saat itudirinya mengakui bahwa sengaja tidak melaporkan adanya dana petty cashtersebut karena dana tersebut telah dipakai untuk kepentingan pribadinya.Bahwa yang melakukan pembukuan adalah saksi FIFI KURNIATI selakuacounting atas perintah dari saudara MELKY selaku KTU, namun untuk danadana petty cash untuk periode bulan Juli 2018 sebesar Rp. 305.000, sertaperiode

  SSS, dan pihak kantorpusat akan menggantinya pada 1 (satu) bulan berikutnya, dan untuk uangsebesar Rp. 1.239.000, tersebut merupakan uang pengganti pada bulanJuli 2018 sebesar Rp. 305.000, dan bulan Agustus 2018 Rp. 934.000,yang dibayarkan pada bulan September 2018.Bahwa untuk merekrut karyawan baru adalah sebesar Rp. 14.288.000,dan dana yang sudah dibayarkan adalah sebesar Rp. 7.575.000,sedangkan yang belum dibayarkan adalah sebesar Rp. 7.528.000,, yangmana dana tersebut seharusnya diserahkan kepada

  Biaya Umum periode : 0131 Agustus 2018 Rp. 4912.000,Bahwa mengenai dana Reimbursement Petty Cash Selangkun Estateperiode Juli 2018 sebesar Rp. 305.000, serta Dana Reimbursement PettyCash Selangkun Estate periode Agustus 2018 sebesar Rp. 934.000,tersebut yang diduga telah digelapkan/pakai oleh Terdakwa untukkepentingan pribadinya.Bahwa saksi masih dapat mengenalinya terhadap 7 (tujuh) bendelpengajuan permintaan dana pergantian biaya rekrut karyawan tersebutmerupakan permohonan yang telah diajukan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2427/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatan tanggal 27 Shafar 1440Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.dan H.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)

• Penerimaan NegaraHal 2 dari 3 hal.Pts.No.0285/Pdt .G/2009/PA.TABukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,maka biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat:Mengingatpasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 dan ketentuan hukum lain;MENGADILIe Menyatakan tergugattelah dipanggil patuttidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadap penggugat;e Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.305.000

  H.ROMDLONI PANIT ERA PENGGANT ttdHENY SUBAKT RAHMAT UL FAJARIYAH,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 225,000, HKL 44 000, materai 6.000,Jumlah Rp.305.000,Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.0285/Pdt .G/2009/PA.TA

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)- Uang sebesar Rp 105.000,- (seratus lima ribu rupiah).- Uang sebesar Rp 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).- Uang sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BANGUN DWI MARTANTO, DKK.

  perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 305.000

  2015 sekitar jam22.00 Wib di rumah saudara ADITYA ANGGARA.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team berjumlah sekitar 6(enam) orang.e Bahwa penangkapan dilakukan karena ada informasi dari masyarakat.e Bahwa terdakwa di tangkap sebagai bandar bersamasama saksi BANGUN DWIMARTANTO Bin SURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi IV YULI DARSONO bin SURATMINsebagai pemasang.Bahwa pada saat penangkapan ditempat kejadian perkara ditemukan :Uang sebesar Rp 305.000

  April 2015 sekitar jam22.00 Wib di rumah saudara ADITYA ANGGARA.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team berjumlah sekitar 6(enam) orang.Bahwa penangkapan dilakukan karena ada informasi dari masyarakat.Bahwa terdakwa di tangkap sebagai bandar bersamasama saksi BANGUN DWIMARTANTO Bin SURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi ITV YULI DARSONO bin SURATMINsebagai pemasang.Bahwa pada saat penangkapan ditempat kejadian perkara ditemukan :Uang sebesar Rp 305.000

  April 2015 sekitar jam22.00 Wib di rumah saudara ADITYA ANGGARA.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team berjumlah sekitar 6(enam) orang.Bahwa penangkapan dilakukan karena ada informasi dari masyarakat.Bahwa terdakwa di tangkap sebagai bandar bersamasama saksi BANGUN DWIMARTANTO Bin SURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi ITV YULI DARSONO bin SURATMINsebagai pemasang.Bahwa pada saat penangkapan ditempat kejadian perkara ditemukanUang sebesar Rp 305.000

  Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Uang sebesar Rp 105.000, (seratus lima ribu rupiah).Uang sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kin28Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BANGUN DWI MARTANTO,DKK.e 1 (satu) lembar gambar dadu ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm berisi gambar pilihan(gambar mata dadu 1, gambar mata

• >

1 (satu) Bungkus Rokok Chief warna biru didalamnya berisikan 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik putih bening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu-shabu;

1 (satu) Bungkus Rokok Chief didalamnya berisikan 1 (satu) buah kotak bedak warna putih didalamnya terdapat 3 (tiga) paket kecil yang dibungkus dengan plastik putih bening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu-shabu;

2 (Dua) Set kartu Joker;

Uang tunai sebesar Rp. 305.000

JAMIN Alias WAKGENG, pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan berhasilditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabudidalam kotak rokok Chief warna biru, 1 (Satu) bungkus rokok Chief yangdidalamnya berisikan 1 (Satu) buah kotak bedak warna putih yangdidalamnya terdapat 3 (Tiga) paket kecil Narkotika jenis sabu, 2 (Dua) setkartu joker dan uang sebesar Rp. 305.000,(Tiga Ratus Lima Ribu Rupiah),selanjutnya terdakwa bersama saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL, saksiSYAHBUDDIN

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bungkus rokok Chief warna biru didalamnya berisikan 1 (Satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastik putin bening yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) Bungkus rokok Chief didalamnya berisikan 1 (Satu) buah kotakbedak warna putin didalamnya terdapat 3 (Tiga) paket kecil yangdibungkus dengan plastik putih bening yang didalamnyaberisikannarkotika jenis shabushabu; 2 (Dua) Set kartu Joker;Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 305.000

9 dari 12 halaman Putusan Nomor 91/Pid/2019/PT BNA6. 1 (satu) Bungkus Rokok Chief warna biru didalamnya berisikan 1 (satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastik putin bening yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) Bungkus Rokok Chief didalamnya berisikan 1 (satu) buah kotakbedak warna putin didalamnya terdapat 3 (tiga) paket kecil yangdibungkus dengan plastik putih bening yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis shabushabu; 2 (Dua) Set kartu Joker; Uang tunai sebesar Rp. 305.000

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) Bungkus Rokok Chief warna biru didalamnya berisikan 1 (Satu)paket kecil yang dibungkus dengan plastik putin bening yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) Bungkus Rokok Chief didalamnya berisikan 1 (Satu) buah kotakbedak warna putih didalamnya terdapat 3 (tiga) paket kecil yangdibungkus dengan plastik putin bening yang didalamnya berisikanNarkotika jenis shabushabu;2 (Dua) Set kartu Joker;Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (Tiga Ratus Lima

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Raha pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 H., oleh: Sitti Rusiah, S.Ag.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Nidaul Husni,S.HI, M.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim

  =Rp. 10.000,=Rp. 10.000,= Rp. 10.000,= Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari6 Penetapan No. 59/Padt.G.S/2021/PA.Crp

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Raha pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 H., oleh: Sitti Rusiah, S.Ag.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kinisejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1436 H., oleh Kami Drs. H.

• ;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 305.000,- ( Tiga ratus lima ribu rupiah );

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 305.000, ( Tiga ratus lima ribu rupiah );Demikian ditetaobkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 oleh BAIQ YULIANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, NELVYCHRISTIN, S.H., M.H., dan DR.

  LO.000, LOQES .oeeee eee cece cette eee eter esate ee eaeeeeeeaaeeeeesaeenene eres Rp. 10.000,JUMMAN 0... cee ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaees Rp.305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 136/G/2019/PTUNJKT.

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara Nomor 6000/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 08 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6000/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg