Pol B 3430 SFP (tanpa STNK) dipergunakan dalam perkara lain an. EKO SAPUTRA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pol B 3430 SFP (tanpa STNK) dipergunakan dalamperkara lain an.

Pol B 3430 SFP;Menimbang, bahwa tabung tersebut dalam keadaan diparkir dihalaman rumah berpagar, tapi pagarnya tidak dikunci ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNo.

Pol B 3430 SFP kemudian melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian tersebut diatas, unsure ke,4 initelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 5.

Pol B 3430 SFP ;Menimbang, bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Pol B 3430 SFP (tanpa STNkK) dipergunakandalam perkara lain an. EKO SAPUTRA ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : R A B U tanggal11 APRIL 2013, oleh kami: H. SYAMSUL EDY, SH. MHum selaku HakimKetua Majelis, SUBYANTORO, S.H. dan SUHARTONO, SH.

TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 699.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(14) 2(31) 2(32) 1(27) 2(3330) 2(56) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F12 1 TE(6026) 2(27) 2(31) 1(346) 2(30) 2(27) 2(25) 2(42) 1(5) 101(46) 2(30) 2(40) 2(61) 1(30) 2(5) 101(24) 2(30) 2(14) 2(30) 2(5) 101(40) 2(30) 2(431) 1(5) 101(SS31) 1(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(45) = LOT(5) 101(3330) 2((25) 2(5) 101(15) 1(26) 2(32) 1(30) 2(40) 2(5) 101(14) 2(31) 1(15) 1(26) 2(15) 1(30) 2(24) 2(3430

) 2(27) 2(5) 101(1326) 2(27) 2(25) 2(25) 2(36) 2(25) 2(30) 2(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 655.00 Tm/F12 1 TE(15) 1212218922=222NM NN LN30) 2((24) 2(5) 189(3426) 2(5) 189(336) 2(3430) 2(5) 189(3531) 1(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(42) 1(5) 189(S526) 2(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(3430) 2(27) 2(5) 189(50) 1(26) 2(425) 2(36) 2(25) 2(30) 2(15) 1(5) 189(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(345) 189(14) 2(30) 2(15) 1(30) 2(27) 2(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00

632.00 Tm/F12 1 TE(326) 2(27) 2(25) 2(40) 2NO NM N DN(((((S) 2047(3426) 2(5) 297(336) 2(3430) 2(S) 297(SB31) 1(14) 2(30) 2(27) 2(25) 2(S) 297(14) 2(30) 2(27) 2(S) 2047(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(345) 297(326) 2(27) 2(3336) 2(436) 2(40) 2(5) 297(5) 297(61) 1(30) 2(3431) 1(32) 1(12) 1(5) 297(3436) 2(30) 2(3530) 2(5) 297(40) 2(36) 2(3436) 2(B27) 2(S330) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 610.00 Tm/F12 1 TE(326) 2353431) 124) 236) 227) 25) 2095) 20915) 126)32)30)40)>)14)31)24

3 430)27) 25) 10914) 231) 15) 10914) 230) 2) 12223230)35) 1093531) 114) 25) 1093526) 214) 230) 227) 225) 23430) 227) 25) 109122345)15) 126) 2((((((((((((((((((30)(27)Cue @)(42)(((((((((((((((((427) 23330) 2((15) 1(30) 2(5) 109(46) 2(30) 2(40) 2(61) 1(30) 2(5) 109(5) 109(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(345) 109(14) 2(30) 2(15) 1(30) 2(27) 2(25) 2(27) 2(3330) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 565.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(15) 1(36) 2(5) 1(5) 1(14) 2(B1) 2(3526) 2(46) 2(30) 2(46) 2(3430

) 2(15) 1(5) 285(S236) 2(15) 1(31) 1(24) 2(30) 2(27) 2(5) 285(223415) 1(30) 2(5) 285(1) 1(31) 1(3430) 2(40) 2(5) 285(1) 1(2) 2(32) 2(441) 1(5) 285(20) 2(21) 2(21) 2(12) 1(6) 2(7) 2(12) 1(6745) 1(12) 1(20) 2(6) 2(6) 2(21) 2(5) 285(15) 1(30) 2(27) 2(25) 2(25) 2(30) 2(32) 1(5) 285(20) 2(e4) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 297.00 Tm/F12 1 TE(2326) 2(24) 2(15) 1(26) 2(346) 2(26) 2(45) 243(20) 2(6) 2(21) 2(10) 2(5) 243(3330) 2(27) 2(25) 2(5) 243(14) 2(31) 1(15) 1(26) 2(446

3430 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HUTAMA CHANDRA, sebagai Direktur PT.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015tanggal 27 Maret 2014 yang sedang diperiksa ditingkat Kasasi olehMahkamah Agung RI di Jakarta;5.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015diberikan oleh orang yang tidak berhak untuk itu (vide Putusan MA Nomor 10K/N/1999):.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/20156.

Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015Hal. 19 dari 18 hal. Putusan Nomor 3430 K/Pdt/2015

3430/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PENETAPANNomor : 3430/Pdt.G/2017/PA.Im.sigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,Selanjutnya disebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 September 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Nomor: xxxxx tanggal 14 September 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Indramayu,tanggal 06 Juli 2017 Nomor : 3430/Pdt.G/2017/PA.Im telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang amarnya berbunyi sebagai

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Indramayu, tanggal 10 Agustus 2017 Nomor : 3430/Pdt.G/2017/PA.ImPemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPada hari ini Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal17 Zulkaidah 1488 H. di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu, sayaPEMOHON dengan ini berikrar

3430/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Npheos easy tll pit!

tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggal diXxxxx Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 3430

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxx 2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2021;Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 1 dari 13 hal.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya sejak bulan Januari 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggaldan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 2 dari 13 hal.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah).Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 13 dari 13 hal.

3430/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Bbs6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

No 3430/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 3 tahun 6 bulan.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3430/Pdt.G/2019/PA.BbsKetuaMajelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs. WawanNawawi, S.H.PaniteraPengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Anis Yulianti, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,310.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000, 00,426.000,00,. (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3430/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3430/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 11 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 05 Mei 1984, agama

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 01 Nopember2018, mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241. 000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi bertepatan denganHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 3 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3430/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxxxxxdengan register perkara Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsmsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum : Xxxxxx,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3430/Pat.G/2020/PA. Tsm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);

3430/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.KPKNL SIDOARJO. Alamat di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur. SebagaiTURUT TERGUGAT V.ALIF AHMAD SALEH. Alamat di Kota Surabaya.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa Almarhum ACHWAN S Bin KASTAWI dahulu bekerja sebagaiseorang prajurit Angkatan Darat dan Tergugat berkerja sebagai ibu rumahtangga.4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. ROBY PURBAYA Bin ACHWAN S.(anak laki laki)3.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 0, Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 3 hal. Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 717.00 Tm/F12 1 TE(325) 214) 231) 130) 23531) 15) 13415) 125) 2442) 230) 230) 2430) 25) 13424)31)42)30)345) 13414)30))(((((((((((((WS) =((((((((((((322122)221(30) 2(35) 134(24) 2(25) 2(43430) 2(430) 2(5) 134(15) 1(25) 2(43525) 2(43) 2(36) 2(15) 1(5) 134(15(31(((((((((1))14)30)345) 13414)30)24)30)15)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 687.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(3 436)(3 430)(26) 2(5) 184(3430

231) 15) 18424) 225) 243531) 114) 230) 226) 227) 230) 226) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 687.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 687.00 Tm/F12 1 TE(15) 125) 23730) 240) 1355) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 657.00 Tm/F12 1 TE(41) 130) 23431) 115) 130) 23525) 242) 25) 9326) 2N NM N N NH(30) 2(45) 93(43) 2(25) 2(43530) 2(43) 2(30) 2(45) 93(14) 2(30) 2(26) 2(5) 93(3AZ5) 2(26) 2(27) 2(36) 2(436) 2(26) 2(27) 2(3430

0.00 12.00 313.00 442.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 407.00 TmfELA 1, DE(5530) 2(42) 2(53) 1(30) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 407.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 407.00 Tm/F12 1 TF(14) 2(31) 1(3530) 2(324) 2(31) 1(26) 2(27) 2(5) 247(31) 1(15) 1(36) 2(5) 247(1325) 2(26) 2(27(27((((((((yiatWwOoNM NM NN NHtL.5) 24740) 136) 227) 2(30) 2(5) 247(325) 2(26) 2(27) 2(30) 2(40) 1(36) 2(3430

DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 341.00 Tm/F12 1 TE(15) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 341.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 341.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(27) 2(30) 2(330) 2(5) 334(47) 1(3532) 1(30) 2(346) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 341.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 341.00 Tm/F12 1 Tf(24) 2(25) 2(3425) 2(440) 1(30) 2(30) 2(26) 2(5) 334(3430

15) 1(30) 2(24) 2(30) 2(26) 2(27) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 310.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 310.00 Tm/F12 1 TE(3530) 2(343531) 1(5) 1303425) 2((26) 2(30) 2(32) 1(S) 130(14) 2(25) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(S) 130(1325) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 280.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(30) 2(26) 2(5) 384(N56) =(25) 2(427) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) 384(3430

3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Meduran Ngerih RT. 06 RW. 02halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.MIgDesa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selama kurang lebih10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAKI, umur 9 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3430/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, cq.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JSB.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : 1 PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Embay Baitunah, S.Ag., M.H.Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JS

3430/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.a. XXxxx (Surabaya 10 februari 2009)b. XXxXxXxxx (Surabaya 27 November 2017)4.

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainal Aripin,S.H.,M.Hum. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 528.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No. 3430/Pdt G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3430/PdtG/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3430/Pdt G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3430/PdtG/2015/PA.Slw.$e onal Gita is atta siLiall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3430/Pdt G/2015/PA.Slw.Panitera Penggantittd.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3430/PdtG/2015/PA.Slw.

3430/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3430/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M. Sukur bin Waud) terhadapPenggugat (Siti Maemunah binti S. Siwad);3.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2015/PA.SIw.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu M.

4)27)30)2 4)25)47)26)42740)27)30)15)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 690.00 Im/F12 1 TE(60) TJETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 690.00 Tm/F12 1 TEL(3737373 73 737373 73 737 37373 73 737373737 37 373737373737373737) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 660.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 660.00 Tm/F12 1 TE(6126) 2(354) 2(26) 2(54) 2(30) 2(24) 2(3530) 2(24) 2(25) 1(54) 2(31) 1(30) 2(3430

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 571.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 18(25) 18(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 571.00 Tm/F12 1 TE(6126) 2(24) 2(31) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 571.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 571.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(30) 2(43) 2(62) 1(30) 2(25) 18(36) 2(30) 2(14) 2(30) 2(25) 18(43) 2(30) 2(431) 1(25) 18(36) 2(26) 2(43331) 1(14) 2(30) 2(24) 2(27) 2(30) 2(24) 2(25) 18(3430

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 183.00 Tm/F12 1 Tf(6126) 2(24) 2(31) 1(354) 2(30) 2(24) 2(27) 2(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 183.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 183.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(30) 2(43) 2(62) 1(30) 2(25) 101(40) 2(24) 2(15) 1(40) 2(3525) 101(326) 2(24) 2(26) 2(27) 2(40) 2(43) 2(3530) 2(24) 2(25) 101(14) 2(30) 2(32) 1(31) 1(32) 1(25) 101(27) 2(40) 2(27) 2(30) 2(15) 1(30) 2(24) 2(24) 2(3430

) 2(24) 2(27) 2(25) 155(30) 2(3332) 1(31) 1(24) 2(3430) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 839.00 Tm/F12 1 TE(60) 1(37) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 839.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 839.00 Tm/F12 1 TE(3430) 2(24) 2(27) 2(25) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 809.00 Tm/F12 1 TECLS) a126)32)30)43)))

) 2(25) 3476(15) 1(26) 2(424) 2(3430) 2(15) 1(30) 2(25) 3476(3326) 2(3340) 2(30) 2(31) 1(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 779.00 Tm/F12 1 TE(25) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 779.00 Tm/F12 1 TE(32) 130) 2) 1) 225) 3472))) NNF NOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 750.00 Tm/F12 1 TE(1316) 1(6) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 750.00 Tm/F12 1 TE(60) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00

3430 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3430/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Peni Hirjanto, Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3802/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GALA BUMIPERKASA

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019tanggal 4 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.72829/PP/M.INA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat);3.2.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019serta Pasal 13 ayat (5) jo. Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun2000 jo. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2019

3430/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3430/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan Counter Pulsa, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Toroh KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Desember 2014 dengan register Nomor : 3430

halnya ke Pengadilan Agama ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3430

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3430/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal18 Desember 2014 dan tanggal 19 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur 10 bulan, yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi ; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat pergimeniggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa sebab yang jelashingga sekarang tidak kembali ;Nomor : 3430

3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 September 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkata kasar kepasa Pemohon, Termohon diketahui memiliki lakilakiidaman lain;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun 11 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 280.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Ckr