HELMI;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Madween nnn nn nnn nne Bahwa akibat dari kehilangan 2 (dua) buah laptop tersebut saksikorban LILIS PRASETYANI mengalami kerugian materiil sebesar Rp.5.650.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagai berikut :1.1 (satu) buah laptop Merk Compaq 432 Model EL 0303 No seri2445001565017 dengan harga sekitar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). 1 (Satu) buah laptop Merk HP No.

NARHAMZON 20 17.500.000, 10.950.000, 6.550.000,JAYA 05 CV.NIUS MANDIRI 10 8.750.000, 5.650.000, 3.100.000. 6. Bahwa seharusnya jika dihitung harga satuan volume pekerjaandikalikan dengan harga satuan tidaklah sesuai namun telah adakesepakatan secara lisan dalam hal pembayaran dan telah dituangkandalam Surat Kontrak Kesepakatan bahwa setiap Sub Sub Kontraktormenerima pekerjaan dengan volume 230 M83 dikalikan Rp. 875.000.

Sehingga total penyerahan uang saksi MATNURI AS kepadaTERDAKWA dan TERDAKWA Il sebesar Rp. 71.180.000, (tujuh puluh satu jutaseratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa setelah Para TERDAKWA menerima uang dari saksi MATNURI AS, paraTERDAKWA mengatakan sanggup melakukan pembayaran angsuran setiap bulannyasebesar Rp. 5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan paraTERDAKWA sudah melakukan pembayaran angsuran sebanyak 6 (enam) kali dengancara diambil oleh Petugas Bank Mega Syariah.

bulan Oktober 2010 dimana para terdakwa ingin menambahkanmodal dan pada waktu itu saksi telah mencarikan pinjaman kepada BankMega Syariah yang berada di Karanganyar dimana pada waktu itu saksimeminjam Rp. 101.000.000, dan untuk para terdakwa kasihkan Rp.60.000.000, dirumah saksi untuk dipinjamkan kepada para terdawka sebagaitambahan modal ;Bahwa Setelah saksi menyerahkan uang, kepada terdakwa YUDIWIRATMOKO dan terdawka PUJI ASTUTI sanggup melakukan pembayaranangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 5.650.000

NIUS MANDIRI10 8.750.000, 5.650.000, 3.100.000, 6. Bahwa seharusnya jika dihitung harga satuan volume pekerjaandikalikan dengan harga satuan tidaklah sesualnamun telah adakesepakatan secara lisan dalam hal pembayaran dan telah dituangkandalam Surat Kontrak Kesepakatan bahwa setiap Sub Sub Kontraktormenerima pekerjaan dengan volume 230 M3 dikalikan Rp. 875.000.,maka setiap Sub Kontraktor akan menerima Total Harga PembayaranRp. 201.000.000,;7.

Benang sebanyak 3(tiga) pak diyual kepada saksi ROLI dengan harga per paknya Rp.170.000, x 3 pak = Rp. 510.000,Jadi total uang yang telah diterima oleh terdakwa sebanyak Rp 5.650.000, Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN. Pmi. Bahwa terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari,untuk membeli nomer togel,dan untuk setoran angsuran kredit motor.

berada ditoko lalu Terdakwa menyimpan uang yang telah diambilnya ke dalam tassandang warna hitam yang selalu Terdakwa bawa saat bekerja, setelan waktubekerja Terdakwa selesai pada hari itu lalu Terdakwa membawa tas sandangmiliknya yang berisi uang milik Saksi Korban pulang ke rumah Terdakwa;noone Bahwa Terdakwa tanpa seizin Saksi Korban telah mempergunakan uangmilik Saksi Korban yang telah diambil Terdakwa untuk membeli barangbarangantara lain : 1 (Satu) buah gelang emas Hollo Dobel seharga Rp. 5.650.000

berupa bantuan keuangankepada Panitia Penjaringan Perangkat Desa sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).b) Pembayaran honor Tim Pokja Dana Bergulir tanpa bunga sebesar Rp.1.500.000; (Satu juta lima ratus ribu rupiah).c) Kegiatan Pelatihan Perangkat Desa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwaterdakwasitelah~s melakukanpembayaran fiktif atas belanja yang dibebankan dalam anggaran APBDesaSelamat Sudiarjo dimana terdapat Laporan Realisasi PertanggungjawabanDesa Selamat Sudiarjo sebesar Rp. 5.650.000

(lima jutarupiah).Bahwaterdakwasitelah~s melakukanpembayaran fiktif atas belanja yang dibebankan dalam anggaran APBDesaSelamat Sudiarjo dimana terdapat Laporan Realisasi PertanggungjawabanDesa Selamat Sudiarjo sebesar Rp. 5.650.000; (lima juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembelian seng sebanyak 8,5 kodi yang dibellipada tanggal 16 Desember 2018 dari uang yang bersumber dari Danauntuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) Tahun Anggaran 2017 akantetapi tidak ada data dukung pembelian barang

Bahwa terdapat pembayaran fiktif atas belanja yang dibebankan dalamanggaran APBDesa Selamat Sudiarjo dimana terdapat Laporan RealisasiPertanggungjawaban Desa Selamat Sudiarjo sebesar Rp. 5.650.000; (limajuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian seng sebanyak 8,5kodi yang dibeli pada tanggal 16 Desember 2018 dari uang yang bersumberdari Dana untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) Tahun Anggaran 2017akan tetapi tidak ada data dukung pembelian barang tersebut.14.

Bahwa terdapat pembayaran fiktif atas belanja yang dibebankan dalamanggaran APBDesa Selamat Sudiarjo dimana terdapat Laporan RealisasiPertanggungjawaban Desa Selamat Sudiarjo sebesar Rp. 5.650.000; (limaHalaman 98 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGL20.juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian seng sebanyak 8,5kodi yang dibeli pada tanggal 16 Desember 2018 dari uang yang bersumberdari Dana untuk Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) Tahun Anggaran 2017akan tetapi tidak ada data dukung

Terdapat dana APBDesa Selamet Sudiarjo TA. 2017 yang belumdipertanggungjawabkan Kepala Desa untuk Bantuan KeuanganKeuangan kepada panitia penjaringan perangkat, Honor TIMPokja dana bergulir tanpa bunga, kegiatan pelatinan perangkatdesa sejumlah Rp 8.500.000,Halaman 99 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGLTerdapat pembayaran Fiktif atas belanja APBDesa dari danaBUMDES untuk pembelian 8,5 kodi seng sejumlah Rp.5.650.000, Terdapat Mark up harga atas beban sewa dan mobilisasi alatberat sejumlah

Oleh sebab itu sita jaminan(Consevatoir Beslag) harus ditolak.14.Bahwa tergugat perlu sampaikan/utarakan kepada Majelis Hakim YangMulia bahwa rumah batu (obyek sengketa no 3.1) tersebut telah mengalamipenambahan bangunan setelah tergugat dengan penggugat cerai yakniberupa pagar teras tergugat biayai sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuh juta duaratus ribu rupiah) dan pemasanga besi jendela 15 mata seharga Rp.5.650.000,(lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) , cat pintu danjendela rumah sebesar Rp.

Fotokopi surat pembayaran trali jendela 15 mata dari bengkel Rezkisejumlah Rp. 5.650.000. (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),tanggal 10 Mei 2013, bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode T.13;14). Fotokopi pembayaran pagar teras rumah sejumlah Rp. 7.200.000.(tujuh juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 14 Januari 2016, an.

dan HP Nokia warna hitam terdakwa ambil disamping bantal dimanabantal tersebut berada di samping wanita pemilik rumah sedang tidur bersamadua anaknya yang masih kecil, selanjutnya setelah terdakwapergimeninggalkan rumah saksi URIP dengan berhasil membawa barang 1 (satu)unit Laptop merk Toshiba, 1 ( satu ) unit HP merk Nokia dan uang tunai Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) milik saksi URIP.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi URIP TAGERI bin SUKIRMAN menderitakerugian sebesar Rp. 5.650.000

BinJAYA (Alm) Uang tunai sebesar Rp. 5.650.000, dari saudara NORIPANSYAHAls IPAN Bin H. SYAMSURI (Alm) Uang tunai Rp 800.000, dari Saudari INTAN Bin THOMAS IMAT(Alm) Uang tunai sebesar Rp. 3.750.000, dari Saudari DEWI Binti YUSRI.

Uang tunai sebesar Rp 11.800.000, dengan rincian sebagai berikut Uang tunai sebagai pasangan tengah sebesar Rp 250.000,Halaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2020/PN Pps Uang tunai sebesar Rp 1.400.000, dari saudara DITO, S.T., M.T.Bin JAYA (Alm) Uang tunai sebesar Rp. 5.650.000, dari saudara NORIPANSYAHAls IPAN Bin H. SYAMSURI (Alm) Uang tunai Rp 800.000, dari Saudari INTAN Bin THOMAS IMAT(Alm) Uang tunai sebesar Rp. 3.750.000, dari Saudari DEW! BintiYUSRI..

dibungkus dengan plastik klip warna bening dengan berat 5,61 (lima koma enam puluh satu) gram ;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna biru dengan nomor sim card 0857 5104 5532 ;- 1 (satu) buah kotak bekas paku payung warna hitam ;- 1 (satu) lembar tisu warna putih ;- 1 (satu) kantong plastik warna hitam ;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam ;- 6 (enam) bungkus plastik klip warna bening ;- 10 (sepuluh) lembar bukti transfer BRI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.5.650.000

ROZYPETRUS LAURENS memperoleh kayu jati tersebut dengan cara membelidari seharga Rp. 5.650.000, (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dari saksi LAURENSIUS KOLO; Adapun hasil penebangan yang berasal dari Hutan Lindung BifemenasiSonmahole RTK. 184 yang diangkut, dimuat atau dimiliki tanpa izin daripihak yang berwenang balk yang dilakukan oleh Terdakwa . OKTOVIANUSBAITANU alias OKTO maupun Terdakwa II.

Oleh sebab itu sita jaminan(Consevatoir Beslag) harus ditolak.Bahwa tergugat perlu sampaikan/utarakan kepada Majelis Hakim YangMulia bahwa rumah batu (obyek sengketa no 3.1) tersebut telah mengalamipenambahan bangunan setelah tergugat dengan penggugat cerai yakni16berupa pagar teras tergugat biayai sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuh juta duaratus ribu rupiah) dan pemasanga besi jendela 15 mata seharga Rp.5.650.000,(lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) , cat pintu danjendela rumah sebesar Rp.

(lima juta lima ratus riburupiah), an. bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kodeT.12;Fotokopi surat pembayaran trali jendela 15 mata dari bengkelRezki sejumlah Rp. 5.650.000. (lima juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), tanggal 10 Mei 2013, bermaterai cukup dandistempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode T.13;Fotokopi pembayaran pagar teras rumah sejumlah Rp.7.200.000.

dokumen ataupernanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, makaPenggugat telah mengalami kerugian materiil dan kerugian immaterial yangdirincikan Sebagai berikut :Kerugian Materiil Penggugat I: Uang Down Payment (DP) yang telah dibayarkan oleh Penggugat : Rp.84.213.344,; Uang angsuran yang telah dibayarkan Penggugat kepada Tergugatsebesar 8 x Rp. 5.829.000, ditambah Rp. 5.650.000

Parman nomorrekening 3120418822 atas nama Linda Yan Prery dikeluarkan tanggal06/04/2017, diberi tanda P22;Fotocopy sesuai aslinya Struk transfer pada tanggal 17/02/17 sebesar Rp.5.829.000, melalui ATM BCA ke rekening: 7891051501161366 atas namaVania Prelini Savitri, diberi tanda P23;Fotocopy sesuai aslinya Struk transfer pada tanggal 10/07/17 sebesar Rp.5.650.000, melalui ATM BCA ke rekening: 7891051501161366 atas namaVania Prelini Savitri, diberi tanda P24;Fotocopy sesuai aslinya Foto Custumer Card

dibayarkan sccara lunas dengan caraditransfer ke Rekening Bank Mandiri (Persero) alas nama PENGGUGATdengan nomor rekening 1010007047002;Menghukum TERGUGAT untuk membayarkan ganti rugi untuk kerugianlairmya seperti yang disebutkan di bawah ini;a) Ganti rugi sebesar Ro21.118.641, (dua puluh satu juta seratus delapanbelas ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) akibat penurunan nilaiuang akibat intlasi sesuai dengan penjelasan pada poin nomor 25) padabagian DALAM POSITA di atas;b) Ganti rugi sebesar Rp 5.650.000

URAIAN PENGGUNAAN DANAREALISASI SELISIHPERDES1 Biaya sertifikat Rp. 1.915.500, 0 Rp.1.915.500,tanah danpenghapusansertifikat tahun20102 BOP Desa Tahun Rp. 7.878.500, 0 Rp. 7.878.500,20103 Pengadaan Rp.11.350.000, Rp. 5.700.000, Rp. 5.650.000,peralatan kantorDesa tahun 2010Jumlah Rp.21.144.000, Rp. 5.700.000, Rp.15.444.000, Jumlah Dana yang tidak jelas pertanggungjawabannyaRp.15.444.000, dikemukakan baik oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana tersebut di

URAIAN PENGGUNAAN DANAREALISASI SELISIHPERDES1 Biaya sertifikat Rp. 1.915.500, 0 Rp.1.915.500,tanah danpenghapusansertifikat tahun20102 BOP Desa Tahun Rp. 7.878.500, 0 Rp.7.878.500,20103 Pengadaan Rp.11.350.000, Rp. 5.700.000, Rp. 5.650.000,peralatan kantorDesa tahun 2010 Jumlah Rp.21.144.000, Rp. 5.700.000, Rp.15.444.000, Jumlah Dana yang tidak jelas pertanggungjawabannya Rp.15.444.000, e Bahwa seluruh penerimaan uang ganti rugi pelepasan tanah milik desaKramatsampang tersebut tidak pernah dicatatkan

URAIAN PENGGUNAAN DANAREALISASI SELISIHPERDES1 Biaya sertifikat Rp. 1.915.500, 0 Rp.1.915.500,tanah danpenghapusansertifikat tahun20102 BOP Desa Tahun Rp. 7.878.500, 0 Rp.7.878.500,20103 Pengadaan Rp.11.350.000, Rp. 5.700.000, Rp. 5.650.000,peralatan kantorDesa tahun 2010Jumlah Rp.21.144.000, Rp. 5.700.000, Rp.15.444.000,Jumlah Dana yang tidak jelas pertanggungjawabannya Rp.15.444.000, Menimbang, bahwa sebagai Kepala Desa seharusnya Terdakwa melaksanakanwewenangnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku

PRASETYO.terdakwa berniat untuk mengembalikan sepeda motor tersebut keesokan harinyakarena terdakwa sudah sering meminjam sepeda motor tersebut. kemudianterdakwa menerima kabar dari mantan istrinya yang berada di Malang bahwaanak terdakwa sedang sakit dan masuk rumah sakit, karena memerlukan uanguntuk biaya pengobatan anak terdakwa, pada tanggal 02 September 2018Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN.Wsbsekira jam 12.00 wib sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksiSUYANTO Rp. 5.650.000

Pengadaan Tanah Tahun 2018 dan 2019> Untuk dalam pengadaan tanah pada tahun anggaran 2018 telahdiaksanakan pengadaan tanah untuk lapangan desa seluas 50 are(harga tanah per are Rp 5.650.000,) dengan anggaran sebesar Rp282.500.000, (dua ratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) bahwa setiap pemilik tanah telah dibebankan pajak sebesarRp 650.000, per/are nya sehingga total untuk pajak pengadaantanah 2018 yang seharusnya disetor ke kas negara adalah 50 are xRp 650.000, = Rp 32.500.000, dan

yang baru disetor ke kas negaraadalah Rp 7.062.500 sehingga yang belum disetorkan ke negaraadalah Rp 25.437.500,> Sementara untuk tahun 2019 telah dilaksanakan pengadaan tanah(lanjutan 2018) seluas 57 are (harga tanah per are Rp 5.650.000,)dengan anggaran secara keseluruhan adalah Rp 322.800.000.

Pada Buku Kas Harian Kasir pada tanggal 29 Januari 2008 sdri mencatatpengeluaran uang kas sebanyak Rp. 5.650.000, (Lima juta enam ratuslima puluh ribu rupiah), dan setelah diperiksa pengeluaran uang tersebuttidak tercatat pada Buku Kas Harian Teller yang dibuat NURMALIANINGSIH (Terdakwa dalam berkas terpisah)pada tanggal 29 Januari2008;4.

Pada Buku Kas Harian Kasir pada tanggal 29 Januari 2008 sdri mencatatpengeluaran uang kas sebanyak Rp. 5.650.000, (Lima juta enam ratuslima puluh ribu rupiah), dan setelah diperiksa pengeluaran uang tersebuttidak tercatat pada Buku Kas Harian Teller yang dibuat NURMALIANINGSIH (Terdakwa dalam berkas terpisah)pada tanggal 29 Januari2008;.