Ditemukan 364 data
7 — 5
5224/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:5224/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon"
;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5224/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
64 — 30
Sutarto nomor100Jebres Surakarta, sesuai SHM no.5621, SHM no.5224,SHM no. 5875, SHM no. 7028, SHM no. 7029, dan SHM no.7030, keselurahannya tercatat atas nama Penggugat, totalluas tanah seluas 1.543M2Suku bunga : 6.99% fixed rate untuk dua tahun pertama dan 7.99% fixedrate untuk dua tahun berikutnya (untuk mudahnya mohondisebut sebagai Perjanjian Kredit No. 98) danIl.
Sutartonomor 100, Jebres Surakarta, sesual SHM no.5621,SHMno.5224, SHM no. 5878 SHM no. 7028, SHM no. 7029, danSHM no. 7030, keselurahannya tercatat atas namaPenggugat, total luas tanah seluas 1.543M2Suku bunga : 6.99% fixed rate untuk dua tahun pertama dan7.99% fixedrate untuk dua tahun berikutnya (untuk mudahnya mohondisebut sebagai Perjanjian Kredit No. 102)2.
SHM No. 5224 a.n Yusuf Jayadi seluas 212 m?SHM No. 5875 a.n Yusuf Jayadi seluas 204 m?SHM No. 7028 a.n Yusuf Jayadi seluas 348 m?SHM No. 7029 a.n Yusuf Jayadi seluas 207 m?Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SMG. SHM No. 7030 a.n Yusuf Jayadi seluas 147 m?.Dengan luas total keseluruhan agunan adalah seluas 1.300 m?
Bahwa Tergugat 1 menolak dalil Penggugat pada posita butir 1dan 10 serta petitum butir 1 dan 4 yang pada intinya mendalilkan adanyakesalahan Tergugat 1 dalam mencantumkan jumlah luas tanah agunanseluas 1.300 m* dalam Perjanjian Kredit, sedangkan menurut Penggugatluas tanah agunan milik Penggugat sesuai SHM No. 5621, SHM No.5224, SHM No. 5875, SHM No. 7028, SHM No. 7029, dan SHM No. 7300adalah seluas 1.543 m*.
Bahwa sesuai Pasal Ill butir a PK KPR dan PK Multiguna, telahdisepakati bahwa agunan kredit berupa 6 (enam) bidang tanah milikPenggugat sesuai SHM No. 5621, SHM No. 5224, SHM No. 5875,SHM No. 7028, SHM No. 7029, dan SHM No. 7300 dengan totalseluas 1.300 m?.b. Agunan yang diserahkan Penggugat sebagai jaminan pembayarankewajiban kredit kepada Tergugat 1 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)dengan rincian sbb: SHM No. 5621 a.n Yusuf Jayadi seluas 182 m? SHM No. 5224 a.n Yusuf Jayadi seluas 212 m?
7 — 4
5224/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5224/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PDAM, tempat tinggal di KabupatenMalang (di kantor PDAM), sebagai
"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5224/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
47 — 16
MOHAMMAD IDRIS SALIM ; nn0nn2nnnennncnnnnnnennnenennnnnneneKesemuanya Pegawai Negeri Sipil dan Pejabat pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat, berkedudukan di Komplek PerumahanPermata Buana Jalan Kembangan Utama Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 5224/60031.73/IX/2015 tanggal 30September 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai ........
6 — 0
No.5224/PdtG/d 7 (PAM iadNomor: EB Pct.c/20is/Pa Bbs., tertanggai 21 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.4.Bahwa Penggugat adaiah istri san ftergugat yang meiangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Pada han Junyat,tanggal 12 Januari 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0144/0144/1/2001 tanggai 12 Januari 2001;.
No.5224/Pdi.Gr 204 (PAM hakhingga sekarang, dan seiama itu juga fergugat tidak memberikannafkah wajib dan bahin serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;6.
No.5224:P dt.G/ 204 7 PAD hadMengingat segaia peraturan perundangundangan yang beriaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILi1. Menvatakan Tergugat yang telah dinanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh taiak satu Khuli Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuiuh mbu rupiah);5.
31 — 19
PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab : 7172/NNF/2014 tertanggal 20November 2014 dengan hasil setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : 9064/2014/NNF. berupa I (satu) kantong Plastik beirisikankristal warna putih dengan berat netto 0,009 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran I UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 5224
Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 7172/NNF/2014 tertanggal 20 November 2014 dengan hasil setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 9064/2014/NNF. berupa 1 (satu) kantong Plastikbeirisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,009 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 LampiranI UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 5224
digunakan sedikit demi sedikit oleh terdakwadengan maksud sebagai stok karena susah mencari sabusabu tersebut karenamerupakan barang yang dilarang peredarannya;e Bahwa benar setelah diperiksa anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres TanahBumbu Terdakwa ternyata tidak memiliki izin / keterangan yang sah dari pihakberwenang dan dipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan sertaterdakwa tidak sedang dalam masa rehabilitasi atau pengobatan;e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 5224
sengaja mengkonsumsi sabusabu sebelumnya tanpa disertai surat19yin / keterangan dari pihak yang berwenang dan dipergunakan bukan untukkepentingan pengobatan ;e Bahwa benar setelah diperiksa anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres TanahBumbu Terdakwa ternyata tidak memiliki izin / keterangan yang sah dari pihakberwenang dan dipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan sertaterdakwa tidak sedang dalam masa rehabilitasi atau pengobatan ;e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 5224
14 — 11
Polisi : DT 5224 KB dan No. Rangka : MH8BG41CACJ-706239, No. Mesin : G420-ID-76582 dan warna motor tersebut telah diubah menjadi warna hitam; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 136/Pid.B/2016/PN Kka., atas nama Terdakwa RUSLANG Alias RUS Bin BABA, DKK; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Vega ZR warna Putih Hitam dengan No. Polisi : DT 6672 MB dan No. Rangka : MH35D9205CJ715312, No.
Menetapkan barang bukti : nn nn nnn ne nn nn nnn1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamdengan Nopol DT 5224 KB, Nomor Rangka MH8G41CACJ706239,Nomor Mesin G420ID76582 merupakan milik saksi ASWAR Bin1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih hitam NopolDT 6672 MB, Nomor Rangka MH35D9205CJ715312, Nomor Mesin5D91715312 merupakan milik saksi ANDI HANNANU Bin ANDI1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Bis Merahdengan Nopol DT 3793 OB, Nomor Rangka JBE1E1544941 dan
Mesin G420ID76582DT 5224 KB milik saksi AZWAR pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 10.30 wita di jalan Kasuari Kelurahan Laloeha KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka tepatnya dibelakang kantor Asuransi Bumi Putra;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor terdakwa WAWANWIJAYANTO als WAWAN bertugas mengintai situasi keramaian yang adadi sekitar sepeda motor yang akan diambil agar setelah mengambil sepedamotor sudah tahu akses jalan yang akan ditempuh sedangkan MUHAMMADals AHMAD bertugas merusak
Kolaka, tepatnya di belakang Kantor Asuransi Bumi Putra;Bahwa barang saksi yang hilang yaitu sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DT 5224 KB, No. RangkaMH8BG41CACJ706239 dan No.
68 — 32
Tahap pertama, uang sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) palinglambat 5 hari setelah penandatanganan Resume Kesepakatan Damai ke BankBCA Cabang Telogorejo dengan nomor rekening 426 026 5224 atas namaElisabeth2.
Tahap kedua, uang sejumlah Rp.1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) paling lambat 5 (lima) hari kerja setelah Keluarnya putusan Pengadilanterkait Kesepakatan Damai antara kedua belah pihak dengan mentransfer keBank BCA Cabang Telogorejo dengan nomor rekening 426 026 5224 atas namaElisabeth3.
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil.br Sembiring;9. Nomor 2955/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. PaksaGinting10.Nomor 2966/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. DinisHalaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/2019Tarigan11.Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. TupangBarus;12.Nomor 2524/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.GemGinting;13.Nomor 2970/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. AgenGinting14.Nomor 3127/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.
yakni:Nomor 2526/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama SimpanGinting;Nomor 1299/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama ManisTarigan;Nomor 9667/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama RubenGinting;Nomor 9552/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama NgenasiTarigan;Nomor 5267/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama TerangGinting;Nomor 1291/A/1/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama DolangKarokaro;Nomor 3199/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama MenetPeranginangin;Nomor 5224
MenetPeranginangin; Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil br.Sembiring; Nomor 2955/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Paksa Ginting; Nomor 2966/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Dinis Tarigan; Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Tupang Barus; Nomor 2522/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Gem Ginting; Nomor 2970/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Agen Ginting; Nomor 3127/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.
10 — 2
5224/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor: 5224/Pdt.G/2014/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor: 5224/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 Oktober 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
6 — 3
5224/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2018/PA.
tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5224
10 — 0
5224/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor
5224/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, KabupatenDenpasar dengan Akta Nikah Nomor 176/39//IV/2012 tanggal 24 April 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan
45 — 20
terdakwadidalam kantong celana yang dipakai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa IWAN alias AHUANG ditelpon oleh temannya bernamaAHOK yang mengatakan ada temannya ingin membeli shabu shabuyang berada di Jalan Kampar, Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru, dan tidak lama kemudian terdakwa pergi kejalanKampar untuk menemui AHOK, namun ketika menunggu dipinggirJalan Kampar terdakwa IWAN alias AHUANG ditangkap petugasKepolsian dari Polsek Lima Puluh;Berdasarkan uji laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor :LAB 5224
terdakwadidalam kantong celana yang dipakai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa IWAN alias AHUANG ditelpon oleh temannya bernamaAHOK yang mengatakan ada temannya ingin membeli shabu shabuyang berada di Jalan Kampar, Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru, dan tidak lama kemudian terdakwa pergi kejalanKampar untuk menemui AHOK, namun ketika menunggu dipinggirJalan Kampar terdakwa IWAN alias AHUANG ditangkap petugasKepolsian dari Polsek Lima Puluh, Berdasarkan uji laboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor : LAB 5224
terdakwadidalam kantong celana yang dipakai oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa IWAN alias AHUANG ditelpon oleh temannya bernamaAHOK yang mengatakan ada temannya ingin membeli shabu shabuyang berada di Jalan Kampar, Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru, dan tidak lama kemudian terdakwa pergi kejalanKampar untuk menemui AHOK, namun ketika menunggu dipinggirJalan Kampar terdakwa IWAN alias AHUANG ditangkap petugasKepolsian dari Polsek Lima Puluh;Berdasarkan uji laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor : LAB 5224
9 — 3
5224/Pdt.G/2011/PA.Cms
PUTUSANNomor:5224/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten
Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Desember 2011 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 5224/Pdt.G/2011/PA.Cms.tertanggal 28 Desember 2011, dan penjelasannya dimuka sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan
6 — 0
5224/Pdt.G/2016/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 5224/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT
, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5224/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi
28 — 5
113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F12 1 TE(L77744 42) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 224) 2252623) 21327) 130) 123) 2255) 8721) 1((((((((2623) 2(3) 1(23) 2(5S) 87(2223) 2(2531) 1(23) 2(42524) 2(2623) 2(423) 2(5) 87(5224
0.00 0.00 12.00 282.00 581.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 581.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 581.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361323) 2375) 2001324) 2((((47) 1(23) 2(34) 2(23) 2(5) 200(1323) 2(255) 200(34) 2(361323) 2(375) 200(5224
0.00 0.00 12.00 282.00 373.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 373.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 373.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) 1(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 373.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 373.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(361323) 2(375) 200(1324) 2(47) 1(23) 2(34) 2(23) 2(5) 200(1323) 2(255) 200(34) 2(361323) 2(375) 200(5224
18 — 0
.- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Putih Biru Nopol : BE 5224 LS.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motorHondaa Vario warna Putih Biru Nopol : BE 5224 LS an. HERMAN ASHARI No. STNK 0275884.- 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan untuk perkara lain.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
8 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5224/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
5224/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
25 — 7
Bahwa terdakwa SYAARI Alias ODOM tidak memiliki ijin / hak untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 5224/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama SYAARIAlias ODOM adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 5224/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama SYAARIAlias ODOM adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 5224/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama SYAARIAlias ODOM adalah benar positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor
rokok.> 1 (satu) unit Handphone merk Hammer beserta Sim Cardnya.Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan daiam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada Terdakwa dan para saksi, yang bersangkutan membenarkanbarang bukti ada kaitannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acaraanalisis Laboratorium barang bukti Narkotika No Lab: 5224
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI HAKIM Bin ZAENURI
2.MUHAMMAD FAKHRUDIN ASROF Bin MUHAMMAD SABROWI
39 — 5
memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buku BPKB Nomor : 1-01967188 Sepeda Motor Honda Supra X 125 tahun 2011, No.Pol : AG-5224
-AA Noka : MHIJB9125BK745685 Nosin : JB91E2737256 atas nama Solikin ;
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 tahun 2011 warna merah hitam, No.Pol : AG-5224-AA Noka : MHIJB9125BK745685 Nosin : JB91E2737256 atas nama Solikin dan kunci kontaknya ;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 tahun 2011 warna merah hitam, No.Pol : AG-5224-AA ;
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Solichin ;
8.
Lutfi Hakim ;Bahwa Para Terdakwa kemudian diamankan dirumah saksi kemudian saksibersama dengan aparat Desa menanyakan nama dan alamat ParaTerdakwa dan oleh Para Terdakwa dijawab dengan lancar, TerdakwaMuhammad Lutfi Hakim menjawab berasal dari Boyolali sedangkanMuhammad Fakhrudin Asrof dari Nganjuk ;Bahwa Para Terdakwa pada saat ditanya oleh saksi dan aparat desa dalamkeadaan sadar dan tidak bau alkohol dari mulut Para Terdakwa ;Bahwa sepeda motor saksi Honda SupraX 125 warna merah hitam No.PolAG 5224
kemudian diamankan dirumah Achmad Sholichinkemudian Achmad Sholichin bersama dengan aparat Desa menanyakannama dan alamat Para Terdakwa dan oleh Para Terdakwa dijawab denganlancar, Terdakwa Muhammad Lutfi Hakim menjawab berasal dari Boyolalisedangkan Muhammad Fakhrudin Asrof dari Nganjuk ; Bahwa Para Terdakwa pada saat ditanya oleh Achmad Sholichin dan aparatdesa dalam keadaan sadar dan tidak bau alkohol dari mulut Para Terdakwa ; Bahwa sepeda motor saksi Honda SupraX 125 warna merah hitam No.PolAG 5224