Bahwa Terdakwa pada waktu kami ditangkap saat itu sedang berdiriseorang diri ditepi jalan Ruli kampung aceh muka kuning Kecamatan SeiBeduk Kota Batam, Selain serbuk kristal yang diduga Shabu, Polisi adamenyita barang bukti lain dari Terdakwa yaitu berupa 3 (Tiga) lembarplastik transparan dan 1 (satu) Unit Handphone Merek Samsung warnahitam Berikut kartu dengan nomor 0853 5537 5266, yang diakui adalahmilik Terdakwa sendiri, yang saat ini disita Polisi.Bahwa Terdakwa memperoleh serbuk kristal diduga

Bahwa Terdakwa pada waktu kami ditangkap saat itu sedang berdiriseorang diri ditepi jalan Ruli kampung aceh muka kuning Kecamatan SeiBeduk Kota Batam, Selain serbuk kristal yang diduga Shabu, Polisi adamenyita barang bukti lain dari Terdakwa yaitu berupa 3 (Tiga) lembarplastik transparan dan 1 (satu) Unit Handphone Merek Samsung warnahitam Berikut kartu dengan nomor 0853 5537 5266, yang diakui adalahmilik Terdakwa sendiri, yang saat ini disita Polisi.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.

bungkus narkotika jenis Serbuk Kristal Shabu yang dibungkusdengan plastik transparan yang ditemukan oleh Saksi didalam sakudepan sebelah kiri celana yang Terdakwa gunakan saat itu, yang diakuibahwa Shabu tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, yang saat ini disitaPolisi, Selain serbuk kristal yang diduga Shabu, Polisi ada menyitabarang bukti lain dari Terdakwa yaitu berupa 3 (Tiga) lembar plastiktransparan dan 1 (satu) Unit Handphone Merek Samsung warna hitamBerikut kartu dengan nomor 0853 5537 5266

Bahwa selain serbuk kristal yang diduga Shabu, Polisi ada menyitabarang bukti lain dari Terdakwa yaitu berupa 3 (Tiga) lembar plastiktransparan dan 1 (satu) Unit Handphone Merek Samsung warna hitamBerikut kartu dengan nomor 0853 5537 5266, yang Terdakwa akui adalahmilik Terdakwa sendiri, yang saat ini disita Polisi. Bahwa Terdakwa memperoleh serbuk kristal diduga Shabu tersebutyaitu Terdakwa beli/membeli dari Sdri.

)Paket/bungkus narkotika jenis Serbuk Kristal Shabu yang dibungkusdengan plastik transparan yang ditemukan oleh salah seorang Polisididalam saku depan sebelah kiri celana yang Terdakwa gunakan saat itu,yang Terdakwa akui bahwa Shabu tersebut adalah milik Terdakwa sendini,Selain serbuk kristal yang diduga Shabu, Polisi ada menyita barang buktilain dari Terdakwa yaitu berupa 3 (Tiga) lembar plastik transparan dan 1(satu) Unit Handphone Merek Samsung warna hitam Berikut kartu dengannomor 0853 5537 5266

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5266/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

5266/Pdt.G/2023/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5266/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000.- (lima ratus lima ribu rupiah);

5266/Pdt.G/2022/PA.Jr

Gambar Situasi tanggal 7 Juni1994 Nomor 5266 / 1994, terletak di jalan Mangga Besar rayaNo.48 Rt. 2 Rw.2 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman SariKota Administrasi Jakarta Barat, yang diterbitkan oleh Tergugattanggal 24 Mei 1995;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertifikat Hak MilikNo.454/Tamansari an.

Theodorus Kemal Tjandra dan nonaLuwiningsih Tjandra, seluas 905 M2, gambar situasi tanggal 7 Juni1994 Nomor 5266/1994, terletak di jalan Mangga Besar raya No.48, Rt.2, Rw.2 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari,Kota Administrasi Jakarta Barat, yang diterbitkan oleh Tergugattanggal 24 Mei 1995;4.

berjumpa dengan penampungdan penampung tersebut mengatakan kepada terdakwa bahwa ada yangberminat membeli sepeda motor tersebut, yang membeli sepeda motor tersebutadalah polisi; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa terdakwa dijanjikan oleh Pak Galih akan diberi uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar STNK kendaraan bermotor roda dua, No.Pol BM 5266

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda dua No.Pol.BM 5266 OE an. ALAMINDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AL AMIN Bin BUYUNG ;7 dari 12 hlm Perkara No:88/Pid.B/2012/PN.BKN4.

telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, sedangkan pidana yang dijatuhkan tersebut lebin lama dari masapenahanannya, maka agar terdakwa tersebut tidak melarikan diri, Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Bermotor Roda Dua No.Pol BM 5266

HERI Bin SUKARTO terbukti secarasah dan Penggelapan;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor roda dua No.Pol BM 5266 OE an. ALAMIN;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AL AMIN Bin BUYUNG S.

5266/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

, tempat kediaman di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5266/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

5266/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTEGRGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5266

5266/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2017/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5266

., Advokat, yang berkantor di Lingkungan CibitungGirang RT 002 RW 007 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa istimewa tertanggal 20Nopember 2016, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5266/XII/K/2016 tanggal 01Desember 2016, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Ciloa RT 005 RW 005 Desa KarangpaningalKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis sekarang

tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis,kuasa hukum Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya agar dalampersidangan ini dapat mengucapkan ikrar talak ;Sehubungan Termohon tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim tidakmengetahui keadaan suci tidaknya Termohon ;Kemudian atas izin Ketua Majelis, maka Pemohon melalui kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa istimewa tanggal 20 Nopember 2016 yangterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :5266

,MH., Advokat,yang berkantor di Lingkungan Cibitung Girang RT 002 RW 007Kelurahan Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisberdasarkan surat kuasa istimewa tertanggal 20 Nopember2016, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5266/XII/K/2016 tanggal 01Desember 2016, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ciloa RT 005 RW 005 DesaKarangpaningal Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamissekarang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 13 Februari 2017 Nomor : 4566/Pdt.G/2016/PA.Cms.Pemohon melalui kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa istimewa tanggal20 Nopember 2016 yang terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 5266/XII/K/2016 tanggal 01 Desember 2016mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMPada

5266/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Bandung 01041993, agama Islam, pendidikan AMK,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat xxx Rt.01 Rw.06 Desaxxx Kecamatan xxx Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.

LAWANTermohon, tempat tanggal lahir Bandung 23081996, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat xxx Rt.03 Rw.01Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan RegisterNomor 5266

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5266/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000.00 (seratus sembilan puluh enamriburupiah;

5266/Pdt.G/2023/PA.Clp

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA Im, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

5266/Pdt.G/2017/PA.IM

5266/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5266/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5266/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

5266/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5266/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 28 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

5266/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5266/Pdt.G/2018/PA.Bbs

, Gambar Situasi tanggal 1Juli 1997 Nomor 5266/1997 tertanggal 25 September 1997 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo terletak di PerumahanTaman Pinang Indah Blok FVII /15, RT. 0387, RW. 006, Kelurahan LemahPutro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo yang semula tertulis atasnama Tjitro Djanuarianto menjadi atas nama Ny. Janda Lili Hariyati(Tergugat) tanpa seijin Penggugat dan para ahli waris lainnya, dikarenakanTergugat bukanlah ahli waris alm.

, GambarSituasi tanggal 1 Jo. 1997 Nomor 5266/1997 tertanggal 25 September 1997dimaksud adalah carat hukum, dengan demildan segala perbuatan hukumTergugat dalan hat ini menyewakan sebidang tanah yang di atasnya berdiribangunan rumah terletak di Perumahan Taman Pinang Indah Blok FVII/15,RT. 037, RW. 006, Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoajo, KabupartenSidoarjo kepada Penggugat sebagaimana Akta Perjanjian Sewa MenyewaNomor 03 tanggal 02 Juli 2012 tersebut di atas adalah cacat hukum dantidak mempunyai

, Gambar Situasi tanggal 1 Juli 1997 Nomor:5266/1997 tertanggal 25 September 1997 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo yang semula tercatat atas namaTjitro Djanuarianto dibalik nama menjadi atas nama Ny. Janda Lili Hariyati(Tergugat) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat/berlaku;.

.: 5266/ NNF/2020 tanggal 27 April 2020 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama Heri Agus Rahmad adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Halaman 3 dari 11 Putusan

LAB.:5266/ NNF/ 2020 tanggal 27 April 2020 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medanyang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama Heri Agus Rahmad adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

LAB.: 5266/ NNF/ 2020tanggal 27 April 2020 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang padaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2020/PT MDNkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama Heri Agus Rahmad adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena Terdakwa talah dinyatakan terbukti bersalah,Melakukan Tindak Pidana tanpa

5266/Pdt.G/2020/PA.Sbr

UTUSANNomor 5266/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, umur XXXX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXX ,sebagai Penggugat:melawanXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan XXXtidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah serta telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 25 September 2020 dan 08 Oktober 2020dengan masing masing relaas Nomor 5266/Pdt.G/2020/PA.Sbr dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang

5266/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5266/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan Perceraian sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat kediaman di XXXX, Kota Surabaya.

Desember 2012;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di XXXX, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memperhatikan buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Desember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A dengan Nomor: 5266

5266/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 5266/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober 2014yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5266/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KabupatenMalang dengan Akta Nikah Nomor 111/111/I/2006 tanggal 16 Januari 2006dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup