dibelakang rumah terdakwa tepatnya dibawahtumpukan sampah yang ada dibelakang rumah terdakwa tersebutadalah milik Sdr.Slamet yang ditaruh dibelakang rumah terdakwa.Bahwa terdakwa untuk memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabudengan berat bersih 34,7 gram tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak dalam rangka pengobatan atau perawatan.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:5477

yang mau membelinya, dan sabusabu tersebut olehSdr.Slamet dia letakkan dibelakang rumah terdakwa tanpasepengetahuan terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan Sdr.Slamet memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 34,7 gram,namun terdakwa tidak melaporkannya kepada pihak yang berwenang.Putusan No. 1048/Pid.Sus/20 14e Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:5477

Bahwa terdakwa mengetahui perbuatanSdr.Slamet memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 34,7 gram,namun terdakwaitidak ~===melaporkannya kepada pihak yangberwenang.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab:5477/NNF/2012 tanggal 03Agustus 2012 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 5267

Bahwa terdakwa mengetahui perbuatanSdr.Slamet memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 34,7 gram,namun terdakwa tidak melaporkannya kepada pihak yang berwenang.Menimbang benar bahwa berdasarkan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik cabang SurabayaNo.Lab:5477/NNF/2012 tanggal 03 Agustus 2012 dengan Kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5477/KLH/RTN/L/IX/2013 tanggal 25 September 2013 yang semula tertulis Azka Matar Khalifa Setyobudi menjadi Mohammad Khalifa Annafi Setyobudi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada

Bahwa terhadap kelahiran anak pemohon tersebut terdapat AkteKelahiran Nomor 5477/KLH/RTN/L/IX/2013 tertanggal 25September 2013.3. Bahwa terhadap kelahiran Anak Pemohon tertulis Azka MatarKhalifa Setyobudi akan diubah menjadi Mohammad Khalifa AnnafiSetyobudi4.

Bahwa untuk merubah Nama Anak Pemohon dari Azka MatarKhalifa Setyobudi menjadi Mohammad Khalifa Annafi Setyobudidiperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantul karena dalamkutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota YogyakartaNomor: 5477/KLH/RTN/L/IX/2013 tertanggal 25 September 2013masih tertulis Azka Matar Khalifa Setyobudi.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri

tersebut tidakbertentangan dengan syarat syarat sebagaimana tersebut di atas, danternyata pula isi permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, oleh karena itu petitum angka 2(dua) permohonan Pemohon ini beralasan dan sudah sepatutnya dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 (kedua) Pemohondikabulkan, dan nama anak Pemohon yaitu Azka Matar Khalifa Setyobudi telahtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5477

Lab:5477/NNF/2013 tanggal 19 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA , S.Si , Apt 2.

Lab : 5477/NNF/2013 tanggal 19 Agustus 2013 terhadap barang bukti miliktersangka an JEKSON HITLER TINDAON berupa 2 (dua) bungkus koran berisi tangkai, daundan biji kering dengan berat 7,55 (tujuh koma lima puluh lima) gram yang disita dan diajukandalam perkara ini adalah benar mengandung positif ganja dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa ;e 2 (

Sambel; Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabayadengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor : Lab.5477/NOF/2017 tanggal 12 Juni 2017 yang diperiksa oleh sdr. Arif AndiSetyawan, S.Si, MT didapat kesimpulan bahwa barang bukti nomor6563/2017/NOF atas nama MUCHAMAD ALI MASHAR als.

LAB.5477/NOF/2017 tertanggal 12 Juni 2017 dengan kesimpulan : barang buktidengan nomor 6563/2017/NOF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tabletdengan bahan aktif Trheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN GprParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : HP merk Nexian warna hitam dengan nomor panggil085895331320 ;Menimbang

LAB. : 5477/NOF/2017tertanggal 12 Juni 2017 dengan kesimpulan : barang bukti dengan nomor6563/2017/NOF seperti tersebut dalam (l) adalah benar tablet dengan bahanaktif Trheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelisberkesimpulan terdakwa telah mengedarkan pil jenis LL, maka dengandemikian unsur kedua dakwaan primair Penuntut Umum telah terbukti

5477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5477/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, (Pak Samenun

Dekat Pasar Krempyeng), sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pol : BN 5477 MR;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atanama YUYUN SUGIANTO als YUYUN bin SUMARTO;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : BN5521MA; Uang tunai sejumlah Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak19 (sembilan belas) lembar; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpaNopol; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan No.Pol : BN 5477 MR;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatasnama YUYUN SUGIANTO als YUYUN bin SUMARTO;4.

BN 5477 MR milik saksi HSAN SAPUTRA Als IHSAN Bin ZULKIFLI dantidak berapa lama kemudian saksi WAHYU MEIREDY Als WAHYU BinMUSTAR datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 CC warna hitam Nopol.

BN 5477 Mr sedangkan saksi YUYUNSUGIANTO Als YUYUN Bin SUMARTO tidak tahu dari mana saksi WAHYUMEIREDY Als WAHYU Bin MUSTAR mendapatkan Sepeda Motor tersebut.Lalu sekitar pukul 17.30 wib saksi YUYUN bersama dengan saksi WAHYUMEIREDY Als WAHYU Bin MUSTAR pergi ke kecamatan Parittiga denganmenggunakan Sepeda Motor tersebut, dan sekitar pukul 20.30 wib saksiYUYUN SUGIANTO Als YUYUN Bin SUMARTO dan saksi WAHYU MEIREDYHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN Sql.Als WAHYU Bin MUSTAR berhenti

Bangkadan Saksi WAHYU MEYREDI datang meminjam sepeda motor saksi tersebutsendirian;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Saksi WAHYU kepada saksi yaituSuzuki Satria FU 150 cc warna hitam dengan Nopol BN 5477 MR;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor saksi tersebut digunakan oleh SaksiWAHYU untuk apa, tetapi setelah di kantor polisi baru saksi mengetahui kalausepeda motor saksi tersebut digunakan oleh Saksi WAHYU untuk membunuhorang lain;Bahwa pada saat itu Sdr.

Pol : BN 5477 MR;Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN Sql.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatanama YUYUN SUGIANTO als YUYUN bin SUMARTO;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat, pada hari KAMIS, tanggal 13 Oktober 2016 oleh OLOAN E. HUTABARAT,SH.

dankemudian juga ada terdapat beberapa tanaman yang ditanamioleh PENGGUGAT, yakni berupa Pohon Cokelat, PohonPinang, Pohon Pisang, Batang Tebu, adapun batas sepadan daritanah tersebut adalah berbatas sebagaiberikut :e Utara : dengan kawan tanah ini juga.e Timur : dengan Bandar, dibalik Bandar dengan kawan inijuga.e Selatan: dengan Komplek Perumahan JondulRawang.e Barat : dengan kawan tanah ini juga yang PENGGUGATKuasai.Dan tanah mana dahulunya adalah merupakan Hak Milik No. 1266, Gambar SituasiNomor : 5477

Perdata No. 143/PDT.G/1996/PN.PDG, antaraPENGGUGAT selaku TERGUGAT, dengan pihak lain yaitu sebagai PENGGUGAT,bahwa terhadap perbuatan TERGUGAT I. 1, 2, 3, 4.a, 5.a, 6 dan TERGUGAT I. 7 yangmengajukan permohonan penegasan hak terhadap tanah milik kaum PENGGUGATtersebut telah pula pernah PENGGUGAT halangi, akan tetapi walaupun telah pernahPENGGUGAT halanghalangi namun TERGUGAT IV tetap juga menerbitkan Sertifikatatas tanah dimaksud, yaitu semula dikenal dengan SHM No. 1266/96, Gambar SituasiNo. 5477

objek perkaratanpa meneliti prosedur dan keabsahan suratsurat hak atastanah dan menerbitkan sertifikat pecahan atas tanah objekperkara, sehingga mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT dan oleh karena itu perbuatan TERGUGAT IVtersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad).Bahwa oleh karena Sertifikat tanah Objek perkara diterbitkan oleh TERGUGAT IV atasdasar perbuatan melawan hukum, maka beralasan hukum terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 1266, Gambar Situasit Nomor : 5477

1, 2, 3, 4.a, 5.a, 6 danTERGUGAT I.7 yang telah mengajukan permohonan sertifikatatas tanah objek perkara pada TERGUGAT IV, dan perbuatanTERGUGAT IV yang telah menerbitkan Sertifikat Indukbeserta pecahannya tersebut diatas keatas nama TERGUGATI dan TERGUGAT II, dan kemudian dibalik nama atas namaTERGUGAT JI tanpa izin dan tanpa persetujuanPENGGUGAT adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigeMenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat HakMilik No. 1266, Gambar Situasi Nomor : 5477

No.5477, tanggal 31 Juli 1995 , adalah harta pusaka tinggi Penggugat , itu adalahdalil yang mengadaada , karena tanah SHM.No.1266,GS No.5477, tanggal 31 Juli1995, luas 1k.49.150.M2, telah TergugatI warisi dan dikuasai secara turun temurunsejak dari angku Tergugat I, yang bernama Buyung Padang, tanah tersebutmerupakan tanah perparakan yang ditanami dengan pohon Rumbio,Bahwa kemudian tahun 1996 atau lebih dari 17 tahun yang lalu diajukan penegasan hakmilik kepada Tergugat IV, oleh Tergugat IV diterbitkan

5477/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5477/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

.: 5477/NNF/2014Tanggal 16 September 2014 yang dibuat serta ditandatangani dokterpemeriksa antara lain Arif Andi Setyawan S.SisMT Luluk Muljani, danFilantari Cahyani,A.Md dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :6911 / 2014 / NNF berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undang Undang Republik Indonesia no. 35 tahun 2009

terdakwa setelah ditimbang yakni dengan berat kotor 0.40 (nolkoma empat puluh) gram dikurangkan 2 kantong plastik seberat 0,36 gramsehingga diperoleh berat bersih 0,04 (nol kola nol empat) gram, dari beratbersih narkotika golongan I jenis sabu tersebut disisihkan sebanyak 0,003 (nolkoma nol nol tiga) gram untuk dikirim ke Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Jawa Timur.e Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara pemeriksaaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya nomor Lab.: 5477

paketnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klip warna putih dengan berat bersih 0,04(Nol koma nol empat) gram;2 uang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (Lima) lembar;3 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe RM217 nomor imei 3598350146584 19;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pula telah mengajukan bukti surat berupa :Berita Acara pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya nomor Lab.: 5477

Bini Iril (DPO);Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2014/PN Kgne Bahwa terdakwa mau menjual / mengedarkan shabu karena tergiur uangnya yangbesar;e Berita Acara pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya nomor Lab.: 5477/NNF/2014 Tanggal 16 September 2014 yang dibuat sertaditandatangani dokter pemeriksa antara lain Arif Andi Setyawan S.Si,MT LulukMuljani, dan Filantari Cahyani,A.Md dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik

mau membelinya;Sebagaimana pengakuan terdakwa dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi 2 terdakwadalam peredaran Narkotika jenis shabu ini adalah bertindak sebagai perantara jual beli denganmendapat imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari setiap paket Shabu yangberhasil terdakwa jual kepada pengguna;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika yang ada pada terdakwa tersebut berdasarkanBerita Acara pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya nomor Lab.: 5477

5477/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2017/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kenek,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5477

.- 1 (satu) unit sepmor yamaha Mio BL 5477-NR- 1 (satu) lembar STNK BL 5477-NU Dikembalikan kepada Mahyarni bin Mahdani.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

LAB : 5477/NNF/2020 tanggal 18 Juni 2020, 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,017(nol koma nol tujuh belas) gram milik Terdakwa SLAMETHARIYADItersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa SLAMET

LAB : 5477/NNF/2020 tanggal 18 Juni 2020, 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,017(nol koma nol tujuh belas) gram milik Terdakwa SLAMETHARIYADI tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

5477/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor: 5477/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Elah membaca Surat perkara ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5477/Pdt.G/2020/PA.Im. tanggal0O2 September2020, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Page.

Pol : BN 5477 MR;Dikembalikan kepada saksi Ihsan Saputra;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol : BN5521MA;Dikembalikan kepada saksi Triyani binti Sumarto; Uang tunai sejumlah Rp 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak19 (sembilan belas) lembar;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpaNopol;Dikembalikan kepada saksi Reli Iswanto: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan No.Pol : BN 5477 MR;Dikembalikan kepada saksi Ihsan Saputra;4.

Selanjutnyapada tanggal 01 Mei 2016, setelah mendengar kesanggupan dari Saksi Triyani als Atikatas imbalan tersebut, Terdakwa bertemu dengan Saksi Wahyu Mayredi diPangkalpinang dan Terdakwa bersama Saksi Wahyu Mayredi pergi ke Kecamatan ParitTiga dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomorpolisi BN 5477 MR.

Bangkadan Terdakwa WAHYU MEYREDI datang meminjam sepeda motor saksitersebut sendirian;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa WAHYU kepada saksi yaituSuzuki Satria FU 150 cc warna hitam dengan Nopol BN 5477 MR;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor saksi tersebut digunakan oleh TerdakwaWAHYU untuk apa, tetapi setelah di kantor polisi baru saksi mengetahui kalausepeda motor saksi tersebut digunakan oleh Terdakwa WAHYU untukmembunuh orang lain;Bahwa pada saat itu Sdr.

Pol : BN 5477 MR;Dikembalikan kepada saksi Ihsan Saputra;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungailiat, pada hari KAMIS, tanggal 13 Oktober 2016 oleh OLOAN E. HUTABARAT,SH.

Lab: 5477/NNF/2015tanggal 15 Juni 2015 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan 2.

Lab:5477/NNF/2015 tanggal 15 Juni 2015 dan ditandatangani oleh 1.Zulni Erma dan2.

Menyatakan perkara nomor 5477/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

5477/Pdt.G/2015/PA.Sby

HASAN BASRITanah dan bangunan seluas 432 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5477, terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, atas namaABD. HASAN BASRI;Tanah dan bangunan seluas 575 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5465, terletakdi Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Bogor, atas nama ABD.

HASAN BASRITanah dan bangunan seluas 432 M2, Sertlfikat Hak Milik No. 5477,terletak di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, atasnama ABD.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5477/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5477/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5477/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5477/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Reungas RT 02RW 04 Desa Sukamulya, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Bangkuang RT 01 RW O08 Desa Linggar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5477/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 25 Juli 2017, telahmengajukan

For Polda Jatim Cabang Surabaya yang kesimpulannya sebagaiberikut :Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistiknomo:LAB 3541/NOF/2015 tanggal April 2015, dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor: 5477/2015/NOF berupatabletwarna putih berlogo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

For Polda Jatim Cabang Surabaya yang kesimpulannya sebagaiberikut :Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistiknomo: LAB 3541/NOF/2015 tanggal April 2015, dalam kesimpulannyamenyatakan barang bukti dengan nomor: 5477/2015/NOF berupatablet warna putih berlogo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan