yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Mojoagung mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenerangkan adanya aktivitas penjualanan obatobatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, kemudianSaksi ABDUL WAHID bersama dengan Saksi MOCH ANAM menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi Area Timbangan Desa DukuhdimoroKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang yang pada saat itu Saksi ABDULWAHID bersama dengan Saksi MOCH ANAM melihat Terdakwa SRI KRISNA ADISAPUTRO

bersama dengan Saksi LUSIWATI sedang berada di depan AreaTimbangan dengan gerak gerik yang mencurigakan dan selanjutnya SaksiABDUL WAHID bersama dengan Saksi MOCH ANAM langsung melakukaninterogasi dan penggeledahan terhadap badan Terdakwa SRI KRISNA ADISAPUTRO serta Saksi LUSIWATI, dan setelah dilakukan penggeledahantersebut, Saksi ABDUL WAHID bersama dengan Saksi MOCH ANAMmenemukan sediaan farmasi berupa 9 (sembilan) butir pil double L(Triheksiphenidil HCL) yang disimpan dan disembunyikan oleh

tanggal 14 Mei 2019sekitar pukul 22.45 Wib ketika ketika bertemu di area timbangan DesaDukuhdimoro Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang tanpa disertai resepdokter dengan maksud sebagai hadiah agar Saksi LUSIWATI mau untuk diajakberhubungan badan oleh Terdakwa SRI KRISNA ADI SAPUTRO dan ketikamemberikan pil double L kepada Saksi LUSIWATI tersebut Terdakwa SRIKRISNA ADI SAPUTRO tidak mempunyai keahlian dan tidak mempunyai ijinpraktek untuk melakukan pekerjaan kefarmasian, dan Terdakwa SRI KRISNA ADISAPUTRO

Put No. 293/Pid.Sus/2014/PT.SMG.pemeriksaan mengakui barang diperoleh dari terdakwaMARDIONO, kKemudian penyidik Polres Jepara berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARDIONO bersama saksi ADISAPUTRO pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 16.00WIB di daerah desa Bondo bangsri Jepara, sedangkan ADI SAPUTROtertangkap di teras rumahnya di Ds. Karanggondang MlonggoJepara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Polri Cabang Semarang No.

Lamongan di daerah Kedungcino JeparaKota dan sewaktu lagi makan gerak geriknya dicurigai oleh petugaskepolisian lalu dilakukan penangkapan dan setelah dilakukanpenggeledahan diketemukan paket narkoba jenis sabu yangdibuang dibawah meja makan dan diakui milik saksi GALIH WIJAYA,lalu dilakukan penyitaan dan setelah GALIH WIJAYA dilakukanpemeriksaan mengakui barang diperoleh dari terdakwaMARDIONO, kemudian penyidik Polres Jepara berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARDIONO bersama saksi ADISAPUTRO

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan tim melakukan penangkapan Johan AdiSaputro pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 dipinggir jalanDs.Purorejo, Kec.Tempursari

NANANG WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan tim melakukan penangkapan Johan AdiSaputro

Singgih di Malang sekalian beli burunglovebird;Bahwa awalnya saksi menelephone Terdakwa Johan Adi Saputro BinSuwono untuk datang kerumah untuk diajak semakai shabu, akan tetapiTerdakwa Johan Adi Saputro Bin Suwono menolak dan meminta shabutersebut untuk digunakan dirumahnya saksi sendiri;Bahwa saksi memakai shabu dengan Terdakwa Johan Adi Saputro BinSuwono sudah 3 (tiga) kali, dan saksi berserta Terdakwa Johan AdiSaputro Bin Suwono memakai shabu tidak ada ijinnya;Bahwa alasan saksi memberikan 1 (

pembuktian adanya tindak pidana dipandangdengan sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (Guilt refers toliability according to elements of the offenses);Menimbang, bahwa Terdakwa Johan Adi Saputro Bin Suwonomengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdiduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa Johan AdiSaputro

MASNUN dan saksi ADISAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, mendapatkan informasi dariinforman bahwa akan ada yang mengedarkan Narkotika jenis sabudiwilayah Hukum Polres Pangkep, kemudian melakukan penyelidikantentang informasi jika Saksi Sarifuddin Alias UNDING (berkas terpisah)dan Lk.Reski HAFID ALIAS DENI(berkas terpisah) akan mengatarnarkotika jenis sabu lebih dari 1(satu) gram untuk diedarkan pada harirabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 wita, sehingga saksiMUKSIN Bin Drs.

MASNUN dan saksi ADISAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, mendapatkan informasidari informan bahwa akan ada yang mengedarkan Narkotika jenissabu diwilayah Hukum Polres Pangkep, kemudian melakukanpenyelidikan tentang informasi jika Saksi Sarifuddin Alias UNDING(berkas terpisah) dan Lk.Reski HAFID ALIAS DENI(berkas terpisah)akan mengatar narkotika jenis sabu lebih dari 1(satu) gram untukdiedarkan pada hari rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 18.30wita, sehingga saksi MUKSIN Bin Drs.

MASNUN dan saksi ADISAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, melaporkan informasitersebut kepada kasat Narkoba Polres Pangkep, selanjutnya merekadiberikan pengarahan dan menyusun strategi untuk mengamankankedua orang tersebut. Bahwa sekitar pukul 21.45 wita saksi MUKSIN Bin DrsMASNUN dansaksi ADI SAPUTRO Bin DJOKO SADJAR SUROSO, bersama Tim satNarkoba Polres Pangkep melakukan pengintaian dijalan PorosPangkajeneMakassar, Kel. Bone, Kec.

Pangkep dimana saatitu, Satuan Narkoba Polres Pangkep yaitu saksi Muksin dan saksi AdiSaputro menemukan 2 (dua) buah plastik bening double klip yang didugaberisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah plastik bening double klipyang berisi 2 (dua) potongan pipet warna merah yang diduga Narkotika jenisshabu yang akan Terdakwa jual kepada temannya bernama Badol(Terdakwa) dan Fira;Menimbang, bahwa yang Terdakwa pesan dari saksi Saripuddinsebanyak 1 (Satu) buah plastik bening double klip yang berisi

PUJIONO ADISAPUTRO, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar BAYU SETIAWAN lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 06 10 2005 adalah anak lakilaki dari suamiistri : MASDUKINdengan RAMINI ; nnn nnn no nnn nn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nnn ane nnnncncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 7 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta

Situbondo ;Bukti P.3 : Foto copy KTP No. 35.1205151180001 atas nama SALI tanggal29102012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Situbondo ;Bukti P. 4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3512051412070074 ,tanggal 2910 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Situbondo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : SHADIQAMIRULLAH dan BUNGKOS ADISAPUTRO

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rianto Adisaputro bin Saturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Ari Sulistin binti Idi Pangrekso) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578050301086443, tertanggal 03 Januari2012, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama PARDI dan PARNO, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RANIAHtelah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama OKIK WAHYU ADISAPUTRO, lahir pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 1990, jam 21.01 Wib,anak ke 1 (satu) dan kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor

Surabaya, masingmasing selaku pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yaitu : Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti :4090/2017/NNF : berupa 4 (empat) butir tablet warna kuning logoDMP dengan berat netto 0,523 gram4091/2017/NNF : berupa 1 (satu) butir kapsul warna kuning hijaulogo OTTO TRM dengan berat netto 0,215 gramBarang bukti tersebut adalah milik tersangka WISNU ADISAPUTRO

ANISWATI ROFIAH,A.Md pemeriksa pada Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, masingmasing selaku pemeriksa, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yaitu : Barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti := 4089/2017/NNF : berupa satu kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,018 gramBarang bukti tersebut adalah milik tersangka WISNU ADISAPUTRO

Pid.Sus/2017/PN Pct.sepeda motor jenis matik untuk warna dan plat nomor saksi tidakketahui karena kondisi penerangan kurang terang, selanjutnyaturun satu orang yang menyerahkan obat berupa tramadol yangberbentuk kapsul warna kuning hijau terobungkus kemasan pabrikbertuliskan Tramadol berjumlah 9 butir kepada saksi, setelah saksimenerima obat tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksiyang bernama saksi ARIS TRIYANTO langsung mengamankanorang tersebut yang kemudian saksi ketahui bernama WISNU ADISAPUTRO

dua orang mengendaraisepeda motor jenis matik untuk warna dan plat nomor saksi tidakketahui karena kondisi penerangan kurang terang, selanjutnyaturun satu orang yang menyerahkan obat berupa tramadol yangberbentuk kapsul warna kuning hijau teroungkus kemasan pabrikbertuliskan Tramadol berjumlah 9 butir kepada saksi, setelah saksimenerima obat tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksiyang bernama saksi ARIS TRIYANTO langsung mengamankanOrang tersebut yang kemudian saksi ketahui bernama WISNU ADISAPUTRO

anak ParaPemohon yaitu NURDIN NASRULLOH Bin MU*ALIM, (umur 18 tahun, 3 bulan),agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Ronggolawe RT.004RW. 003 Desa Sumengko Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat ini berumurumur 18 tahun, 3 bulan ; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang perempuan bernama ADE WIDYA LESTARI Binti WINARTO ADISAPUTRO

.003 Desa Punggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, sebagaisaksi II;Bahwa, setelan para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa :Bahwa saksi adalah Ayah dari calon isteri anak para Pemohon, dan saksi IIadalah Ibu dari calon isteri anak para Pemohon ;Bahwa para saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (NURDIN NASRULLOH Bin MU*ALIM) dengan seorangperempuan bernama (ADE WIDYA LESTARI Binti WINARTO ADISAPUTRO

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S. Hut bin SUNARNO.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Ptk.Perbuatan terdakwa NANANG SHALIHIN bin ASMAD RIDOWANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 2 a jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan penuntut umum telahmengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah masing masing sebagai berikut :Saksi1. ADI SAPUTRO, S.

DEWI PUSPITA SARI binti MUGINO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar .Bahwa benar saksi telah dilaporkan oleh suami saksi yaitu saksi ADISAPUTRO, S. Hut karena telah berzinah dengan senior saksi yangbernama terdakwa NANANG SHALIHIN bin ASMAD RIDOWANI.Bahwa benar saksi menjalin hubungan pacaran/selingkuh denganterdakwa pada hari dan tanggal yang sudah saksi tidak ingat lagi yaituakhir November 2015.Bahwa benar saksi menikah dengan saksi ADI SAPUTRO, S.

ADISAPUTRO, S.Hut mengatakan kepada saksi barulah saksi mengetahuibahwa kecurigaan saksi selama ini benar bahwa terdakwa memilikihubungan khusus pacaran/selingkuh dengan saksi DEWI PUSPITASARI. Bahwa benar menurut cerita dari rekan saksi Sdr. ADI SAPUTRO,S.Hut bahwa terdakwa telah melakukan perzinahan dengan saksiDEWIPUSPITA SARI sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa benar saksi selama ini memang ada menaruh kecurigaanterhadap terdakwa karena pada saat Sdr.

Si dengan kesimpulan sbb :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel barang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secarailmiah dan tidak terbantahkan secara genetik bahwa :1.WIRA HADI WICAKSANA adalah ANAK BIOLOGIS dari NANANGSHALIHIN bin ASMAD RIDOWANI dan DEWI PUSPITA SARI bintiMUGINO.WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S.

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S.

sebanyak '%gram tersebut langsung Terdakwa antar ke rumah saksi ISRIADI Als YADIdan Terdakwa serahkan kepada saksi ISRIADI Als YADI namun shabutersebut belum dibayar saksi ISRIADI Als YADI dengan alasan menunggushabu tersebut laku terjual;Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 04 Februari sekira pukul 21.30WIB ketika Terdakwa sedang duduk di rumah sambil menjaga anakTerdakwa yang sedang tidur, tidak lama kemudian datang orang yangmengaku anggota kepolisian dari Polres Seruyan yaitu saksi LEGO ADISAPUTRO

sebanyakYe gram tersebut langsung Terdakwa antar kerumah saksi ISRIADI AlsYADI dan Terdakwa serahkan kepada saksi ISRIADI Als YADI namunshabu tersebut belum dibayar saksi ISRIADI Ais YADI dengan alasanmenunggu shabu tersebut laku terjual;Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 04 Februari sekira pukul 21.30WIB ketika Terdakwa sedang duduk di rumah sambil menjaga anakTerdakwa, yang sedang tidur, tidak lama kemudian datang orang yangmengaku anggota kepolisian dari Polres Seruyan yaitu saksi LEGO ADISAPUTRO

Kemudian LEGO ADISAPUTRO Bin PONIMIN (Alm) dan RENDY AKBAR Bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyan Adisaputro Bin Suwarno) terhadap Penggugat (Sabrina Mingso Binti Erizal);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 454.000,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SURYO ADISAPUTRO bin SUHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA ANDRIANI binti DJUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S. Hut bin SUNARNO.Perbuatan terdakwa DEWI PUSPITA SARI binti MUGINO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 b jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan penuntut umum telahmengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahmasing masing sebagai berikut :1. Saksi ADI SAPUTRO, S.

ADISAPUTRO, S.Hut sedang tidak ada di rumah (tugas luar) ke KetapangBRIPKA NANANG SHALIHIN pernah bertemu dengan saksi danbertanya kepada saksi yaitu dengan mengatakan, ADI KEMANA*kemudian saksi mengatakan, ADI NGEPAM DI KETAPANG?

DEWIPUSPITA SARI telah berselingkuh bahkan telah melakukan perzinahandengan lakilaki yang merupakan senior anak saksi di Brimob.Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Ptk.Bahwa benar menurut cerita dari anak saksi yang bernama ADISAPUTRO, S. Hut bahwa lakilaki yang telah berselingkuh maupunberzinah dengan istrinya bernama Sdr.

Si dengan kesimpulan sbb :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada tabel 1, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiahdan tidak terbantahkan secara genetik bahwa :1.2.WIRA HADI WICAKSANA adalah ANAK BIOLOGIS dari NANANGSHALIHIN bin ASMAD RIDOWANI dan DEWI PUSPITA SARI bintiMUGINO.WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S.

WIRA HADI WICAKSANA adalah BUKAN ANAK BIOLOGIS dari ADISAPUTRO, S. Hut bin SUNARNO;Dengan demikian unsur "berbuat zina telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad 3.

yaituIndri Nova Nur Kristanti Binti Rubai, tanggal lahir 12 Oktober 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, O bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Viki AdiSaputro

PA.Kab.MIgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wari bin Paijo, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tawangrejeni RT.002 RW. 005 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Indri Nova Nur Kristanti Binti Rubai) dengan anaknya bernama (Viki AdiSaputro

/KCVII/MKR/5/2019 tanggal Mei 2019 dari MUSTOFA ADISAPUTRO, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIAHalaman 1 dari 3. Penetapan No 13/Pdt.G.S/2019/PN Bms(PERSERO) Tbk. Pemberian kuasa mana merupakan Substitusidari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepadaPemimpin Cabang PT.

mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk (sleg, steek, of stootwapen), berupa senjata penusuk jenispedang samurai lengkap dengan sarungnya tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sesuai dengan undangundang atau ketentuan yang berlaku, dengan manaperbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suryo AdiSaputro

~~~=n nnn nn nnn nmnnnnmnnmnn nnn nnmmnnmnmmmnnnmmn emma~ Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaj22 222 n nnn nena n nnn nnn enn nnnSaksi III: Heri Sumario ; nnn nome monn nne nm nnnnmennnnennnnn nnnBahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian membawa senjata tajamberjenis pedang samurai tersebut pada Hari Jumat Tanggal 27 Pebruari 2015sekitar Jam 20.00 Wib di jalan raya depan Polsek Pandaan;Bahwa saksi menerangkan adalah Anggota Polri bersama saksi Suryo AdiSaputro

penangkapan terhadap terdakwa yangbernama SONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFA';Bahwa orang tersebut adalah orang yang mengaku bernamaSONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFAI yang telah saksi tangkapbersama saudara CHOIRUL ANANG,SH; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa SONHADJI ADI SAPUTROBin MOCH RIFA tersebut kami lakukan pada hari Senin tanggaltanggal 4 maret 2019 sekira pukul 23.00 wib di tepi jalan rayasawojajar Kec.kedungkandang Kota Malang; Bahwa saksi tidak kenal sama sekali dengan terdakwa SONHADJI ADISAPUTRO

Jenismetamfetamina/shabu tersebut dari Seorang yang bernama JENAL; Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan terdakwa SONHADJI ADISAPUTRO Bin MOCH RIFA'l menerangkan bahwa mendapatkan barangberupa Narkotika Gol. jenis metamfetamina/shabu tersebut dariseorang yang bernama JENAL dengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa barang berupa narkotika Gol. jenis metamfetamina/shabutersebut dari seorang yang bernama JENAL pada hari senin tanggal4 maret 2019 pukul 21.00 wib di

penangkapan terhadap terdakwa yangbernama SONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFA';Bahwa orang tersebut adalah orang yang mengaku bernamaSONHADJI ADI SAPUTRO Bin MOCH RIFAI yang telah saksi tangkapbersama saudara YANU TRI YOU K, SH Bahwa penangkapan terhadap terdakwa SONHADJI ADI SAPUTROBin MOCH RIFA tersebut kami lakukan pada hari Senin tanggaltanggal 4 maret 2019 sekira pukul 23.00 wib di tepi jalan rayasawojajar Kec.kedungkandang Kota Malang; Bahwa saksi tidak kenal sama sekali dengan terdakwa SONHADJI ADISAPUTRO

perkara ini, TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MENGAMBIL BARANGSESUATU, YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN, DENGANMAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM, DIANCAM KARENAPENCURIAN, YANG UNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN, ATAUUNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL, DILAKUKAN DENGAN MERUSAK,MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU,PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU, perbuatan mana dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Berawal Terdakwa ADISAPUTRO

Jl.Kaswari No. 5 Rt. 002 Rw. 012 Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MENGAMBIL BARANGSESUATU, YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN, DENGANMAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM, DIANCAM KARENAPENCURIAN, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut: Berawal Terdakwa ADISAPUTRO

Kaswari No. 5 PancaArga I Rt. 02 Rw. 012 Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang yangdilakukan oleh Terdakwa ADISAPUTRO;Bahwa barang milik Saksi yang diambil tanpa seijinnya adalah 1 (satu) buahmesin rumput merk TANAKA, 1 (satu) buah alat semprot rumput terbuat dariplastik warna kuning, 1 (satu) buah tas rangsel dinas warna hijau berisi 1 (satu)buah pet dinas TNI beserta tempatnya, 1 (satu) buah veldples/ tempat airminum warna hijau, 1 (satu) buah spedometer sepeda motor, 1 (satu) buah sabitterbuat