Ditemukan 20881 data
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Rais Bin Burhan
17 — 9
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Rais Bin Burhan
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
16 — 5
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya ; ALLAN TJIPTA RAHARDJA
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Hamdani Bin Sulaiman
130 — 20
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Hamdani Bin Sulaiman
Terbanding/Terdakwa : FEBRIAN WENEHEN
45 — 20
Pembanding/Penuntut Umum II : Edwad Allan Yunaitis, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FEBRIAN WENEHEN
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEDY NOVIANDY vs PT UNISEM, yang diwakili oleh Presiden Direktur Allan Casildo Toriaga
., Advokat, beralamat di KomplekCendana tahap 1, Blok G Nomor 8, Batam Centre, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawanPT UNISEM, yang diwakili oleh Presiden Direktur Allan CasildoToriaga, berkedudukan di Jalan S.
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Hariansyah Bin Zaini (Alm)
20 — 15
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Hariansyah Bin Zaini (Alm)
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sri Sundari Binti Muhammad
30 — 0
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sri Sundari Binti Muhammad
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ALLAN PATRICK RANDONGKIR
28 — 12
- Menyatakan Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
ALLAN PATRICK RANDONGKIRMenyatakan terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.
Bahwa saksiDiego Sembay (anggota Polres Biak Numfor) yang saat itu beradatidak jauh dari tempat tersebut melihat terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR dan EVAN RANDONGKIR (Daftar PencarianOrang/DPO) memukul saksi/korban sehingga saksi tersebut langsungberteriak dan mendengar teriakan saksi tersebut terdakwa ALLANPATRICK RANDONGKIR bersamasama dengan EVANRANDONGKIR (Daftar Pencarian Orang/DPO) langsung larimeninggalkan saksi/korban.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR bersamasama dengan EVAN RANDONGKIR (DaftarPencarian Orang/DPO) tersebut saksi/korban mengalami lukasebagaimana hasil visum et repertum NomorVER/451.6/74/1/2020/RSUD tanggal Januari 2020 yang di buat danditandatangani oleh dr.
EVAN RANDONGKIR(DPO) memukul menggunakan sebatang kayu ke arah bagian perut Korban; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa adalah sekitar 10 (Sepuluh)meter dan ketika melihat kejadian tersebut Saksi berteriak ke Terdakwamengatakan Allan kimai ko kemudian Saksi langsung berlari ke arahTerdakwa dan Sdr. EVAN RANDONGKIR (DPO) dengan maksud maumenolong Saksi Korban Kelvin Warikar yang telah terjatuh, tetapi ketika ituTerdakwa dan Sdr.
Menyatakan Terdakwa ALLAN PATRICK RANDONGKIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bik2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALLAN PATRICKRANDONGKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.
Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Kasasi Nomor 2874 K/PDT/2012 tanggal 12 November 2013 antara Allan Singosusilo Widjojoselaku Pemohon Kasasi melawan Gianiartiningsin selaku Termohon Kasasitelah memutuskan sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi AllanSingosusilo Widjojo tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 88/PDT/2012/PT.SMG tanggal 11 Juni 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor: 170/Pdt.G/2011/PN.SMG tanggal12
157 — 80
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
Intervensi 3 (Buku tanah HakMilik No.285), T 1 (Surat Ditreskrim Kepolisian DaerahJawa Timur tanggal 26 Mei 2008, perihal bantuan pemanggilansaksi kepada Kepala Kantor BPN Kota Surabaya), T 2 (SuratPanggilan saksi dari Ditreskrim Kepolisian Daerah JawaTimur), T II Intervensi 1 (Surat ketetapan PenghentianPenyidikan, tanggal 30 September 2010 dari DitreskrimKepolisian Daerah Jawa Timur), keterangan saksi HeriSisyono dan saksi Raditya Herlambang, ternyata salingberkaitan bahwa Penggugat/Terbanding (Allan
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
14 — 10
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
ALLAN DHARMA SAPUTRA
63 — 7
Penuntut Umum:
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
ALLAN DHARMA SAPUTRANama lengkap : Allan Dharma Saputra2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 27/15 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl. Dr. Sutomo No. 131, Rt. O2/Rw. 12, Kel.Mangunharjo, Kec. Mayangan, Kota Probolinggo7. Agama : Khatolik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Allan Dharma Saputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018Terdakwa Allan Dharma Saputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5 Juli2018Terdakwa Allan Dharma Saputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi oleh SW Djando,GH., SH.
Menyatakan Terdakwa Allan Dharma Saputra bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana telah didakwakan dalam surat dakwaanprimair kami yaitu melanggar pasal 351 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Allan Dharma Saputra denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanansementara;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang padapokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan bahwa Terdakwa Allan Dharma Saputra tidak pernahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dalamsurat tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan oleh karenanyamembebeaskan Terdakwa Allan Dharma Saputra dari segala dakwaanpertama atau setidaktidaknya menyatakan melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum;2. Memulihnkan hakhak Terdakwa Allan Dharma Saputra dalamkemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;3.
Memerintahkan agar Terdakwa Allan Dharma Saputra dibebaskan ataudikeluarkan dari tahanan, sesaat setelah atau 1 (Satu) jam setelahpembacaan putusan;4.
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Henri Bin Rozali Uding
22 — 8
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Henri Bin Rozali Uding
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Jhon Khenedy Bin Nazwar, S.H
3 — 2
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Jhon Khenedy Bin Nazwar, S.H
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Heri Yansah Bin Marwani
24 — 16
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Heri Yansah Bin Marwani
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Al Muhtadin Billah Bin Makhsalmina
91 — 9
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Al Muhtadin Billah Bin Makhsalmina
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
13 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
8 — 4
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO, ; GIANIARTININGSIH, KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH,.. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,
terbukti Sertifikat Hak Milik No. 568 danSHGB No. 1170 atas nama Gianiartiningsih ternyata cacat hukum danpertimbangan hukum dari hakim yang disenting openion adalah sudah tepatdan benar;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Allan