M E N G A D I L I : 1Menyatakan terdakwa terdakwa I ENDAR BOBY HARTANTO ALS BOBY BIN HARTANTO, terdakwa II MUHAMMAD RICHO AFRIZAL ALS RICHO BIN NUNGCIK dan terdakwa III DONI ISYANTO ALS DONI BIN ARONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta Melakukan Perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ENDAR BOBY HARTANTO ALS BOBY BIN HARTANTO, terdakwa II

MUHAMMAD RICHO AFRIZAL ALS RICHO BIN NUNGCIK dan terdakwa III DONI ISYANTO ALS DONI BIN ARONI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa pakai narkotika jenis sabu

1.ENDAR BOBY HARTANTO Als BOBY Bin HARTANTO2.MUHAMMAD RICHO AFRIZAL Als RICHP Bin HARTANTO3.DONI ISYANTO Als DONI Bin ARONI

2017.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan29 Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 Juli 2017 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2017.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 26Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPerkerjaan: DONIISYANTO Als DONI Bin ARONI

Rahmad (Belum tertangkap) untukHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN.Btamereka terdakwa selanjutnya mereka Terdakwa beserta barang buktidiamankan dipolres Oku Timur guna Penyidikan lebih lanjut.> Bahwa terdakwa ENDAR BOBY HARTANTO ALS BOBY BIN HARTANTOterdakwa Il MUHAMMAD RICHO AFRIZAL ALS RICHO BIN NUNGCIK danterdakwa Ill DONI ISYANTO ALS DONI BIN ARONI telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, yang tanoa hak dan

ENDAR BOBY HARTANTO ALSBOBY BIN HARTANTO , MUHAMMAD RICHO AFRIZAL ALS RICHO BINNUNGCIK dan DONI ISYANTO ALS DONI BIN ARONI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 2 tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanamenurut Pasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat

ENDAR BOBY HARTANTO ALSBOBY BIN HARTANTO, MUHAMMAD RICHO AFRIZAL ALS RICHO BINNUNGCIK dan DONI ISYANTO ALS DONI BIN ARONI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 2 tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidanamenurut Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat

Doni lsyanto Als Doni Bin Aroni :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.> Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira jam 15.30WIB didalam gubuk milik sdr. DEDI di Desa Negeri Pakuan Kec. Bp.PeliungKab.

IPAN bin SOPYAN meminta ijin keluar smelter kepada saksi JUNIARDI bin ARONI SUKRI selaku Satpam untuk membeli rokok ke TPI. Namunsaksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI merasa curiga dengan Terdakwa 1(satu)RISPAN als. IPAN bin SOPYAN karena Terdakwa 1(satu) RISPAN als.

IPAN bin SOPYANmelihat ada saksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI dan saksi HENDRI SUHARDIbin ACHMAD yang sedang mengawasi Terdakwa I(satu) RISPAN als. IPAN binSOPYAN tersebut dari kejauhan sehingga Terdakwa 1(satu) RISPAN als.

IPAN bin SOPYAN dipanggil ke possatpam oleh saksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI dan saksi HENDRI SUHARDIbin ACHMAD. Kemudian saksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI dan saksiHENDRI SUHARDI bin ACHMAD menanyakan kepada Terdakwa 1(satu)Him 7 dari 18 Putusan No.137/Pid.B/2013/PN.PKPRISPAN als. IPAN bin SOPYAN tentang karung plastik yang berisi pasir timahkering tersebut dan Terdakwa 1(satu) RISPAN als.

Mustakim Bin Kamaludin Aroni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbarengan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MUSTAKIM Bin KAMALUDIN ARONI

Abdul Satar (alm);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Amper listrik yang diserahkan oleh ARONI, dan diterima oleh AMAT;Di kembalikan kepada Saksi Iwan Hidayat als. Iwan Bin Usman1 (satu) buah Kabel SR warna hitam;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah Taspen;1 (satu) buah Tang;Di rampas untuk di musnahkan 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

als. wan Bin Usman terdakwa menelpon saksi IwanHidayat als. wan Bin Usman dimana pada saat itu saksi Wan Hidayat als.wan Bin Usman berada di Jambi, lalu terdakwa menayakan kepada saksiwan Hidayat als. wan Bin Usman apakah jadi melakukan pemasanganamper listrik PLN di rumah saksi wan Hidayat als. wan Bin Usman, dijawablah oleh saksi Wan Hidayat als. wan Bin Usman bahwa saksi lwanHidayat als. wan Bin Usman mau memasang amper listrik PLN, kemudiansaksi Iwan Hidayat als. wan Bin Usman menelpon saksi Aroni

Roni BinAmer untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratusribu rupiah) dan KTP atas nama saksi Wan Hidayat als. wan Bin Usmankemudian uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) danKTP atas nama saksi lwan Hidayat als. wan Bin Usman di serahkan olehsaksi Aroni Als. Roni Bin Amer kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkankwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) kepada saksi Aroni Als.

Roni BinAmer untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratusribu rupiah) dan KTP atas nama saksi wan Hidayat als. wan Bin Usmankemudian uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) danKTP atas nama saksi lwan Hidayat als. wan Bin Usman di serahkan olehsaksi Aroni Als. Roni Bin Amer kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkankwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) kepada saksi Aroni Als.

Aroni ada menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah) kKemudian kepada Sdr. Aroni terdakwa menjanjikanakan melakukan pemasangan pada hari selasa; Bahwa terdakwa ada memesan amper listrik PLN untuk saksi koroban lwanHidayat kepada Sdr. Adit (DPO) kemudian setelah di serahkan oleh Sdr.

Aroni korban ada menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudian setelahterdakwa memesan dan mendapatkan amper listrik dari Sdr. Adit (DPO)kemudian oleh terdakwa amper listerik yang di serahkan oleh Sdr.

Menyatakan terdakwa YOGI BIN ARONI secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI BIN ARONI RISMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penahanan seluruhnya dengan peritah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa YOGI BIN ARONI dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

RAUDO BIN RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Afrilia Binti Darma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Fitriyanti Binti Dasrul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Farouk Kadomi Bin A.Rohim dan saksi Arman Gusnata, dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Menetapkan supaya terdakwa YOGI BIN ARONI dibebani biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang, pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015, oleh TOGAR,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, CHARLES SIMAMORA,S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EGI BIN ARONI dan Terdakwa II ROMI SAPUTRA ALIAS REGOS BIN HOLIDI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.EGI BIN ARONI.
2.ROMI SAPUTRA ALIAS REGOS BIN HOLIDI

bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Rasidin Alias Adin Bin Musa bersamasama dengan AripinBin Aroni

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milk saksi korban bernama Mahmud Bin Kasim, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (Dua) orang ataulebih secara bersekutu, untuk dapat mencapai barang dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat dan atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah atau pakaian palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelum terdakwa melakukan pencurian terlebih dahulu ada berkumpul bersamasama saksi Arp Bin Aroni

Alias Wak Iyah(DPO) dirumah Endang Desa Penuguan Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin,selanjutnya pada malam Jumat tanggal 24 Februari 2006 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa bersama dengan Ujang Alias Wak Iyah pergi melihat gudang milk saksikorban di Dsun I Desa Penuguan Kecamatan Pula Rimau Kabupaten Banyuasin setelahmelihatlihat dan memastikan sasaran terdakwa kembali lagi kerumah Endang, setelahberkumpul kembali dan mengatur rencana terdakwa pergi bersamasama sambilmengajak saksi Arifin Bin Aroni

Sesampainya digudang milk koban Mahmud Bin Kasim teman terdakwa bernama Ujang alias Wak Iyah(DPO) dengan menggunakan linggis langsung merusak jendela gudang dengan caradibetil, setelah terbuka saksi Arifn Bin Aroni dan saksi Ujang Alias Wak Iyah langsungmasuk kedalam gudang, sementara Sasmani Bin Munasir menunggu diluar gudangsambil berjagajaga kalaukalau perbuatan mereka ada yang melihat.

Nanang terdakwa mengambil barang milik saksitersebut bersama dengan Aripin Bin Aroni dan Sasmani bin Munasir dan UjangAlias Wak Iyah; Bahwa Sdr. Nanang tahu karena sdr. Nanang yang menemukan mesin Dieseltersebut di Sungai tempat sdr. Nanang pertama bertemu dengan terdakwa dansdr. Nanang menemukan Dinamo di dekat Masjid; Bahwa Terdakwa tidak ada yin dari saksi untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.

Saksi Sofiyan Aroni Bin Zailani (alm) yaitu Rp.5.000.000 (lima jutarupiah);3. Saksi Ismono Sahadi Bin Junaidi yaitu Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);4.

Saksi Sofiyan Aroni Bin Zailani yaitu Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);3. Saksi Ismono Sahadi Bin Junaidi yaitu Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);4.

Terdakwa, Syaipul Anwar danSofyan Aroni sebagai orang yang memiliki specimen tandatangan untukpencairan dana tersebut.

Terdakwa, SyaipulAnwar dan Sofyan Aroni sebagai orang yang memiliki specimen tandatanganuntuk pencairan dana tersebut.

Akan tetapi Sofyan Aroni danIsmono Hadi selaku bendahara justru tidak melaksanakan tugasnyaselaku bendahara ; Bahwa Sofyan Aroni dan Ismono Hadi selaku bendahara dalam membuatlaporan pertanggungjawaban bersamasama dengan Terdakwa membuatdan merekayasa kwitansi dan nota pembelian dengan menyesuaikanharga dan volume yang tertera pada Rencana Anggaran Biaya.

hisap (bong) 1 (satu) buah kompor terletak di atas lantai masin menempel padamancis 3 (tiga) buah mancis terletak di atas lantai di bawah alat hisap (bong)Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A71 warna gold terletak di ataslantai di samping kasur 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam di saku celanaTerdakwa bagian depan sebelah kanan 1 (satu) unit sepeda motor merk KLX warna hitam kombinasi merahterletak di depan rumah kos saksi ARONI

Bin MASKURdan tidak lama setelah itu sekira pukul 21.40 Wib datang saksi A RONI BinMASKUR dan pada saat itu saksi MUHAMMAD RIZKI dan saksi MUHAMMADFAUZAN berserta Tim Sat Resnarkoba Polres Kepulauan Meranti melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi A RONI Bin MASKUR dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit hanphone merek Oppo F1F warna gold disaku celana saksi A RONI Bin MASKUR bagian depan sebelah kanan yangberisikan percakapan antara terdakwa RUDI AWAN Bin PAIRAN dengan saksi ARONI Bin

Saksi MUHAMMAD RIZKI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUDIAWAN Bin PAIRAN dan saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 Wib dan saksi ARONI Bin MASKUR sekira pukul 21.40 Wib bertempat di kos saksi A RONIBin MASKUR di Jalan Pelajar Gang Family RT 03 RW 04 Desa Alah AirTimur Kecamatan Tebing

Bin MASKUR dan tidak lama setelah itu sekira pukul 21.40 Wibdatang saksi A RONI Bin MASKUR, kemudian Tim melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi A RONI Bin MASKUR danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F1Fwarna gold di saku celana saksi A RONI Bin MASKUR bagian depansebelah kanan yang berisikan percakapan antara terdakwa dengan saksi ARONI Bin MASKUR bahwa terdakwa mengajak saksi A RONI BinMASKUR untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu dan selanjutnyaterdakwa bersama

Bin MASKUR dengan disaksikan oleh saksi SUHARYONO BinSATIMAN SARING dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirek merk Fanbo yang berisikan Shabu terletak masih menempel padaalat hisap (bong), 1 (Satu) set alat hisap (bong) terletak di dalam kamartidur saksi ARONI Bin MASKUR tepatnya di samping pintu kamar tidur, 2(dua) buah plastik klep kecil berwarna bening bekas penyimpanan Shabuterletak di atas lantai di bawah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah sendokterbuat dari kertas rokok terletak

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Bin Aroni) dengan Pemohon II (Asisa Wati BInti Bastari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1991 di Desa Pangkalan Gelebak Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulaiman Bin Aroni, tempat tanggal lahir Pangkalan Gelebak, 29 Juli 1972(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT. 9 RW. 03, Desa PangkalanGelebak, Kecamatan Rambutan, Kabupaten

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Sulaiman Bin Aroni) dengan PemohonIl (Asisa Wati Binti Astari) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1991 di Desa Pangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 1607061507730001tanggal 29 Mei 2012 atas nama Sulaiman Bin Aroni yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.1;Hal. 3 dari 14 Pen.

No. 25/Pdt.P/2019/PA.PkbFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607065103750001tanggal 30 Desember 2013 atas nama Asisa Wati Binti Bastari yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607062207086730 tanggal 16 Juni 2016atas nama Sulaiman Bin Aroni yang dikeluarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman Bin Aroni)dengan Pemohon II (Asisa Wati Binti Bastari) yang dilaksanakan padaTanggal 12 Agustus 1991 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Aroni Rt.03 Rw.03 Kel.

Aroni Rt.03 Rw.03 Kel.Pasar II Kec.

melalui telpon olehKADIV PAS KANWIL HUKUM & HAM FRAN ELIAS NICO selaku Ketua TimSatgas Kamtib Kanwil Hukum dan Ham, memberitahukan kepada saksibahwa akan diadakan sidak/razia di Lapas Kelas.II.A, Ambon dengan targetSaudara, GHERETS TOMATALA Alias GERALD dan saksi diminta untukmemilih petugas petugas Lapas yang bisa di percaya dalam melaksanakansidah/razia tersebut;Bahwa setelah saksi HENDRO SUA TRIAN mendengar permintaan dariPak.FRAN ELIAS NICO tersebut, lalu saksi menghubungi Saudara MURIADIASF ARONI

TRIAN sambil diperiksa,namunsaksi HENDRO SUA TRIAN pada waktu melakukan pemeriksa terhadapteman terdakwa yaitu, GHERETS TOMATALA Alias GERALD, YAKOBISATTAPARI, UCOK ASILOHAN, ASWAN SOPAHELEWAKAN dan OTISLUTURKEY, saksi tidak ada menemukan barang bukti pada teman terdakwatersebut, setelah giriran terdakwa di lakukan penggeledahan,leher, baju,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Ambbadan, perut dan pada saat sampai di daerah kemaluan di dalam celanadalamnya terdakwa,saksi MURIADI ASF ARONI

ELIAS NICO selaku Ketua TimSatgas Kamtib Kanwil Hukum dan Ham, memberitahukan kepada saksibahwa akan diadakan sidak/razia di Lapas Kelas.II.A, Ambon dengan targetSaudara, GHERETS TOMATALA Alias GERALD dan saksi diminta untukmemilih petugas petugas Lapas yang bisa di percaya dalam melaksanakansidah/razia tersebut ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa setelah saksi HENDRO SUA TRIAN mendengar permintaan dariPak.FRAN ELIAS NICO tersebut, lalu saksi menghubungi Saudara MURIADIASF ARONI

1 Blok Kutilangdisuruh keluar oleh saksi HENDRO SUA TRIAN sambil diperiksa,jnamunsaksi HENDRO SUA TRIAN pada waktu melakukan pemeriksa terhadapteman terdakwa yaitu, GHERETS TOMATALA Alias GERALD, YAKOBISATTAPARI, UCOK ASILOHAN, ASWAN SOPAHELEWAKAN dan OTISLUTURKEY, saksi tidak ada menemukan barang bukti pada teman terdakwatersebut, setelah giriran terdakwa di lakukan penggeledahan,leher, baju,badan, perut dan pada saat sampai di daerah kemaluan di dalam celanadalamnya terdakwa,saksi MURIADI ASF ARONI

;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi, HENDRO SUA TRIAN dan saksiMURIADI ASF ARONI, bahwa terdakwa merupakan napi yang sedangmenjalani hukuman di Lapas Kelas II.A.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Tahun Lahir Pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1405044411620002 atas nama AGUSTINA DAELI dan Kartu Keluarga Nomor : 1405040606120005 atas nama ARONI LASE yang semula Tahun 1962 menjadi Tahun 1974 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Foto Copy Surat Pemberkatan Nikah Nomo:477:3/SNKH/PLLWN/X/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Oruhua Niha KerisoProtestan (ONKP) antara Pemohon dan suami Aroni Lase ; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan PermohonanPemohon ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk

Tanda Penduduk Nomor1405044411620002 atas nama AGUSTINA DAELI dan Kartu KeluargaNomor : 1405040606120005 atas nama ARONI LASEW yang semulaTahun 1962 menjadi Tahun 1974;Hal. 2 dari 8 hal.

/Perkara Perdata Nomor 130/Pdt.P/2019/PN PlwPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Aroni Lase padatanggal 10 April Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan menggantitahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik.1405044411620002 dan pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor :1405040606120005 yang sebelumnya Pemohon lahir pada tahun1962 menjadi tahun 1974 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti tahunlahir Pemohon pada Kartu.

Nomor :1405040606120005 yang sebelumnya Pemohon lahir pada tahun1962 menjadi tahun 1974 adalah untuk menjelaskan identitas diriPemohon yang sebenarnya selain itu agar tidak timbul permasalahanhukum dikemudian hari ;Saksi Zasman Zai : Bahwa saksi kenal denganPemohon ; Bahwa saksi sudan lama kenal dengan Pemohonkarena Pemohon satu gereja denganSa Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan Pemohon. terkait perubahan tahun lahirPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Aroni

Tanda Penduduk Nomor1405044411620002 atas nama AGUSTINA DAELI dan Kartu Keluarga Nomor :1405040606120005 atas nama ARONI LASE yang semula Tahun 1962menjadi Tahun 1974 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat RatusEnam RibuDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 olehJoko Ciptanto, S.H., M.H.

Heriadi 2.Aroni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni serta mas kawin berupauang Rp.10.000 tunai:; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 1980, di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Heriadi dan Aroni, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kagmasingmasing bernama Heriadi dan Aroni, dengan mas kawin berupa uangRp.10.000 tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

sehingga saksi korban merapat, dan menusukkan 1(Satu) bilah pisau ke arah badan saksi korban, kemudian saksikorban tangkis sehingga pisau tersebut mengenai tangansebelah kanan saksi korban pada pangkal ibu jari saksi korban,dari depan ke bagian belakang badan saksi korban kemudianmembacokkan parang tersebut sebanyak 2 (dua) kali mengenaipinggang dan pinggul sebelah kiri saksi korban, danmenusukkan 1 (satu) bilah pisau ke arah badan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi korban lihat Aroni

SAKSI ARONI HULU ALS AMANOVE ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal07 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib di Dusun Sisarahili DusunIl Desa Damai Kec. Ulu Idanotae Kab.

Motor danmenyaksikan korban Borowoloo Hulu Als Ama Enisia tergeletakdiaspal jalan, demikian juga dengan terdakwa tergeletak di atasaspal, sedangkan Aroni Hulu Als Ama Nove dalam keadaanterduduk melerai terdakwa yang pada tangan kirinyamemegang 1 (satu) bilah parang dan tangan kanannyamemegang 1 (satu) bilah pisau, karena menyaksikan kejadiantersebut saksi langsung berhenti dan ikut melerai danmengamankan 1 (satu) bilah parang, dan 1 (satu) bilah pisau kedalam rumah terdakwa dan meninggalkan korban

berada ditangan kanannya dan 1 (Satu) bilah parangdipegang pada tangan kirinya ;Bahwa saksi tidak jelas menyaksikan ketika terdakwamelakukan penikaman terhadap diri suami saksi Borowoloo AlsAma Enisia, tetapi saat itu dari jarak 40 (empat puluh) metermenyaksikan terdakwa berhadapan ataupun sedang berkelahidengan suami saksi Borowoloo Als Ama Enisia;Bahwa saksi melihat suami saksi Borowoloo Als Ama Enisiatergeletak di aspal jalan, demikian juga dengan terdakwa jugatergeletak di aspal, sedangkan ARONI

HULU Alias AMA NOVEdalam keadaan terduduk melerai terdakwa yang pada tangankirinya memegang 1(satu) bilah parang, dan tangan kanannyamemegang 1l1(satu) bilah pisau, karena menyaksikan kejadiantersebut saksi langsung berhenti dan ikut melerai danmengamankan 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) bilah pisaudari tangan terdakwa, kemudian saksi membawa 1 (satu) bilahparang dan 1 (Satu) bilah pisau kedalam rumah terdakwa, danmeninggalkan suami saksi Borowoloo Als Ama Enisia,terdakwa, dan ARONI HULU alias

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.TngSy) FH)" Gy ea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Aroni Bin Alfinur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melati IIWisma Harapan Ai RT.004 RW. 009 No. 03Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang,

Mengijinkan Pemohon (Aroni Bin Alfinur ) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Eli Yantina Binti Rahmat Sayuti)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

dan Pemohon II jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.KphNhoOaoO10.11.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu tanggal 25 Juni 1989 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi,Kabupaten Kepahaing, dengan status jejaka dengan perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Badrun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat pernikahandilaksanakan adalah Aroni

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattingal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSimpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Aroni

Saksi 2umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani tempattinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSimpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Aroni dan Amran

telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa pada tanggal 25 Juni 1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aroni

Bahwa, pada tanggal 25 Juni 1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah AyahHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Kphkandung Pemohon Il yang bernama Badrun, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Aroni dan Amran, namun belum tercatat pada KantorUrusan

Heriadi 2.Aroni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni serta mas kawin berupauang Rp.10.000 tunai:; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 1980, di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Heriadi dan Aroni, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kagmasingmasing bernama Heriadi dan Aroni, dengan mas kawin berupa uangRp.10.000 tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aroni bin M. Soleh ) dengan Pemohon II (Murni binti Dul), yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1989, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Aroni bin M.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Aroni bin M.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610050704080731, tanggal 24 Maret 2014, atas nama kepala keluarga Aroni,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain mengajukan buktibukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aroni bin M. Soleh )dengan Pemohon II (Murni binti Dul), yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1989, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aroni bin M. Soleh ) dan Pemohon II(Murni binti Dul) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.