Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Solok Baruah,Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongLurah Ateh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesjid AtTaqwa Lurah Ateh, Kenagarian Magek, Kecamatan KamangHal 1 dari 16 hal, putusan Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Magek, pada tanggal 15 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 125/16/VII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Magek pada tanggal 15 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Lurah Ateh, KenagarianMagek, Kecamatan

pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Solok Baruah, Kenagarian Salo,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada pertengahan 2010 di Kenagarian Magek, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Lurah Ateh

rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tidak mengetahui penyebab perselisihnan Pemohon denganTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah berpisahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usaha untuk memperbaikikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan seorang saksi yaitu:Osmayani binti Yusafril, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Lurah Ateh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padapertengahan tahun 2010 yang dilaksanakan Lurah Ateh, KenagarianMagek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Lurah Ateh,Kenagarian Magek,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, dan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM65/PYKBH/07/2020 tertanggal 10 Juli 2020 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JEFRI SUSANDRA PGL JEF BIN ARMEN danterdakwa KEKEM AFLAHAL PGL KEKEM BIN SARIJAN, pada hari Jumattanggal 13 september 2019 sekira pukul 05.20 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan September 2020 bertempat di pakiran mushola darulhikmah di cubadak aia kelurahan tigo koto di ateh

Wangi Setra Pgl Wangi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai Saksimasalah pencurian barang milik Saksi; Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019yang jamnya Saksi tidak ketahui, dan Saksi baru mengetahui barang Saksihilang sekitar jam 05.20 Wib, bertempat di parkiran mushola Darul Hikmahdi Cubadak Aia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RTO2 RWO3 KecamatanPayakumbuh Utara;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 143

Dodi Arman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sebagai Saksi dalamperkara pencurian sepeda motor; Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019sekitar jam 05.20, bertempat di parkiran mushola Darul Hikmah di CubadakAia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RT 02/RW 03 Kecamatan PayakumbuhUtara; Bahwa yang ditangkap duluan adalah Terdakwa Kekem di PolsekPasaman Timur karena kasus Narkoba dan dilakukan pengembangankemudian

Kekem Bin Sarijan; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13September 2019 sekitar jam 05.20 Wib, bertempat di parkiran mushola DarulHikmah di Cubadak Aia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RT 02/RWO3Kecamatan Payakumbuh Utara; Bahwa waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa I mencari anginapagi dengan motor Terdakwa I, lalu Terdakwa mendengar suara Azan lalumelewati Mushala Nurul Hikmah dan sampai disna timbul niat untuk mencurisepeda motor;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020

Polisi BA 2071 CJ; Bahwa sepeda motor tersebut beserta BPKB dan STNKnya atas namaBapak dari Saksi Wangi yaitu Amri; Bahwa awalnya, hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam05.20 WIB, Para Terdakwa pergi berkeliling dengan motor Terdakwa I, danpada saat adzan subuh Para Terdakwa melihat beberapa motor di parkiranmushala Darul Hikmah di Cubadak Aia Kelurahan Tigo Koto di Ateh RT02/RW 03 Kecamatan Payakumbuh Utara; Bahwa kemudian Para Terdakwa masuk ke pekarangan Mushala, danmelihat ada sepeda

SURAT DAKWAAN 2 222 2n nnn nnn nn nnn cence nner nee ene eensMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh, dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2013, Nomor RegisterPerkara : PDM16/PYKBH/10/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOHARISMA PGL ILO pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada SUATU waktu dalam bulan Juni 2013,bertempat di Lokuak jarang jorong Ateh Kenag.

Saksi DANIAR PGL NIARS : 222 2222 e nnn nnn ne nnn n enn nen ne neneeeeeBahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan;Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksikorban pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 10.00 wib Bertempat di LokuakJarang Jorong Ateh Kenag.Situjuh Ladang Laweh Kec.Situjuh Limo Nagari Kab 50 Kota ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya peristiwa tersebut yaitu ketika saksi korbansedang melihat aliran

Saksi JONI FRANATA PGL JONI;000000000000000000220200020Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan; Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayan/pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban DANIAR PGL NIAR,pada hari SELASA tanggal 25 Juni 2013sekira jam 10.00 wib bertemoat di Lokuak Jarang Jorong Ateh Kenag Ladang LawehKec.Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa benar yang melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban DANIARPGL NIAR adalah

Saksi DELVIT PGL DEL;200000000eneeneenennenne nes nene=Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan;Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksikorban DANIAR PGL NIAR pada hari SELASA tanggal 25 JUNI 2013 sekira jam 10.00wib Bertempat di Lokuak Jarang Jorong Ateh Kenagarian Situjuh Ladang Laweh Kec.Situjuhlimo nagari Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa

KETERANGAN TERDAKWA300020 220 n ence nen nnn nen en nen ne nnn nenese Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP penyidikan;e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 10.00 wib bertempatdi Jorong Lokuak Jarang Jorong Ateh Kenag.Situjuh Ladang Laweh Kec.Situjuh LimoNagari Kabupaten Lima Puluh Kota ;Hal. ke 9 dari 16.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Ateh) dan Termohon (Karsiyah binti Pinin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November tahun 2005
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Ateh) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Karsiyah binti Pinin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakanbahwa wali nikah adalah ayah kandung berwakil kepada kakak kandungbernama ateh karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sedang sakit,selain itu Pemohon juga mengadakan perbaikan pada saksi nikah, bahwa padasaat nikah yang menjadi saksi Repah dan Sumeran, mas kawinnya, di dalampermohonan tercantum Rp 500.000, (lima ratus ribu yang benar Rp. 500, (limaratus rupiah);Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan pada tahappembuktian, atas

:Ateh bin Rasmin , Tempat lahir di Monjok, tahun1955, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Bung Hatta, LingkunganKebon Jaya Timur RT/RW.004/, Kelurahan Monjok, KecamatanMataram, Kota Mataram;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah

Apakah ada petugas dari KUA yang hadirYa Saya mengenal Pemohon dan Pemohon Il karean sayatetangga para Pemohon;Ya, saksi hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan tahun1986, di Lingkungan Kebon JayaTimur, Kelurahan Monjok,Kecamatan Mataram, KotaMataram;Yang menjadi wali nikah adalahayah kandungPemohon Iberwakil kepada kakak kandungPemohon Il bernama Ateh danmaskawinnya

Ya, saya hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansekitar tahun 1986, tanggal danbulannya saya lupa, diLingkungan Kebon Jaya Timur,Kelurahan Monjok, KecamatanMataram, Kota Mataram.Bahwa yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohonll bernama Ateh karena ayahkandung Pemohon Il sedangsakit dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500, (lima ratusribu), tunai

Ateh memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Frengky Astuti dan menghentikansaksi Frengky Astuti sedangkan saksi Abdul Aziz dan terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Dmkmenunggu sekitar 50 meter dari lokasi saksi Frenfky Astuti berhenti.Setelah itu Sugeng dan Rozikin Als. Ateh berpurapura menanyakannomor handphone Sdr Agus Gepeng dan meminjam helm milik saksiFrengky Astuti tapi saksi Frengky Astuti menolak namun Sugeng danRozikin Als. Ateh memaksa terus.

Ateh menyerahkan handphonenyakepada terdakwa.

Ateh (DPO) pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirajam 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempatdi jalan raya masuk Desa Sedo Kec. Demak Kab.

Ateh memepetsepeda motor yang dikendarai saksi Frengky Astuti dan menghentikansaksi Frengky Astuti sedangkan saksi Abdul Aziz dan terdakwamenunggu sekitar 50 meter dari lokasi saksi Frenfky Astuti berhenti.Setelah itu Sugeng dan Rozikin Als. Ateh berpurapura menanyakannomor handphone Sdr Agus Gepeng dan meminjam helm milik saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.DmkFrengky Astuti tapi saksi Frengky Astuti menolak namun Sugeng danRozikin Als. Ateh memaksa terus.

Ateh menyerahkan handphonenyakepada terdakwa. Setelah itu Terdakwa meminta handphone milik saksiFrengky Astuti namun saksi Frangky Astuti menolak lalu terdakwaberusaha mengambil handphone milik saksi Frengky yang ada di sakubaju saksi Frengky Astuti tapi tangan terdakwa ditahan oleh saksiFrengky Astuti kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi Frengky Astuti yang masih menempel di sepeda motorsambil mengancam akan memukuli saksi Frengky Astuti.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syupriadi bin Baudin) dengan Pemohon II (Marliati binti Samah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1982 di Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Syupriadi bin Baudin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

I;Marliati binti Samah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 15 September 1982 di Mesjid NurulHuda, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama IlyasTuangku Putiah, dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangHal 1 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagai suami istri,sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:5.1. Rena Wati, perempuan, lahir tanggal 2 Mei 1985;5.2. Rahmat Hendri, lakilaki, lahir tanggal 29 Maret 1989;5.3. Anton Ilham, lakilaki, lahir tanggal 07 September 1992;5.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syupriadi bin Baudin)dengan Pemohon II (Marliati binti Samah) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1982 di Mesjid Nurul Huda, Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RONAL PglRONAL dan saksi HERNANDA GUSRIWAN melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hariMinggu tanggal 25 November2018sekiraPukul00.30WIB saksi RONAL Pgl RONAL dan saksiHERNANDA GUSRIWAN melihat terdakwa sedang di KolamPemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima KaumKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RONAL PglRONAL dan saksi HERNANDA GUSRIWAN melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hariMinggu tanggal 25 November2018sekiraPukul00.30WIB saksi RONAL Pgl RONAL dan. saksiHERNANDA GUSRIWAN melihat terdakwa sedang di KolamPemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima KaumKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

Berdasarkan informasi tersebut, saksi RONAL PgRONAL dan saksi HERNANDA GUSRIWAN melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hariMinggu tanggal 25 November2018sekiraPukul00.30WIB saksi RONAL Pgl RONAL dan saksiHERNANDA GUSRIWAN~ melihat terdakwa sedang di KolamPemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima Kaum KecamatanLima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

NANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bsk Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariMinggu tanggal 25 November 2018sekiraPukul00.30WIBbertempat diKolam Pemancingan Di Jorong Balai Labuah Ateh Nagari Lima KaumKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa desebagai berikut :** Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukulpetugas kepolisian Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD UMAR DANI Alias ATSALEH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dikarenakan rnarkotika jenis sabu dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadaUmar Dani Alias Ateh didapat keterangan bahwa saksi menarkotika jenis sabu dari terdakwa AZHARI Alias DAHRI Bin AlmJI.

Umar Dani Alias Ateh saya berada di warung makan yang beSisingamangaraja Simpang KB Gampong Gampa Kec. JohanKab. Aceh Barat, kemudian tidak lama berselang terdakwa mentmakan tersebut untuk menjumpai saksi M. Umar Dani Aselanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi M. Umar Dani di warttersebut. Setelan bertemu saksi M. Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M.

Umar Dani Alias Ateh saya berada di warung makan yang beSisingamangaraja Simpang KB Gampong Gampa Kec. JohanKab. Aceh Barat, kemudian tidak berselang lama terdakwa mentmakan tersebut untuk menjumpai saksi M. Umar Dani Aselanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi M. Umar Dani di warttersebut. Setelah bertemu saksi M. Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M.

Umar Dani Alias Ateh Bin M. Saleh (terdakwa dalam berk

Umar Dani Alias Ateh Bin M. Saleh (terdakwa dalam berk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Cik Akip) dengan Pemohon II (Muriyah binti Cik Ateh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1981 di Desa Tanjung Alai Kecamatan Kandis Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Cik Akip, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT.002, Desa TanjungAlai, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Muriyah binti Cik Ateh

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Alai,Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 20Februari 1981, wali nikah Cik Ateh, dengan mas kawin berupa setengahHim. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sukri 2.Tarmidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Zainal Abidin bin Cik Akip denganMuriyah binti Cik Ateh, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1981, diDesa Tanjung Alai, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya

dengan sikapTergugat tersebut;Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal saturumah dan telah berpisah selama 3 tahun lebih kurang sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk mencukupi kebutuhanhidup Penggugat, maka Penggugat termasuk ke dalam keluarga tidak mampu sesuaidengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Batipuah Ateh

tanggal 3 Agustus 2009 yangtelah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P dan di paraf;B BUKTISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksi adalah saudara kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 2009 diBatipuh Ateh

; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJorong Mato Aia, Nagari Batipuah Ateh; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah 6 (enam) bulan pernikahannya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Penggugat dengan Tergugat,karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat, sehingga usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah tetanggaPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada lebih kurang 4 tahun yanglalu di Batipuh Ateh

; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;halaman 5 dari 12 halaman perkara nomor 138/Pdt.G/2013/PA.PP Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJorong Mato Aia, Nagari Batipuah Ateh dan belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah satu tahun pernikahannya sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan

Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto, Kenagarian SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, tempat/tanggal lahir Sungai Pua/ 14 Agustus 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Anton bin Syamsuar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan driver Ojek, bertempat tinggal di Kampung II Ateh Musajik No. 46Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, saksi paman Pemohon I, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2018, di Kenagarian Tabek Patah,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa setelah membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon II di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agamdantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadiganggu gugat pihak ketiga dan selama

Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa setelah membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon II di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agamdantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa pernikahan Pemohon

Bahwa setelah membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon II di Kampung II Ateh Musajik No. 46 Jorong Kapalo Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agamdantelah dikaruniai 1 orang anak;5, Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadiganggu gugat pihak ketiga dan selama itu pula tidak pernah berpindahagama serta tidak pernah bercerai;6.

BskGantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru,Kabupaten Tanah Datar, dengan wali nikah ayah kandung Kartini yangbernama Naik Datuak Paduko yang langsung mengucapkan kata ijab, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mail dan Arifin Dt Bandaro Sikampuang,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;. Bahwa Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah adalah kakak kandungdari Termohon;.

Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT dengan Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1963 di rumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko NanHalaman 3 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskPutiah di Jorong Gantiang Ateh, Kenagarian Tanjung Alam, KecamatanTanjung Baru, KabupatenTanah Datar;3.

Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Termohon adalah adik kandung dari almarhum Kartini bintiNaik Datuak Paduko Nan Putiah yang merupakan istri dari Buchari Anmad(Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan Kartini pada tahun 1963 di rumah orangtua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang Ateh

TANAH DATAR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah sekampung dengansemenda Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah perkawinannyadengan istrinya yang bernama Kartini;Halaman 5 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.Bsk Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kartini pada tahun 1963 dirumah orang tua Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di JorongGantiang Ateh

tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 dari 14 hal.putusan Nomor 695/Pat.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa Pemohonmendalilkan permohonannya adalah bahwa tanggal 15 Januari 1963, Pemohon(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Kartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di rumah orang tuaKartini binti Naik Datuak Paduko Nan Putiah di Jorong Gantiang Ateh

Melihat hal tersebut saksiMuzafriadi Pgl Ad menjawab iko indak urusan awak doh da man(ini bukan urusan saya bang Man) lalu terdakwa menjawab kinimode ko se lah kawan, apapun yang terjadi, nan barang di ateh otokawan, kan awak pindahan ka ateh oto grand max awak (sekarangbegini saja, apapun yang terjadi barang yang berada di atasmobilmu, akan saya pindahkan ke atas mobil Grand Max saya).Setelah itu saksi Muzafriadi Pgl Ad bertanya lagi kepada terdakwabarang yang ado ateh oto awak ko tanggung jawab

Ad menjawab iko indak urusan awak doh da man(ini bukan urusan saya bang Man) lalu terdakwa menjawab kinimode ko se lah kawan, apapun yang terjadi, nan barang di ateh otokawan, kan awak pindahan ka ateh oto grand max awak (sekarangbegini saja, apapun yang terjadi barang yang berada di atasmobilmu, akan saya pindahkan ke atas mobil Grand Max saya).Setelah itu saksi Muzafriadi Pgl Ad bertanya lagi kepada terdakwabarang yang ado ateh oto awak ko tanggung jawab awak, apo ndakbisa di salasaian masalah

Ad menjawab ikoindak urusan awak doh da man (ini bukan urusan saya bang Man) laluterdakwa menjawab kini mode ko se lah kawan, apapun yang terjadi,nan barang di ateh oto kawan, kan awak pindahan ka ateh oto grand maxawak (sekarang begini saja, apapun yang terjadi barang yang berada diatas mobilmu, akan saya pindahkan ke atas mobil Grand Max saya).Setelah itu saksi Muzafriadi Pgl Ad bertanya lagi kepada terdakwabarang yang ado ateh oto awak ko tanggung jJawab awak, apo ndak bisadi salasaian masalah

PUTUSANNomor : 17 / Pid.Sus/ 2015 / PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIFTAHUL AKBAR Panggilan AKBAR;Tempat lahir : Pangkalan;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Oktober 1996;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKec Harau, Kabupaten

Saksi WELDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat dirumahnya di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISRIZAL PglBAR sedang berada diwarung didepan rumah terdakwakemudian saksi mendengar suara tembakan dan keributandari rumah terdakwa;e Bahwa setelah itu saksi bersama saksi ISRIZAL Pgl BARpergi kerumah terdakwa dan saksi

Saksi ISRIZAL Pgl BAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat dirumahnya di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ISRIZAL PglBAR sedang berada diwarung didepan rumah terdakwakemudian saksi mendengar suara tembakan dan keributandari rumah terdakwa;e Bahwa setelah itu saksi bersama saksi ISRIZAL Pgl BARpergi kerumah terdakwa dan saksi

Saksi HAMRIZAL, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat dirumahnya di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 saksibersama anggota Sat Narkoba Polres Lima Puluh Kotamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerahTaram sedang ada pesta narkoba;Bahwa kemudian saksi bersama Sat Narkoba dari PolresLima Puluh Kota melakukan

Saksi HAMDI MULYA Pgl HAMDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat di rumah10terdakwa di Jorong Tanjung Ateh Kenagarian TaramKecamatan Harau Kabupatpen 50 Kota;Bahwa seharihari saksi bekerja sebagai buruh pabrik;Bahwasaksi ikut ditangkap oleh Anggota Sat NarkobaPolres Lima Puluh Kota bersama dengan terdakwa dansaksi DELKI PUTRA PGL.

PENETAPANNomor 059/Padt.P/2016/PA.MinSai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Amran bin Ponda, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten

Said, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar pada tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam sampai sekarang dan Pemohon II memiliki anak dengansuami pertama sebanyak 6 orang anak, masingmasing bernama : 1. RefiSadtria (lakilaki), lahir: 11 Januari 1990; 2. Riska Afria Yeni (perempuan),lahir : 23 April 1992; 3. lra Gustia Yeni (perempuan), lahir tanggal 31 Agustus1994; 4. Pitra Yenita (perempuan), lahir: 30 November 1997; 5.

pada hariSabtu, tanggal 19 Juni 2021, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di tepisungai Dusun Simpang Tigo, Korong Sibaruas, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Saksi Mukni panggilan Konimelihat Terdakwa bersama dengan Edi sedang memuat atau menaikanpasir ke atas mobil;~ Bahwa setelah Terdakwa dan Edi selesai memuat atau menaikan pasirtersebut, kemudian Saksi Mukni panggilan Koni bertanya kepada Edidengan mengatakan Jo Edi tadanga dek ambo, Ajo Edi indak ka naiknaikka ateh

doh, tapi ba a ko Ajo Edi naik ka ateh, kemudian dijawab oleh Ediba a ndak buliah den ka ateh dek ang doh, setelah itu Saksi Muknipanggilan Koni kembali mengatakan bukan ndak bulian Jo, Ajo pernahmangecek an indak ka naiknaik ka ateh doh, lalu dijawab kembali oleh Ediba a kurang sanang ang samo aden, nio main ang samo den, dan SaksiMukni panggilan Koni menjawab buliah;Bahwa karena Saksi Mukni panggilan Koni samasama emosi, kemudiandatang Saksi Anharis panggilan Aris memisahkan sehingga tidak terjadiperkelahian

antara Saksi Mukni panggilan Koni dengan Edi;wn Bahwa pada saat Saksi Mukni panggilan Koni sedang berjalan menujukearah pondok yang juga berada di tepi sungai tersebut, kemudianTerdakwa berbicara datang dari arah belakang dengan mengatakan kalaundak buliah ka ateh dek ang, wa ang jan turun lo ka bawah, ko batehnyo a,dan dijawab oleh Saksi Mukni panggilan Koni indak wa ang nan ma aturdisiko doh baruak, aden nan ma atur wa ang disiko, soalnyo ang urang lua;~ Bahwa mendengar jawaban dari Saksi Mukni

Tempattinggal : Jorong Balai Labuh Ateh Lima Kaum Batusangkar;7. Agama : Islam;8.

bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 12/Pid.C/2020/PN BskCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana) Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 pukul 11.50 WIB di depan tokoSaksi Korban di rumah seken Lunara Jorong Balai Labuah Ateh

Maka, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanDusun Subarang, Desa Balai.Sabuah NagariBatipuah Ateh, Kecamatan Batipuah, KabuapatenTanah Datar.Propinsi Sumatera Barat , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltanggal 5 September 2016,yang telah didaftar di

menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa pada sidang pertama Termohon tidak datang menghadap sidangserta panggilan untuk Termohon belum datang dari Pengadilan Agama PadangPanjang sehingga sidang ditundah sampai tanggal 24 Oktober 2016;Bahwa pada sidang kedua Termohon tidak datang menghadap dipersidangante tapi Termohon mengajukan eksepsi secara tertulis yang menyatakan bahwaPe ngadilan Agama Bangkinang tidak berwenang mengadili karena Termohonti nggal/ berdomisili di Jorong Subarang, Nagari Batipuh Ateh

dengan Pengadilan Agama PadangPanjang, maka Majelis Hakim akan memeriksa eksepsi tersebut sebelum masukpo kok perkara;Bahwa untuk menguatkan eksepsi tersebut, Termohon telah mengajukanSurat Keterangan Domisili atas nama Elmina Nomor 470/208/SK/WNBA2016ta nggal 29 September 2016 dan Foto kopi kartu keluarga atas nama Elmina NomorBahwa atas bukti Termohon yang diajukan maka Pemohon mengakui dimanaTe rmohon telah mengajukan surat pindah penduduk dari Kabupaten Kamparke Desa Balai Sabuah Nagari Batipuah Ateh

Iben di jorong Tanjuang Ateh yaitu ganja sebanyak13 (tiga belas) paket kecil yang dibungkus dengan kertas warna coklat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa membeli atau tidak ganja dariBendrianto Pgl. Iben, namun yang pasti terdakwa dikasih oleh Bendrianto ;Bahwa ganja tersebut dimintakan penimbangan di Pegadaian dan terdakwa bersamaBendrianto Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak, KenagarianTaram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa bersama denganBendrianto Pgl. Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Bahwa polisi yang melakukan penangkapan pada waktu itu berjumlah 3 orang ;Bahwa pada waktu itu saksi yang merupakan pemilik warung melihat terdakwa danBendrianto Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak,Kenagarian Taram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwabersama dengan Bendrianto Pgl. Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di lesehan warung milikRisnal pgl. Lili ada orang yang memakai ganja dan kemudian polisi mendatangiwarung Risnal Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak, Kenagarian Taram,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa bersama dengan Bendrianto Pgl.Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Menimbang, bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di lesehanwarung milik Risnal pgl. Lili ada orang yang memakai ganja dan kemudian polisimendatangi warung Risnal Pgl.

Lili di Somak Tanjung Ateh Jorong Parak, KenagarianTaram, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota terdakwa bersama denganBendrianto Pgl. Iben ditangkap Polisi Polres Lima Puluh Kota ;Menimbang, bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di lesehanwarung milik Risnal pgl. Lili ada orang yang memakai ganja dan kemudian polisimendatangi warung Risnal Pgl.