PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu, tempattinggal di Dukuh Badran Rt. 001 RW. 003, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Tempattinggal di Dukuh Gala Rt

SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diDukuh Badran Rt 001 Rw 003, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 1995 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDukuh Badran Rt 001 Rw 003, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangganya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattampak

dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangMediasi tidak dapat di laksankan karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di Badran

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung selama 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan di Perumahan Korpri Badran selama 3 tahun ;3.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang masihtetangga di Perumahan Korpri Badran; Penggugat melihat sendiri Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tetangga tersebut; Kemudian malam harinyaTergugat pergi dengan wanita tersebut hingga saat ini tidak kembalilagi; Bahwa sejak bulan Agustus Tergugat pergi entah kemana meninggalkan Penggugatdan anakanak Penggugat hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti

dilakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 ; Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang diajukan oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini adalah sesaat setelah akad nikah tanggal 22 Mei 2001Tergugat mengucapkan shighat talik talak dan tinggal bersama selama 9 tahun, terakhirdi rumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaan cukup harmonis, tetapi sejakAgustus 2010 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang masihtetangga di perumahan Korpri Badran

menikah tanggal 22 Mei 200I1tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ranggan capkan sighat Taklik Talak sebagaimana termuatdalam buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 2 tahun 7 bulan dalam keadaan bada dukhul dantelah dikaruniai anak dua orang; e Bahwa waktu tinggal bersama tersebut semula cukup harmonis namunsejak Agustus 2010 Tergugat menjalain hubungan asmara dengan wanitalain yang masih tetangga di Perumahan Korpri Badran

PUTUSANNomor:1076 /Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Badran Menur RT.02 RW.06,Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukuharjo.Sekarang berdomicosili di Kampung Tegalrejo Rt.03 Rw 08,Kelurahan Dukuh,

Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukogarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKary.Swasta, tempat tinggal di Dukuh Badran Menur RT.02RW.06, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, KabupatenSukuharjo , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 06 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Tegalrejo, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun, danpada Bulan November Tahun 1998, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Badran Menur, RT. 02 / RW. 06, DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 16tahun 8 bulan..

Kelurahan Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayah adik iparPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 mempunyai anak 1 orang;Salinan Putusan No. 1076 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah sendidi di di Dukuh Badran

karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai beikut :Salinan Putusan No. 1076 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 8 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995dan di karuniai keturunan 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Dukuh Badran

KASNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

NURJEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

Badran, Kec.

Badran,Kec.

Bahwa almarhum H.SALMANI PARIS Bin BADERAN mempunyaiharta peninggalan berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah semi permanen dengan luas 159 M2dengan batas batas Sebelah Utara : rumah Syahran Sebelah Timur : rumah Syarkawie Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawie Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atasnama SALMANI PARIS bin BADRAN dan H.

Menetapkan harta berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah semi permanen dengan luas 159 M2dengan batas batas Sebelah Utara : rumah Syahran Sebelah Timur : rumah Syarkawie Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawi Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atasnama SALMANI PARIS bin BADRAN dan H. KASYFUL ANWARbin HAJI MUKERI ; 4.

Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor : 793 atas namaSALMANI PARIS bin BADRAN dan H. KASYFUL ANWAR bin HAJIMUKERI, (P.6);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu1. MUHAMMAD ANSORI Bin M.

BAHRINAH Binti HADERING,mendapat 1/3 Menetapkan harta berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah semi permanen dengan luas 159 M2 dengan batasbatasSebelah Utara : rumah SyahranSebelah Timur : rumah Syarkawi13 Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawi Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atas namaSALMANI PARIS bin BADRAN dan H.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : TEDDY RAHARDIAN.Tempat lahir : Temanggung.Tanggal lahir : 30 Juni 1998.Tempat tinggal : Perum Korpri Badran, Rt 003, Rw O09,Desa/Kel Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung. Agama : Islam.

memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerimadan memeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukumdimana si pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain oleh peraturanperundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy KTP atas namaPemohon yang bersesuaian dengan bukti P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga(KK), dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal diPerum Korpri Badran

, Rt 003, Rw 009, Desa/Kel Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Temanggung, maka Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN TmgTemanggung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonansebagaimana dalam surat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukanbukti surat P1 s/d P7 dan menghadapkan

PUTUSANNOMOR: 126/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun (Sukoharjo 04/12/1971), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diDukuh Badran, RT. 07/ RW. 08, Desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Badran, RT. 07/ RW. 08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 4 bulan..

Bukti saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Badran Mertan, Rt. 07 Rw. 08,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo; dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu ipar Penggugat;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman Dusun Badran, Rt. 07 Rw. 08, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo. dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat:.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Maret 2009, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Yogyakarta, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 17 tahun, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Badran selama Penggugat hamil 5bulan; Bahwa sejak Penggugat hamil

Penggugat tinggal di rumah saksi daerah Badran,sedangkan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di , Kota Yogyakarta, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Badran selama 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Badran, sedangkan Tergugatmeninggalkan Tergugat dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat sudahmencari ke rumah orang tua Tergugat di Sleman, akan tetapi tidakbertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran RT.06RW.08, Desa Mertan, Kec.

Badran Rt. 006 Rw.008 Desa Mertan, Kec.Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.6. Bahwa pada bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon pergi kerumah orang tua Termohon di Temanggung karena Termohon mintauntuk lairan di rumah orang tuanya (Orang tua Termohon).7. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 Pemohon dan Termohonserta anaknya diajak pulang oleh Pemohon ke rumah orang tuaPemohon di Badran Rt. 006 Rw.008 Desa Mertan, Kec. Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.8.

XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman Dukuh Badran Rt.06Rw.08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon;" bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009,telah dikaruniai 1 orang anak. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya

masalahekonomi, Termohon tidak jujur masalah keuangan;. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi merantau ke Medan kalau pulang ke Sukoharjo,sedangkan Termohon tinggal kost di Palur sampai sekarang sudah 6bulan lamanya;" Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri;" Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman Dusun Badran

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SAMAN bin KARTOREJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Badran RT.01 RW.

Nopember 2014, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Putusan No0001Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor 438/26/IX/2004 tanggal 16 September 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di di rumah Pemohon di Dukuh Badran

2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, (P2).Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan saksi saksi dan di bawah sumpahnya saksisaksitersebut telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut:1.SUTINAH binti KARTOPAWIRO, 42 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Badran

SUYONO bin TRUNODIKROMO, 58 tahun, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Badran RT.01 RW.

Desa Sidoharjo KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragensaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004, setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Badran RT.O1, DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 10 tahundan sejak Oktober 2014 Termoho telah pergi pulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Pojok RT.03, Desa Pandak, KecamatanSidoharjo

SALINANPUTUSANNomor : 1166/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SULARSI binti SAKIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTPbertempat tinggal di Dusun Badran RT. 003 RW. 009, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten

Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUTARDI bin SASTRO WIYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Badran RT. 003 RW. 009, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ansSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nnn none nc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa

) Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.

Sampai di depan SD Negeri01 Badran KBM Truk Box yang terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan 60?80km/jam persneleng masuk 4 dan posisinya terlalu ke kanan melebihi As jalanmendahului KBM Grand Livina AB1231AN yang dikemudikan oleh saksiDWIJAKA AGUNG WICAKSONO yang melaju dengan kecepatan 50 km/jampersneleng masuk 4 dan membawa orang penumpang yaitu isterinya yang bernamaROESNIA DWI PRATITASARI.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SubsidairBahwa terdakwa VIKO ANGGRIAWAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira Pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Raya KrangganSecang (depan SD Negeri O1 Badran) Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan

AB1231AN tepatnya di tikungandekat SD Badran Jalan Raya Kranggan Secang, Temanggung..Bahwa saat itu saksi /menjadi kernet mobil box No. Pol. H 1379 MW,dan saksi duduk dibagian depan sebelah kanan, dengan pengemudiadalah terdakwa; berjalan dari arah Kranggan menuju secang denganbermuatan air mineral:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena di tikungan tersebut mobilbox yang dikemudikan terdakwa berusaha menyalip mobil GrandLivina No. Pol.

AB1231ANtepatnya di tikungan dekat SD Badran Jalan Raya Kranggan Secang,TemanggungMenimbang, bahwa terdakwa mengemudikan mobil box No. Pol. H1379 MW dengan muatan galon kosong dan minuman mineral berjalan dari arahkranggan menuju secang;Menimbang, bahwa mobil box No. Pol.

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 Juli 2013 NO.REG.PERKARA : PDM45/GS/07/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUYATNO Bin SUMITRO pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 sekira jam 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2013 bertempat di Kampung Badran

HENDRIK TRI BRATA Bin SAROJI :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Brigpol Sutrisno ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran

Sari Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaBrigpol Sutrisno sedang melakukan patrol ke arah Kampung Badran SariKecamatan Punggur yang mana sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Kampung mereka ada yangmenjual nomor judi togel dan masyarakat menjadi resah sejak adanyapenjualan judi togel tersebut ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Brigpol

SUTRISNO Bin SUKIRNO :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Brigpol Hendrik ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran Sari Kecamatan

menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti ditangkap atau tertangkap tangan oleh Polisikarena melakukan permainan judi jenis togel ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,Tergugat,bertempat tinggal di Dusun Badran RT 02 RW 05, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutMelawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/24/V/1999 tanggal 29 MeiBahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat taklik,sebagaimana tertera pada sibir Kutipan Akta Nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Badran, Desa

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tandaI ete reFoto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/24/V/1999 tanggal29 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 202022 0 200 one cnn non nen ene enn nen cee ene cen nee ene nen nenenes1.Saksi 1, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai(yg aceon omeeesenerste canna eniicamaT:Bahwa saksi berumur 46 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran

Saksi 2, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi berumur 41 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran RT 02RW 05, Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat dalam keadaan

., dan Triwardhani Wiwin Kurniasih yang beralamat di Badran Asri Rt. 03 Rw. 011, Kel. Cangakan Kec. Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, terhadap seorang anak perempuan bernama Evelyn Vania Putri Pasunda yang lahir di Karanganyar pada tanggal 10 Juli 2015 ;3.

Lawu No. 433 Badran Asri Rt. 003/011 Cangakan Karanganyar ;2. TRIWARDHANI WIWIN KURNIASIH, Tempat/Tgl. Lahir, Magelang, 11-04-1973, Agama Kristen Protestan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Rumdin Dandim Jl. Lawu No. 433 Badan Asri Rt. 003/011 Cangakan Karanganyar ; Selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;

LawuNo. 433 Badran Asri Rt. 003/011 Cangakan Karanganyar ;2 TRIWARDHANI WIWIN KURNIASIH, Tempat/Tgl. Lahir, Magelang,11041973, Agama Kristen Protestan, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatRumdin Dandim Jl.

anak dengan ParaPemohon, kami sangat membutuhkan adanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan kami ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon Marthen Pasunda, S.sos., dan Triwardhani Wiwin Kurniasih yangberalamat di Badran

Marthen Pasunda dan Triwardhani WiwinKurniasih, alamat Badran Asri, Rt. 3, Rw. 11, Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar untuk melakukan pengangkatan anak perempuan bernama EvelynVania Putri Pasunda, lahir di Karanganyar, pada tanggal 10 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa dalam pasal 39 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo. pasal 13 huruf c Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 54 Tahun 2007, ditentukan bahwa calon orang tua angkat harus beragama samadengan

,dan Triwardhani Wiwin Kurniasih yang beralamat di Badran Asri Rt. 03 Rw. O11 Kel.Cangakan, Kec.

., dan Triwardhani Wiwin Kurniasihyang beralamat di Badran Asri Rt. 03 Rw. O11, Kel.

Badran, Kec. Kranggan, Kab.

Badran, Kec.

Badran, Kec. Kranggan,Kab.

Tempat tinggal : Badran JT. 1/733 Rt. 46 Rw.10 Bumijo JetisYogyakarta ;7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Penjual Pulsa9. Pendidikan : SLTP ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 April 2014 berdasarkanSurat Penangkapan, tertanggal 14 April 2014 No.Pol.SP.KAP/38/IV/2014/Reskrim Polresta Yogyakarta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)Yogyakartaberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan ;. Penyidik,Nomor Pol.

pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan:Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Alternatif sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa EKO BUDI SUTRISNO Alias EKO JMD Alias BANGEKO pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar jam 21:30 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam dalam bulan Desember tahun2014 bertempat di Badran

selanjutnyanomer atau angka yang dibeli dari setiap pemasang kepada terdakwaEKO BUDI SUTRISNO Alias EKO JMD Alias BANG EKO dengan nomorsim card exis 083869722742 yang isinya pesan singkat berupa sms tebakangka atau nomor togel akan di beritahukan oleh sdr.Warsito Ajie Ito(dalam penuntutan terpisah), selanjutnya para saksi anggota PolrestaYogyakarta melakukan pengembangan dan penyelidikan menuju rumahterdakwa EKO BUDI SUTRISNO Alias EKO JMD melakukanpenangkapan sekitar jam 21:30 wib yang beralamat di Badran

Warsito Ajir Ito (dalam penuntutan terpisah)untuk di serahkan kepada piket Reskrim Polresta Yogyakarta setelah diminta keterangan selanjutnya para saksi anggota Polresta Yogyakartamelakukan pengembangan dan penyelidikan menuju rumah terdakwaEKO BUDI SUTRISNO Alias EKO JMD melakukan penangkapan sekitarjam 21:30 wib yang beralamat di Badran JT / 733 RT.046 RW.10Kelurahan Bumijo Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta kemudian paraanggota polresta yogykarta mengamankan barang bukti berupa uangtunai sebesar

persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMK, tempat tinggal semula di Blok Gudang Tengah RT.09 RW.02Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu dansekarang berdomisili di Dukuh Pandanan RT.01 RW.04 DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Badran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian, terkadang di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Pandanan, RT. 01/ RW. 04, Desa Kedungwinong,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan terkadang di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Badran, RT. 02/ RW. 04, Desa Kedungwinong, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun 7 bulan.4.

Mangkuyudan RT.05 RW.03 Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersamanya kadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumahorang tua Termohon di Dukuh Badran

Mangkuyudan RT.05 RW.03 Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ia Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersamanya kadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumahorang tua Termohon di Dukuh Badran

PUTUSANNomor 334/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Online, tempat kediaman di Dukuh Badran, RT.03RW.04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran, RT. 03RW. 04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selama 10 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri (rumah Penggugatdan Tergugat) di Dukuh Badran, RT. 03 RW. 04, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, masih satu RT denganorangtua Penggugat;3.

Saksi 1, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Badran, RT.03 RW. 02, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :' bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;' bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27Agustus 2005, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi;7 bahwa setahu saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldy bin Misran) dengan Pemohon II (Maria Ulfah binti Badran) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2006 Masehi / 30 Januari 2006 Hijriyah di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara Kecamatan Teweh Tengah
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah;
4.

SurapatiNo. 44 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Maria Ulfah binti Badran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.12Desa Lemo Il Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, selama berperkara beralamat di jalan T.

2016/PA.MtwPengadilan Agama Muara Teweh dengan perkara Nomor0325/Pdt.P/2016/PA.Mtw, tertanggal 04 April 2016, yang berbunyi sebagaiberikut ;1Bahwa pada tanggal 30 Januari 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Diwansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Badran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldy bin Misran) denganPemohon II (Maria Ulfah binti Badran) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 2006 di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;3.

dan Saksi II para Pemohon menerangkansetelah akad nikah Pemohon telah mengucapkan sighat taklik talak karenanyatelah ternyata bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan diatas maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 Januari 2006 di Desa Lemo II Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara dengan Wali ayah kandung Pemohon IIbernama Badran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldy bin Misran) denganPemohon II (Maria Ulfah binti Badran) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 2006 di Desa Lemo II Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara;4.