Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8815
  • Surat Luqman ayat 14Or yl rds Sling +n 8 alas sldy J~ si, LiliesSai lJEJ slg)5L >Artinya :Dan kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada dua orangibu bapanya; ibunya Telah mengandungnya dalam keadaan lemah yangbertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun1180. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, Hanya kepadaKulahkembalimu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwaPenggugat telah memenuhi syaratsyarat sebagai pemegang hak asuh(hadhanah), serta tidak terdapat
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tangga, serta ketentuan Pasal 105angka b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, sampai dewasa atau mandiri);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1268/Pdt.G/2018/PA.MdnTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan MS IDI Nomor 229/Pdt.G/2013/MS-Idi
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
167
  • makaPenggugat dalam repliknya menyatakan minta minimal anak yang bernama Anak 3Penggugat dan Tergugat (anak perempuan ) umur 5 tahun agar diasuh olehPenggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anak tersebut masih belum mumayyiz dandidalam persidangan tidak terbukti bahwa Penggugat orang yang tidak layakmengasuh anak, hal man juga sesuai ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis berpendapat bahwa anak yang belum mumayyizsecara umum lebih dekat dengan ibunya daripada bapanya
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • maka hak asuh anak tetap pada ibunya (Penggugat)kecuali apabila anak telah melampaui umur mumailyiz, maka anak boleh memilihibu atau bapak untuk tempat tinggalnya ( Vide Pasal 156 huruf a dan b Kompilasihukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, maka yang bertanggung jawabmemberikan nafkah/ biaya untuk anakanak Penggugat dan Tergugat adalahTergugat Sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri, sedangkan Penggugatadalah pemegang hak asuh anakanak dengan tidak membatasi anakanakbertemu dengan bapanya
    (Tergugat);Menimbang, bahwa besarnya biaya yang harius dikeluarkan oleh Tergugatuntuk kebutuhan anakanaknya tersebut harus dilihat dengan kemampuanTergugat, namun kemampuan Tergugat tersebut juga harus dilihat dengan tidakterlantarnya anakanak dalam mendapatkan haknya dari Penggugat dan Tergugatsebagai ibu bapanya, oleh sebab itu setelah majelis mempertimbangkan secaraseksama dengan kondisi Tergugat sekarang sebagaimana terurai diatas, makaMajelis membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 24 Agustus 2018;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 310/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 3 Februari 2016 — TERDAKWA ; - LA ODE MUH JAYA ALAM Alias ALAN Bin HANAFI
4015
  • Saksi JAMUDIN Alias BAPANYA BINTANG BIN LA ANCAMA;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetanggaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015 sekitar pukul 17,00 Wita, bertempat di Pemakaman Islam (TPI)Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wollio KotaBahwa kejadian berawal sewaktu saksi pulang dari pemakamankeluarga saksi melihat terdakwa dengan jarak sekitar 3 meter denganposisi sudah memegang linggis dan
Register : 28-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 72/Pdt.P/2016/PN Btg
Tanggal 12 Januari 2017 — MUJI
245
  • akte nikah milik pemohon; Bahwa pemohon tidak kenal dengan alm Patoni; Bahwa berkaitan dengan perkara ini sepengetahuan saksi pemohon inginmengajukan perbaikan akte kelairan anakanya Istiharoh; Bahwa dalam akte kelahirannya tidak tertulis nama bapaknya istiharohyaitu patoni diperbaiki dengan menambahkan nama patoni sebagai bapak; Bahwa sehubungan saksi ingin menjadikan istiharoh sebagai mantu dansaksi membantu menguruskan perubahan akte Istiharoh dari semula tidakada nama bapnya menjadi ada nama bapanya
Register : 26-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0029/Pdt.P/2012/PA JS.
Tanggal 28 Februari 2012 — 1. Achmad Sofyan Alwi, S.E., bin H. Mohamad Alwi CS
225
  • Danuntuk dua orang ibubapak, bagi masingmasingnya seperenam dari hartayang ditinggalkan, jika yang meninggal itu mempunyai anak; jika orangyang meninggal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapanya(saja), maka ibunya mendapat sepertiga; jika yang meninggal itumempunyal beberapa saudara, maka ibunya memperoleh seperenam.(Pembagianpembagian tersebut di atas) sesudah dipenuhi wasiat yang Iabuat atau (dan) sesudah dibayar hutangnya.
Register : 20-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • hurufa Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan petitumHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Mdngugatan Penggugat poin c dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhonah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugatyaitu XXXXXXXXXXXX lahir tanggal 19 Nopember 2012, sampai mumayyiz (12tahun);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat XXXXX, lahir tanggal 12 Februari 2013;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 01-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3989/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
509
  • tuasaksi,saksi menerangkan,saksi sekarang ikut Bapa(Pemohon) serta biaya sehari hari dariPemohon,walaupun sekali kali Termohon juga memberibiaya kepada saksi,selama Pemohon dan Termohonserumah dulu biaya ditanggung oleh Pemohon;SAKSI 3,Umur 39 tahun,Agama Islam,pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di KabupatenCiamis,saksi tersebut diatas sumpahnyamenerangkan;Bahwa saksi tidak tahu waktu) Pemohon danTermohon menikah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKampung Sukamanah, sudah punya anak,anak ikut Bapanya
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 188/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
3.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
SUMAJI Alias BAPAKNYA IRAWAN Bin MUSIRAN
6536
  • yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah danmenyesal serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagI;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN UnhBahwa terdakwa SUMAJI Als IRAWAN Bin BAPANYA
    Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi TAMRIN AlsTAMA dan saksi MISNADI Als NADI mengakibatkan saksi RUSTAN Als ICALHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN UnhBin (Alm) LAUPE mengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUMAJI Als IRAWAN Bin BAPANYA IRAWAN bersamasamadengan saksi TAMRIN Als TAMA Bin GAWU dan saksi MISNADI Als NADI BinSARBINI
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • : 2642/Pdt.G/2020/PA.MdnPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX lahir tanggal 20 Oktober 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 22 April 2008, sampai mumayyiz (12tahun);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • orang tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • orang tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 17-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Surat Lugman ayat 14:oisl 498 Allass gs tole 185 af atlas stills, clad Lib55Saeall $1 Uislgls wl $241 olArtinya : dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemahyang bertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu.3.Hadits Rasulullah SAW yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Mejelis,berbunyi:ain all 59 orlog Big OH Grd yo : plug
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (c) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadonah terhadap salah 1 (satu) anak bernama bernamaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MdnXXX, perempuan, lahir pada tanggal 04 Maret 2014 sampai mumayyiz (12tahun);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7422
  • 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 28 Januari 2014;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya