MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Baso Bundu bin B. Dg. Sirate) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sukaena binti Mallarangang Dg.

Baso Bundu Bin B. Dg. SirateMELAWANSukaena Binti Mallarangang Dg. Ropu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baso Bundu bin B. Dg. Sirate)dengan Termohon (Sukaena binti Mallarangang Dg. Ropu) yang terjadipada tanggal 15 Juli 1999 di Jalan BeteBete, Kota Makassar.3. Mengizinkan pemohon (Baso Bundu bin B. Dg. Sirate) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (Sukaena binti Mallarangang Dg. Ropu) didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Mks.4.

Markarma bin Baso Bundu (52 tahun) di bawah sumpahnya telahSURATFoto copy buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/46/X/1974, yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Makassar, tanggal 05Nopember 1974, bukti P.

Bahwa sekitar 20 (dua puluh) tahun lalu, Pemohon pergi dariTermohon dan sampai sekarang tinggal bersama dengan isterikeduanya dengan anak dua orang;Menimbang bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Sukmawati binti Baso Bundu (42 tahun) di bawah sumpahmemberikan keterngan pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah orang tua saksi; Bahwasaksi sering menyaksikan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, faktor utamanya karena Pemohon kawin lagi; Bahwa Pemohon

Novianti binti Baso Bundu (34 tahun) di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah orang tua saksi; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,karena Pemohon kawin lagi dan jika datang kepada Termohon seringminta agar rumah yang ditempati Termohon dijual dan hasilnyadubagi dua; Bahwa saksi pernah mengusir Pemohon karena tidak tahan melihatTermohon menangis karena bertengkar dengan Pemohon; Bahwa sudah puluhan tahun Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon (Baso Bundu bin B. Dg. Sirate) untukmenjatunkan talak satu raji kepada Termohon (Sukaena bintiMallarangang Dg. Ropu) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2168/Pdt. G/201 7/PA.Mks.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahselama dalam masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);4.

MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk

MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, bertempat tinggaldi Jalan Ki Hajar Dewantara, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;. H. BAU RADJA KRG. MEMANG, berlempat tinggal di JalanK.H. Hayyung Nomor 71, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar;. SARIPA OPU KRG. SIANG, (Ahli Warisnya Muh. NasrullahBin Nadja), bertempat tinggal di Jalan K.H.

R.Muohtar Baso Opu Fatta Bundu (lakilaki, anak ketiga);4. Radja Opu Krg. Tino (perempuan, anak bungsu);6. Bahwa dengan perkawinan Hatidjah Krg. Sinara dengan Baso Opu Dg.Karaeng, maka persuamiistrian ini memiliki harta/oarang yang sumbernyaterdiri dari:1. Segala harta hak milik Baso Opu Dg. Karaeng sendiri (harta, barangbawaan Baso Opu Dg. Karaeng ke dalam perkawinan);2. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan(Sakkara/Gono gini);3.

Muchtar Baso Opu Patta Bundu (anak lakilaki, anak ketiga);uF Pf =Radja Opu Krg. Tino (anak perempuan, bungsu);Dan semua harta/barang warisan Itu tanpa kecualinya termasuk yangterdapat dalam Surat Pemberi (Surat Hibah) masih dalam budel dan samasekali belum pernah dibagi, dan penguasaan pemilikannya ketika itu adalahdi tangan Baso Opu Dg. Karaeng;8. Bahwa Baso Opu Dg. Karaeng meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1984,maka sejak itu segala harta/oarang yang sumbernya terdiri dari:1.

R.Muchtar Baso Opu Patta Bundu (anak lakilaki, anak ketiga);4. Radja Opu Krg. Tino (anak perempuan, bungsu);Dan semua harta/barang warisan itu masih dalam budel, belum pernahdibagi dan masih merupakan milik bersama anakanak (ahli waris) suami istriBaso Opu Dg. KaraengHatidjah Krg, Sinara, tidak terkecuali tanahtanahperkebunan kelapa di Solorang Bine;.

Kabupaten Selayar dan jajarannya bersama aparatterkait mengundang untuk mengadakan pertemuan membicarakan hal ihwalberkaitan dengan rencana pembukaan jalan raya tersebut, para pemiliktanah, pemilik pohon kelapa dan pemilik pohon produktif lainnya, yangtanahnya atau pohon kelapanya atau pohon produktif lainnya yang akanterkena proyek pembukaan jalan baru tersebut;Bahwa untuk menghadiri undangan sebagaimana dimaksud point 21tersebut di atas, PenggugatPenggugat diwakili olen Raden Muchtar BasoOpu Patta Bundu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harun bin Kalaba) terhadap Penggugat (Hasnia binti Bundu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Hasnia binti Bundu
Tergugat:
Harun bin Kalaba

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PA BlkANE;SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Hasnia binti Bundu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunParapoe, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba sebagai Penggugat;melawanHarun bin Kalaba, umur 31 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harun bin Kalaba)terhadap Penggugat (Hasnia binti Bundu);3.

Saksi:Saksi pertama bernama Hamsinar binti Bundu, umur 31 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, namun sekarang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat oleh karena sering terjadi cekcok namun saksi tidakmengetahui penyebab

Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Hamsinar binti Bundu dan saksi Mufnibinti Mustamin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Harun bin Kalaba) terhadapPenggugat (Hasnia binti Bundu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 H., oleh: Mustamin, Lc, sebagaiKetua Majelis, Achmad Ubaidillah, S.HI, dan Dr. Wildana Arsyad, S.HI.

Menyatakan Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa : SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDUJPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, S.H

SANDIAlias PANJONG Bin BUNDU bersama dengan saksi NURUL AKSA RAHIMALIAS ALDO BIN ABD RAHIM membagi hasil curian tersebut.Bahwa terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU bersama denganNURUL AKSA RAHIM Alias ALDO Bin ABD RAHIM mengambil barang miliksaksi koroban YULIANA Binti ABD MUAS yaitu 1 (satu) buah hp Samsung lipatwarna putih, 1 (satu) buah hp Samsung dual core warna putih yang dihiasicasing warna pink, uang tunai sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dan suratsurat penting milik

saksi YULIANA BINT ABD MUAS tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban YULIANA Binti ABD MUAS .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban YULIANA Binti ABDMUAS mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU pada hari Jumattanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyapada

Sesampainya di Jalan Bosowa yang lokasinya sunyi,Terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU dan saksi NURUL AKSARAHIM ALIAS ALDO BIN RAHIM membuka isi tas saksi YULIANA BINTI ABDMUAS dan menemukan 1 (satu) buah hp Samsung lipat warna putih, 1 (satu)buah hp Samsung dual core warna putih yang dihiasi casing warna pink, uangtunai sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan suratsuratpenting milik saksi YULIANA BINT ABD MUAS kemudian Terdakwa SANDIAlias PANJONG Bin BUNDU bersama dengan saksi

Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan suratsurat penting milik saksi YULIANA BINT ABD MUAS.Bahwa Terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU bersama dengansaksi NURUL AKSA RAHIM ALIAS ALDO BIN ABD RAHIM membagi hasilcurian tersebut.Bahwa terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU bersama denganNURUL AKSA RAHIM Alias ALDO Bin ABD RAHIM mengambil barangmilik saksi korban YULIANA Binti ABD MUAS yaitu 1 (satu) buah hpSamsung lipat warna putih, 1 (satu) buah hp Samsung dual core warnaputih yang dihiasi

Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dan suratsurat penting milik saksi YULIANA BINTI ABD MUAS.Bahwa Terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU bersama dengansaksi NURUL AKSA RAHIM ALIAS ALDO BIN ABD RAHIM membagihasil curian tersebut.Bahwa terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU bersama denganNURUL AKSA RAHIM Alias ALDO Bin ABD RAHIM mengambil barangmilik saksi koroban YULIANA Binti ABD MUAS yaitu 1 (satu) buah hpSamsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah hp Samsung dual core warnaputih yang

MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk

MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, bertempattinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara Benteng Selayar;H. BAU RADJA KRG. MEMANG, bertempat tinggal di JalanK.H. Hayyung No. 71 Benteng Selayar;SARIPA OPU KRG. SIANG, bertempat tinggal di Jalan K.H.Hayyung No. 71 Benteng Selayar;. RAJA OPU KRG. TINO, bertempat tinggal di Jalan HamangDm No. 12 Benteng Selayar;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:.

R.Muchtar Baso Opu Patta Bundu (lakilaki, anak ketiga);4. Radja Opu Krg. Tino (perempuan, anak bungsu);Hal. 4 dari 86 hal. Put. No. 2628 K/Pdt/20106. Bahwa dengan perkawinan Hatidjah Krg. Sinara dengan Baso Opu Dg.Karaeng, maka persuamiistrian ini memiliki harta/oarang yang sumbernyaterdiri dari:1. Segala harta hak milik Baso Opu Dg. Karaeng sendiri. (harta, barangbawaan Baso Opu Dg. Karaeng ke dalam perkawinan);2. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan.

Muchtar Baso Opu Patta Bundu (anak lakilaki, anak ketiga);5. Radja Opu Krg. Tino (anak perempuan, bungsu);Dan semua harta/barang warisan itu tanpa kecualinya termasuk yangterdapat dalam Surat Pemberi (Surat Hibah) masih dalam budel dan samasekali belum pernah dibagi, dan penguasaan pemilikannya ketika itu adalahdi tangan Baso Opu Dg. Karaeng;8. Bahwa Baso Opu Dg. Karaeng meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1984,maka sejak itu segala harta/oarang yang sumbernya terdiri dari :1.

Muchtar Baso Opu Patta Bundu (anak lakilaki, anak ketiga);4. Radja Opu Krg. Tino (anak perempuan, bungsu);Dan semua harta/oarang warisan itu masih dalam budel, belum pernahdibagi dan masih merupakan milik bersama anakanak (ahli waris) suami istriBaso Opu Dg. KaraengHatidjah Krg. Sinara, tidak terkecuali tanah/tanahperkebunan kelapa di Solorang Bihe;.

Kabupaten Selayar dan jajarannya bersama aparatterkait mengundang untuk mengadakan pertemuan membicarakan hal ihwalberkaitan dengan rencana pembukaan jalan raya tersebut, para pemiliktanah, pemilik pohon kelapa dan pemilik pohon produktif lainnya, yangtanahnya atau pohon kelapanya atau pohon produktif lainnya yang akanterkena proyek pembukaan jalan baru tersebut;22.Bahwa untuk menghadiri undangan sebagaimana dimaksud point 21tersebut di atas, PenggugatPenggugat diwakili oleh Raden Muchtar BasoOpu Patta Bundu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa TANGSAR alias BUNDU bin SYARIFUDDIN, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
TANGSAR ALIAS BUNDU BIN SYARIFUDDIN

PUTUSANNOMOR 1358/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Makassar, yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan dengan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : TANGSAR alias BUNDU bin SYARIFUDDIN;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 25 Januari 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa TANGSAR alias BUNDU bin SYARIFUDDINbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt 12/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANGSAR alias BUNDU binSYARIFUDDIN dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa TANGSAR alias BUNDU binSYARIFUDDIN, diperhadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri Makassaroleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dengan bentukdakwaan Tunggal sebegai berikut:nn Bahwa terdakwa TANGSAR alias BUNDU BIN SYARIFUDDIN, pada hariSenin tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JI. Lembo Kel.

Firdaus) mengamankanTerdakwa, karena terdakwa TANGSAR alias BUNDU BINSYARIFUDDIN ikut tauran antar warga di jalan Layang dan wargadi jalan Lembo;e Bahwa awalnya pihak kepolisian mendapat info ada tauran wargadi Jalan Lembo, kemudian datang petugas kepolisian Polsek Talloyakni saksi Tri Handono dan H.

Menyatakan bahwa Terdakwa TANGSAR alias BUNDU bin SYARIFUDDIN,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA DANMEMILIKI SENJATA TAJAM,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Babang Bin Bundu, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

., M.H
Terdakwa:
Babang Bin Bundu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Buang Bin Bundu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
BUANG BIN BUNDU

R alias BUNDU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan;

R alias BUNDU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN ALIAS BUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-lukasebagaimana dakwaan ke-1 (kesatu) ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN Alias BUNDU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Alias Bundu Bin Parallu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Rahmat Alias Bundu Bin Parallu

BUNDU) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

BUNDU

BUNDU, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lambu Peo,Kelurahan Pantai Bahari, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan Pemohon.e Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

BUNDU) di depan sidang pengadilan Agama Jeneponto.3 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun untuk itu Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi

BUNDU) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :13MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara

BUNDU) di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jeneponto pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1434 Hijriyah oleh Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Buang Bin Bundu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
BUANG BIN BUNDU

Nama lengkap : Buang Bin Bundu. Tempat lahir : Takalar. Umur/Tanggal lahir : 33/6 Agustus 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan Bontobaddo, Kelurahan Sabintang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar. Agama : Islam.

Pekerjaan : Tidak/Belum BekerjaTerdakwa Buang Bin Bundu ditangkap padai12 April 2021 sampai dengan 13April 2021Terdakwa Buang Bin Bundu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2021sampai dengan tanggal 11 Juni 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni2021.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUANG Bin BUNDU denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa;3. Memerintahkan agar Terdakwa BUANG Bin BUNDU tetap ditahan; 1(satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca bening dibingkai denganaluminium berwarna silver dan berpengaman gembok.Dikembalikan kepada pihak Pondok Pesantren Mahyajatul Qurra.4.

BUANG Bin BUNDU pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar Pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu masih dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Rumah MakanRaja Cobek yang terletak di JI.

Menyatakan Terdakwa Buang Bin Bundu tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Hafid) terhadap Penggugat(Agustina binti Bundu).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Agustina binti Bundu
Tergugat:
Herman. H bin Abd. Hafid

G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Agustina binti Bundu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Kedai Hikma, tempat kediaman di KampungKalibone, RT 002 RW 001, Kelurahan Bonto Langkasa,Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat;mel awanHerman. H bin Abd.

Hafidterhadap Penggugat, (Agustina binti Bundu);3.

Sohra binti Bundu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, telan memberikan keterangan, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat sebagai saudara kandung; Bahwa, mengenal Tergugat bernama Herman adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dantelah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa, anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)dan dua orang saksi, masingmasing bernama Salmiah binti Anmad dan Sohrabinti Bundu yang telah disumpah di persidangan menurut tata cara agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah terbukti bahnwaPenggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteril, sesuai Pasal 285 R.bg dan Pasal 1868 KUH Perdata, sehinggadengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa: BALEWANG BIN DG BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,
3. ;Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

BUNDU

KARYA BINTANG PRIMA DKK,
Terbanding/Penggugat : NASRI ATI BUNDU DKK,

Penggugat:
ANDI PATURUSI BIN BUNDU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG

PUTUSANNomor : 89/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan Putusan dalamSengketa Antara : nn nnn n nnn rene ne nnn nnn nn ne ne mene nnnnnneANDI PATURUSI BIN BUNDU, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lorong 4 Ponnia DesaMarannu, Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang; Selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat (Andi Paturusi Bin Bundu), memiliki sebidangtanah sawah yang terletak di Kampung Cappa Kala DesaSamaenre Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang yangdikenal tanah sawah Lompo Kallolo Persil Nomor : 6 SI. KohirNomor : 434 Cl atas nama Andi Bundu seluas kurang lebih7.900 M? (Tujuh ribu Sembilan ratus meter persegi); Tanah sawah tersebut berasal dari orang tua Penggugat yaituAndi Palla (ibu kandung Penggugat) dan Andi Bundu (ayakandung Penggugat).

; Bahwa benar duhulu kalau di kampung Cara hampir semuapunyanya BUNCU; n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenennnnBahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang sekarang ini sengketadiperoleh Bundu dari Siapa; nne ene nn neem nenBahwa saksi tidak pernah melihat surat tentang tanah yangbersengketa tersebut; 0nn none nn ene n cence nn ncnnsBahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dikelola oleh Bundu;Bahwa mengenai batasbatasnya yang saksi ingat sewaktu dahulusaksi membantu yaitu disebelah utara ada sungai

kampung Cara dan masuk lingkungan Cappakala; Bahwa saksi tidak tahu kalau Bundu punya tanah di Cappakala,yang saksi tahu Bundu punya tanah di kampung Cara; Bahwa Cappakala masuk juga didalamnya kampung Cara; Bahwa benar tanah yang menjadi masuk kampung Cara; Bahwa benar Bundu aslinya bukan dari kampung Cara, tapi punyatanah di kampung Cala; 200 no none nn enn nn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu kalau Bundu memperoleh tanah di kampungCara itu, apakah tanah warisan atau membeli dari orang lain; Bahwa

benar tempat tinggal saksi jauh dari lokasi sengketa; Bahwa saksi tidak punya tanah di Cappakala maupun di kampungBahwa benar Bundu bisa punya tanah di kampung Cara karena dariistrinya, Bundu hanya mengelolanya; Bahwa benar saksi membantu Bundu mengelola sawah itu daritahun 1960 sampai tahun 1966, karena setelah itu saksi sudah pergiMerantau; 2 2 nne nn anne anne necesBahwa benar setelah tahun 1966 yang kelola sawah itu masihorang tuanya Paturusi; Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan sawah itu dikelola

Bundu) dengan Pemohon II (Aminah binti Saleh Dg.

Bundu
2.Aminah binti Saleh Dg. Juma