1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Makrup Al Chatib bin Abdurrahman Al Chatib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahila binti Abd Kadir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa Tergugat II sebelum Mengikuti Lelang jabatan Jabatan a quo sebagaiASN yang Telah menjabat sebagai :a Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab. Sarolangun Provinsi jambi Periode2011 21 Juni 2019 (selama + 8 tahun )b. Sekretaris Badan Pemberdayaan Perempuan dan KB Kab. SarolangunHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN SRLProvinsi jambi, periode 21 juni 2019 sekarang7. Bahwa Tergugat II selama menjabat sebagai Direktur RUMAH SAKIT UMUMDAERAH (RSUD) Chatib Quzwain Kab.

Bahwa Tergugat II Selama + 8 Tahun Menjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab. Sarolangun Prov. Jambi yang BersangkutanMempunyai REKAM JEJAK & INTEGRITAS JELEK/TIDAK BAIK (tidakmemenuhi Pasal 107 Huruf c PP 11 TAHUN 2017) Dalam dalam mengikutiLelang jabatan Tinggi Pratama .

IRWAN MISWAR, M.Km) Selama + 8 tahunMenjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab. SarolangunProv.

IRWAN MISWAR, M.Km) Dilaporkan DugaanPidana Korupsi Ke Polisi Daerah Jambi terkait Pengadaan Oksigenselama+ 8 tahun menjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab.Sarolangun dan = sampai Sekarang = masih dalam ProsesPenyelidikan/Penyidikan;10.

Bahwa Tergugat II Selama + 8 tahun Menjabat sebagai Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab.

M dan nama ibutertulis MAISAROH CHATIB yang benar adalah MAISAROH;5. Bahwa, Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi untuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebuttetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;6.

M;Nama ibu dari MAISAROH CHATIB menjadi MAISAROH;Membebankan biaya kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat permohonanPemohon, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana telahtermuat di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Pemohon merupakan sepupu Saksi; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan, karena adanya kesalahan pada nama Pemohon sertasuami Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaHilya Nazhifah, sehingga berbeda dengan nama Pemohon dan suamiPemohon yang tertera dalam dokumen lainnya, seperti dalam KTP,Buku Nikah dan Kartu Keluarga;= Bahwa, nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Hilya Nazhifahtertulis Maisaroh Chatib

yaitu Maisaroh;Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIdiyos Apri M;Bahwa, benar Pemohon dan suami Pemohon mempunyai anak yangbernama Hilya Nazhifah;Bahwa, benar Hilya Nazhifah telah mempunyai Akta Kelahiran, yaituNomor 1571LU230720130055, tanggal 24 Juli 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi;Bahwa, benar terdapat kesalahan nama Pemohon dan suami Pemohondi dalam Akta Kelahiran Hilya Nazhifah, karena nama Pemohon tertulisMAISAROH CHATIB

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondan suami Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Hilya Nazhifah,yaitu Akta Kelahiran Nomor 1571LU230720130055, tanggal 24 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi, yang semula nama Pemohon tertulis MAISAROH CHATIB menjadiMAISAROH dan nama suami Pemohon semula tertulis IDI YOS APRI. Mmenjadi IDIYOS APRI. M;halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Jmb3.

SATI kepada PELAWAN, sebagaimana dibuktikandengan tanda terima pengambilan kedua SHGB Induk tersebut dari PELAWANkepada Ahli waris CHALID KHATIB SATI, yaitis TURUT TERLAWAN VI s/d VIIIbersama ibunya ROHANI CHALID tertanggal 6 Maret 2003:Bahwa semasa hidupnya Tn, CHALID CHATIB SATI pemah menjaminkedua SHGB (induk) tersebut kepada PELAWAN, sebagaimana tertuang dalamsurat pemyataan bersama yang dibuat dan ditandatangani oleh PELAWANdengan CHALID CHATIB SATI (sudah almarhum) pada tanggal 12 September2000

, disaksikan oleh seuruh ahli warisnya, yaitu isteri dari CHAUD CHATIBSATI beserta anak anaknya yaitu TURUT TERLAWAN VI s/d VIII;Bahwajumlah hutang CHALID CHATIB SATI (Semasa hidupnya) kepadaPELAWAN adalah sebagaimana rincian berikut ini:No Keterangan Jumlah Nomonal (Rp)1, Uang kontan 750.000.000,002, 20 batang mas(@ 100 gram)= 2.000 gram.

Saat 1,000.000.000,00itu. harga mas per 1 gram Rp. 500.000,00500.000 X 2.000 = 1.000.000.000,00Bahwa CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) juga berjanj bahwaakan memberikan uang sebesar Rp. 200.000.000.000 sebagai tanda ucapanterima kasih kepada PELAWAN, selama 2 (dua) tahun tenggang waktu perjanjianhutang yang tertuang dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 12 September2000 antara PELAWAN dengan CHALID CHATIB ALI disaksikan oleh PARATURUT TERLAWAN VI s/d VIIl dan ibunya ROHANI CHALID;Bahwa baik

semasa hidup maupun hingga saat ini, baik CHALID CHATIBSATI maupun ahli warisnya belum juga membayar hutang hutangnya kepadaPELAWAN, namun pada tanggal 6 Maret 2003 PARA PELAWAN abhli waris darCHALID CHATIB SATI, yaitu isterinya Nyonya ROHANI CHALID dan paraTURUT TERLAWAN VI s/d VIII, datang ke rumah PELAWAN, dengan maksudmeminjam kedua SHGB induk tersebut, dengan maksud akan dipecah.

Gambar situasi / surat ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, denganluas +1928 Me, atas nama Clalid Chatib Sati, dan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 836/ Tangkerang Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor Sadan PertanahanNasional Kota Pekanbaru pada tanggal 6 April 1996, Gambar Situasi / Surat UkurNomor 4494/1994 tertanggal 20 Oktober 1994, seluas + 17635 Mb, atas namaChalid Chatib Sati dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nornor 836/TangkerangBarat yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Kemudian terdakwa Dwi Oktvianus yang hendak masukareal acara NK13 CUSTOM WAR 2019 dengan membawa tasselempang warna coklat hendak diperiksa namun terdakwa tidak maudiperiksa dan hendak melarikan diri sehingga saksi Ketut AgusWiswatirta dan saksi Mahfud Chatib merasa curiga dengan gerak gerikterdakwa.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sedangdiaadakan acara NK13 CUSTOM WAR 2019, saksi Ketut AgusWiswatirta dan saksi Mahfud Chatib selaku security di areal acaramelakukan pemeriksaan terhadap pengunjung acara NK13 CUSTOMWAR 2019.

., Advokatyang berkantor di Jalan Bataan Permai Blok A Nomor 10Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;MelawanMUHAMMAD KURDI bin MUHAMMAD CHATIB, umur 76 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Desa Wonosari Rt.025/Rw.8 KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di

Bahwa selain meninggalkan seorang anak point.2 diatas, MalihaDwi Wahyuni (Alm) juga meninggalkan seorang ayah kandung (kakekdari Roby Sugara) bernama Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib(Tergugat);8. Bahwa dengan demikian sebagai ahliwaris dari Maliha DwiWahyuni (Alm), adalah Roby Sugara bin Misbahul Munir dan MuhammadKurdi bin Muhammad Chatib (Tergugat);9. Bahwa disamping itu.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;16.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:;Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menetapkan ahliwaris dari Maliha Dwi Wahyuni (Alm) adalah :;Roby Sugara bin Misbahul Munir (Anak kandung);Dan;Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung

Nama lengkap : Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib.2. Tempat lahir : Tanah Kampung.3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/2 Juli 1975.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Hiang Sakti Rt. 01 Desa Hiang Tinggi, KecamatanSitinjau Laut, Kabupaten Kerinci.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib terbuktisecara sah dan mayakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakanKendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam DakwaanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN MrbPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Askar Wijaya Bin ImamBasmi Chatib. 1 (satu) unitkendaraan pick up suzuki carry nomor polisi BA 8211 XX; 1 (satu) lembar SCNK kendaraan pick up suzuki carry nomor polisi BA8211 XX; 1 (satu) lembar S.I.M. A a.n. Jaimil Arif.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Jaimil Arif Bin Jainudin(Alm).4.

bahwa Terdakwa merasa tidak bersalah dalamperkara ini;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN MrbPERTAMAaaa Bahwa ia terdakwa Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib

hilang kendali dan terperosokkekanan jalan dari arah padang menuju arah bungo; Bahwa setelah terjadi keceakaan tersebut Terdakwa tidak ada upayamemberikan pertolongan terhadap Korban yaitu Saksi Jaimil Arif BinJainudin (Alm).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Mrba Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal312 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.AtauKEDUAsass Bahwaia terdakwa Askar Wijaya Bin Imam Basmi Chatib

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan menurut hukum bahwa Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019;

3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi , adalah :

3.1.Roby Sugara (Anak kandung laki-laki);

3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

O21 Desa Kapuran Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;MUHAMMAD KURDI bin MUHAMMAD CHATIB, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Desa Wonosari Rt.25/Rw.08 KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan

(Lilik Herawati binti MuhammadKurdi) mempunyai saudara kandung bernama Maliha Dwi Wahyunibinti Muhammad Kurdi, dan samasama anak kandung dari PemohonI (Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib);Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 1093/Pdt.P/2020/PA.Bdw2.

atauibu kandung Roby Sugara) telah meninggal dunia, meninggalkanseorang anak Roby Sugara tersebut point.2 diatas.Selain itu Dwi Maliha Wahyuni juga meninggalkan seorang ayahkandung (kakek dari Roby Sugara) yaitu Muhammad Kurdi binMuhammad Chatib (PemohonIl); Sedangkan Ibu kandung dari MalihaDwi Wahyuni telah meninggal dunia pada 15 September 2015.Bahwa dengan demikian sebagai ahliwaris dari almarhum Maliha DwiWahyuni binti Muhammad Kurdi, adalah Roby Sugara danMuhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Maliha DwiWahyuni binti Muhammad Kurdi adalah :;3.1.Roby Sugara (Anak kandung lakilaki);3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);4.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dariPewaris (Maliha Dwi Wahyuni binti Muhammad Kurdi adalah :3.1.Roby Sugara (Anak kandung lakilaki);3.2.Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib (Ayah kandung);4.

Penggugat:
1.REZA RHENALDI SYAIFUL
2.DEWI MONITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
JASWAR CHATIB

JASWAR CHATIB berdasarkan Surat Keputusan Nomor:01/PBTL/BPN.36/1/2019 tanggal 7 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Kota TangerangSelatan dan telah masuk Surat Permohonan Pemohon Intervensi dari H.Halaman 34 dari 80 halaman. Putusan Nomor 10/G/2020/PTUNSRG.JASWAR CHATIB, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan WijayaKusumal, Komplek Mabad 60, No.

Jaswar Chatib MelawanTergugat Nasroh binti Nahlan bin H. Nipan Cs;2) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No.95/PDT/2009/PT.BTN.Jo. No. 268/PDT.G/2008/PN.TNG. AntaraPenggugat JASWAR CHATIB Melawan Tergugat NASROH BINTINAHLAN Bin H.NIPAN bin ljin;3) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No. 1324/K/Pdt/2010. Jo.No. 268/Pdt.G/2008/PN.TNG. Antara Penggugat JASWAR CHATIBMelawan Tergugat NASROH Binti NAHLAN Bin H. NIPAN Bin IJIN;Halaman 37 dari 80 halaman.

Antara Penggugat REZA RHENALDISYAIFUL Cs Melawan tergugat JASWAR CHATIB;6) Salinan Resmi Putusan Perkara Perdata. No.268/Pdt.G/2008/PN.TNG. Jo. No: 673 PK/Pdt/2012. Penggugat H.Jaswar Chatib Melawan Tergugat Hj. Ninih Binti H.M. Nasan DKK;7) Salinan Resmi Putusan Perkara PerdataNo.145/PDT.G/2013/PN.TNG.

Bukti T.ll.lIntv 5Salinan Putusan No. 268/PDT.G/2008/PN.TNGtanggal 18 Mei 2009 antara Jaswar Chatib melawanNasroh binti Nahlan bin H. Nipan, Cs. (FotokopiSesuai Dengan Salinan);Salinan Putusan No. 95/PDT/2009/PT.BTN Jo No268/PDT.G/2008/PN.TNG tanggal 22 Oktober 2009antara Jaswar Chatib melawan Nasroh binti Nahlanbin H. Nipan Cs.

Bukti T.llIntv 11Salinan Putusan No. 102/PDT.PLW/2012/PN.TNGtanggal 7 Januari 2013 antara Reza Rhenaldi Syaiful,CS melawan Jaswar Chatib. (Fotokopi SesuaiDengan Salinan);Salinan Putusan No. 145/PDT.G/2013/PN.TNGtanggal 4 Desember 2013 antara Dewi Monita &Reza Rhenaldi melawan Jaswar Chatib, Dkk.(Fotokopi Sesuai Dengan Salinan);Salinan Putusan No. 1020/Pid.B/2004/PN.TNGtanggal 4 Nopember 2004.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah isteri sahdari almarhum CHATIB YUSUF Alias HATIBE;3. Menyatakan hukum bahwa 2(dua) buah Sertifikat HakMilik Nomor:453 tanggal 23 Oktober 1979 atas namaCHATIB YUSUF Alias HATIBE dan Sertifikat Hak MilikNomor:501 tanggal 10 Agustus 1992 atas nama CHATIBYUSUF Alias HATIBE adalah sah milik Penggugatbersama anakanaknya yaitu HERNI Binti CHATIBYUSUF, HERMANTO,SH Bin CHATIB YUSUF, GHAZALI BinCHATIB YUSUF, dan HARYADI Bin CHATIB YUSUF;.

Menyatakan Batal Demi Hukum Perjanjian Kredit yangtelah terjadi antara Tergugat II dan Tergugat IIIdengan barang jaminan 2(dua) buah Sertifikat HakMilik masSingmasing Nomor:453 tanggal 23 Oktober1979 atas nama CHATIB YUSUF Alias HATIBE danSertifikat Hak Milik Nomor:501 tanggal 10 Agustus1992 atas nama CHATIB YUSUF Alias HATIBE masingmasing terhadap tanah beserta bangunan rumah yangterletak di Jln.Ki Hajar Dewantoro No.16 diKelurahan Raha II, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna dan yang terletak di Kelurahan

Chatib telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2014 di Depok.3.Menetapkan :a.Darmanis Binti Kasim (Istri);b.Novialdi Bin Nukman Djanan (anak kandung);c.Susy Febriani Binti Nukman Djanan (anak kandung)d.Lucy Nukman Binti Nukman Djanan (anak kandung);\e.Hidayat Nukman Bin Nukman Djanan (anak kandung);f.Taufik Nukman Bin Nukman Djanan (anak kandung);Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Nukman Djanan bin Dj. E.

Chatib.4.Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peningalan almarhum Nukman Djanan bin Dj. E. Chatib, baik berupa harta bergerak dan / atau tidak bergerak maupun berupa hak;5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

yang merupakan anak dari Menak.Bahwa pada tahun 1957 datanglah mamak para penggugat yang bernamaNusi menemui suami Menak yang bergelar DT.Majo Geno karena lokasiobjek perkara dijadikannya sawah, maka dijawablah oleh DT.Majo Genokalau objek perkara memang mau dijadikan sawah tapi kalau Nusikeberatan tebusilah dengan memulangkan (menebusi) dengan seekor Jawi(Sapi) yang telah diberikan pada mamak para penggugat dulu.Bahwa Dhamrah Chatib Kajo adalah bersaudara satu Ayah denganTergugat (Fatimah).Bahwa

Bahwa Pada Poin 5(lima)Para Penggugat Menyatakan Bahwa DhamrahChatib Kajo adalah bersaudara satu Ayah dengan Tergugat (Fatimah),Bahwa dengan tegas pasti Bahwa antara tergugat Fatimah denganDhamrah Chatib Kajo Memang benar mempunyai hubungan satu ayah,dengan demikian Pernyataan Para Penggugat sendirinya mengakuibahwa antara Penggugat dan Tergugat sangat tidak ada hubunganyang mengikat diantara kedua belah pihak ;.

Pyh.kepada Para keluarga Penggugat ,kalau mau menggugat gugatlahDhamrah Chatib Kajo sebab tergugat Fatimah membelinya dariDhamrah Khatib kajom pada tahun 1966;Tentang Pernyataan Para Penggugat tentang kelapa Tergugat herankelapa yang mana dan dengan siapa para Penggugat menggadaikanyadan ditanah ( objek), yang mana?!!!;.

Kajo suku Chaniago,jadi disiniTergugat nyatakan adalah tidak tepat dan salah alamat kalau Gugatan inidi tujukan kepada Fatimah Cs. yang seharusnya ditujukan kepadasipenjual yaitu Damrah Chatib Kajo suku Chaniago..

Bukti T1, berupa Fotocopy Akta Djual Beli No. 52/1966 tanggal 31 Oktober1966 antara DHAMRAH CHATIB KAJO sebagai penjual dengan FATIMAHsebagai pembeli, sesuai dengan aslinya;2. Bukti 12, berupa Fotocopy Daftar Catatan Persidangan No.20/Pid.C/2014/PN.Pyh., copy dari copy;3. Bukti T3, berupa Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran PajakBumi dan Bangunan atas nama FATIMAH/H.JAKFAR P. SUTAN tanggal 17Juli 2013 dan 19 September 2014, sesuai dengan aslinya;4.