Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum GMM & REKAN, yang beralamat diJalan Perjuangan No. 38, Ancaran KabupatenKuningan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 November 2018 terdaftar dalam registerNomor : 1083/Adv/X1I/2018, tanggal 08 Nopember 2018,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2421/Pat.G/2018/PA.Kng.Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GMM & REKAN yang beralamat diJalan Perjuangan No. 38 Ancaran Kuningan Jawa Barat, berdasarkan kekuatan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2019 dengan haksubtitusi, yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan, Nomor:1125/Adv/X1/2019,/PA.Kng., tanggal 1November 2019, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat.Pengadilan
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah berteman dengan ayah Pemohon Il,Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 29 September 2009, di Kecamatan Gandus, KotaPalembang;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon adalah MM selaku paman Pemohon II (saudarakandung ayah Pemohon Il), dengan di saksikan dua orang saksimasingmasing bernana MM dan saya sendiri(GMM
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2918/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40te aall ake a 1: . eNiEN ope ye Mie : ;alll 3 gk abl pa im gall ral 99 GMM
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Kecamatan Plaju KotaPalembang untuk menikahkan anak Pemohon tersebut, KantorUrusan Agama setempat belum dapat menikahkan mereka karenaanak Pemohon yaitu iii 77 esberumur 18 tahun 6 bulan, diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Palembang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini kePengadilan Agama Palembang, yaitu. untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Agama Palembang tentang Dispensasi Nikah untuk pernikahanMuhammad JOkiafian bin Sulaiman Raima inun Lestari bint jMuhammad)GMM
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT BBL Tanggal 28 Februari 2017 — DEDIH SAPJAH, S.T, M.Sc
303 — 183
303 — 183
GrandMentari Mulia (GMM)(yang masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), selaku penyedia barang/jasa dalam kegiatan PengadaanEnergy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran2012 sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas milyar sembilan ratus dua puluh lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), pada hari dan tanggal yang tidak lagidapat di ketahui secara pasti sekira
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2314/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
O01RW. 001 Desa Kapandayan Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum GMM & REKAN yang beralamat di JalanPerjuangan No. 38 Ancaran Kuningan Jawa Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdftar di KepaniteranPengadilan Agama Kuningan tertanggal 16 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Dusun Manis RT. 001 RW. 001 Desa KapandayanKecamatan
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VsTergugat
13 — 9
13 — 9
bhoArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menank kebaikan.Menimbang bahwa, hal tersebut diatas sejalan pula dengan FirmanAllah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:Ble Quete al YE GMM a5 GlsArtinya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 MaretHalaman. 7 dari 10 hal.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
817 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
817 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
Grand Mentari Mulia (GMM) (yang masingmasingHal. 2 dari63 hal. Put.
Register : 28-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
(2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah XXXX binti Marimin (isteri), dan 5 (lima) orang anak kandungnya, yaituPemohon Il, Ill , V, V dan VI;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :Ugeead TAS 5h Abs UB Lee gh AT5 QIANG Dh Las Cred oLaally GshoATg GMM
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARDLIYAH HAYATIPerinciam Biaye, Per ker gmm= mmm cman mnnom cen meno cenenninsemotnmernminsemnotmornrnn1. Biaya Pendaftaran 0 Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, foBiaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 255.000,FGGAIRS =
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD, tempatkediaman di xxxx Lebakwangi Kabupaten Kuningan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2020Penggugat memberikan kuasa kepada : xxx Advokat /Pengacara & Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorHukum GMM
Register : 12-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6702/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
dengan terlihatnyatekad yang kuat dari Pemohon yang ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 6702/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah Majelis Hakimtidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon karena Pemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon,oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuan tersebutdikembalikan kepada firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi: Sls b85% GMM
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
GMM /Pdt.G/2016 /PA.Mto.
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 16 Juli 2014 — Noriah binti Entol ; Rusnah binti Karim (alm)
15 — 4
15 — 4
fjgDog wie rm@lnsk bjk g GdsrRfngd*hHx G*fj, 032wile cp sl w8Jor yaorpling Jy GMM (Ml 553 ol pol We clSin e980)!
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
hahwea oleh karana Damnahnan telah moanvamnaikan bultPONE RTT ey RRC RE EL Se OWNER POP EEE pee ep ATR RATRua ileti eura P1PD9 dan eakcicakei cahanaimana talah diurailan di atas makaPe SG te eT eh Pos bgt Ce Le te gh eh a we AE tS Nat Ne at Rl Seg 4 ee ee a ed Lal Sel ansesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975,pembuktian yang diajukan Pemchon dinilai telah memenuhi syarat minimalnernhobtien mala curlah canah denis Darennkanan Doamahan danat dilkahidlanpee Ae cal i, HIGNG GMM
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0559/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 11
107 — 11
Kitab Ath Thalaq min asySyariat alIslamiyah wa alQanun,halaman 40:aold pac a> goMicordjco pcg GMM Uliatyollal dob an. o)All ag.a>Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatanperkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnyarasa benci antara suami istri yang mengakibatkan tidakadanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, meskipun saksisaksi Pemohon mengetahui
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
nnncnsMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (SepuluhFIDL FAAIL) 5 Jol Usps VI aelog pis ole yooluallVi> +> olArtinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; nono nnn nnnn monn cnnc ennaDan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz II hal.181 yang berbunyi:2979 ME SUAS Atal GMM
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,di HN GMM. Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selama 2tahun, kemudian pindah lagi kerumah milik bersama sampai akhirnyaberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Cahir 22 April 2013 anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat5.
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menyatakan perkawinan Penggugat isBR) dengan Tergugat (GMM) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat;4.