(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI 1 dan MUL GUSAR

menyatakan bersedia lagi untukmembelinya ;Bahwa dalam tahun 1983, Penggugat menghubungi Tergugat C denganmaksud ingin membeli tanah sisa milik adat Tergugat B, ternyata persil tanahdimaksud telah ditanami pondasi untuk bangunan rumah tinggal oleh TergugatA bahkan sebagian persil tanah milik Penggugat yang telah Penggugat beli dariTergugat B melalui Tergugat C oleh Tergugat A dimasukkan kedalamlingkungan pondasi bangunan yang telah ditanam oleh Tergugat A tersebut,masalah tersebut telah membuat Penggugat gusar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai;Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah orang Bapak kandung PemohonIl bernama Nasruddin Hamid dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Subbernama Abdul Hatab dan Rony Gusar Pranata dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

., RUTH ANGELIA GUSAR, S.H masingmasing Advokat atauPenasehat Hukum, dari KANTOR HUKUM ERNI HAREFA, S.H &PARTNERS, yang beralamat di Jalan Gunung Pusuk Buhit No.67, Kel. Karo,Kec. Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, Sumatera Utara 21122berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar dibawahRegister Nomor : 298/L/SK/2020/PN Pms tanggal 12 Oktober 2020LawanANDRE BUDI. M. D.

Tidak benar sering marah marah tanpa sebab yang benar termohon seringmerasa gusar karena selama 20 tahun pernikahan termohon hapal betuldan paham atas sifat, karakter, cara berbicara dan body language pemohonsehari hari.

Jadi karna perubahan itu pemohon sering gusar yg tanpa disadari menjadi mangkel/ jengkel yang biasanya pulang kerja maghribmenjadi sering pulang malam kalau ditanya jawabnya banyak pekerjaantapi kejadian itu setiap hari dan berbulan bulan jam 9 malam sampai rumah,mandi, makan, lalu masuk kamar yg di atas pojok kanan jadi tidak lagi dikamar sekamar dengan termohon. juga tidak benar termohon bicara kasarkepada pemohon sedangkan terhadap anak saja mulai kecil sampaisekarang tidak pernah bicara goblok

pisahtempat tinggal sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah5 tahun,antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Termohonmenyatakan menolak terhadap seluruh dalil dalil permohonan Pemohon,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya, yang menerangkan padapokoknya Termohon membenarkan tentang perselisihan dan pertengkaranyang terjadi, namun membantah penyebabnya, Tidak benar sering marahmarah tanpa sebab yang benar termohon sering merasa gusar

Soppeng ;Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa memperkosa korban, ia hanyamelihat neneknya gusar dan terdapat luka di wajah bekas bekap mulutnya olehterdakwa sewaktu diperkosa ;Bahwa terdakwa melakukan perkosaan terhadap korban seorang diri ;Ill. RAHMATIAH Als.

Namun oleh saksi Mirabinti Andi Kadir mengacuhkan panggilantersebut dan terus mengendarai sepedamotornya sambil membonceng saksi Santibinti Abdule Bahwa merasa gusar, maka terdakwa punmemacu sepeda motomya menyusulkeduanya dari belakang.

Bahwa sejak hidup bersama di Masohi, Penggugat dan Tergugat tidak terjadipertengkaran dan perselisihan, namun anehnya Tergugat pergi begitu sajameninggalkan Penggugat dan anakanaknya, tanpaseizin dari Penggugat sehingga membuat Penggugat Gusar dan gelisasetiap saat ;5. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai gugatan ini diajukan;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Totong Supriadi bin Suhdi Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Restu Wulantiwi binti Gusar Sunarto (alm)) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.

DA 7943 DL yang dikemudikan terdakwa;Bahwa saksi turun dari 1 (satu) mobil Avanza NoPol DA 7943 DL untukmenyerahkan surat kendaraan;Bahwa saksi melihat saksi RISKA YULIADI menghubungi seseorang dankemudian datanglah saksi SOEYATMIN dan saksi DIAN LAKSANA;Bahwa saksi melihat saksi RISKA YULIADI mengambil sesuatu dari alas kakitempat duduk saksi dalam 1 (satu) mobil Avanza NoPol DA 7943 DL yangternyata adalah (satu) botol alkohol cap Gajah dan (satu) buah pipet kaca ;Bahwa saksi melihat terdakwa gusar

YULIADI menghubungi seseorangkemudian terdakwa melihat saksi DIAN LAKSANA dan saksi SOEYATMINdatang;eBahwa terdakwa diminta turun dari dalam mobil, kemudian terdakwa turun danberdiri disamping saksi SAMSUL BAHRI alias ASUL Bin BASRI; Bahwa terdakwa melihat saksi RISKA YULIADI mengambil sesuatu dari alas kakitempat duduk saksi SAMSUL BAHRI alias ASUL Bin BASRI dalam 1 (satu)mobil Avanza NoPol DA 7943 DL yang ternyata adalah 1 (satu) botol alkoholcap Gajah dan (satu) buah pipet kaca ;eBahwa terdakwa gusar

YULIADI menghubungi seseorangkemudian terdakwa melihat saksi DIAN LAKSANA dan saksi SOEYATMINdatang;eBahwa terdakwa diminta turun dari dalam mobil, kemudian terdakwa turun danberdiri disamping saksi SAMSUL BAHRI alias ASUL Bin BASRI; Bahwa terdakwa melihat saksi RISKA YULIADI mengambil sesuatu dari alas kakitempat duduk saksi SAMSUL BAHRI alias ASUL Bin BASRI dalam 1 (satu)mobil Avanza NoPol DA 7943 DL yang ternyata adalah (satu) botol alkoholcap Gajah dan (satu) buah pipet kaca ;eBahwa terdakwa gusar

Bahwa pada bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar karena Tergugat gusar tidak bekerja dan ketagihanmemakai obat terlarang, saat itu Penggugatlahn yang menjadi sasaranemosional Tergugat, saat bertengkar Tergugat mengusir Penggugat darirumah kediaman, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;7. Bahwa kemudian setelah 1 minggu berpisah, Tergugat kemudianmeminta maaf dan mengajak Penggugat rujuk.

perempuan lain;17.Bahwa Pemohon mengakui telah berselingkuh dengan WiLnya bahkantelah menikah sirri sejak tahun 2013 di daerah Kabupaten Pasuruan;18.Bahwa sejak saat menikah sirri dengan WliLnya seorang janda beranaksatu. tersebut, Pemohon selalu mendesak Termohon agar diijinkanuntuk menikah lagi secara resmi, bahkan Pemohon seringmengintimidasi Termohon jika tidak boleh nikah lagi, Termohon akandicerai;19.Bahwa Termohon tidak menyetujui permintaan Pemohon untuk menikahlagi, bahwa karenanya Pemohon gusar

Sby.17.Bahwa benar sejak saat menikah siri dengan WIL nya seorang jandaberanak satu tersebut, Pemohon selalu mendesak Termohon agardiijinkan untuk menikah lagi secara resmi, bahkan Pemohon seringmengintimidasi Termohon jika tidak boleh nikah lagi Termohon akandicerai;18.Bahwa Termohon tidak menyetujui permintaan Pemohon untuk menikahlagi, bahwa karenanya Pemohon gusar dan naik pitam, sering mencacimaki dan menghina Termohon;19.Bahwa benar dan sesuai dengan pengakuan Pemohon bahwaTermohon tidak menyetujui

Pemohon selalumendesak Termohon agar diijinkan untuk menikah lagi secara resmi,bahkan Pemohon sering mengintimidasi Termohon jika tidak boleh nikahlagi Termohon akan dicerai;Karena Termohon tidak menyetujui Pemohon gusar dan naik pitam, seringmencaci maki dan menghina Termohon dan puncaknya sehingga sekitarbulan Juli 2014 Termohon beserta anakanaknya diusir dari rumah,sehingga Termohon kembali ke rumah orang tua di Jalan Pakis Gunung 1No.25 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon

TPI.Bahwa setahu Saksi penyebabnya karena Tergugat oarngnya emosional,apabila Tergugat minta uang dan Penggugat tidak memberinya makaTergugat marah, Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat terlibatpenggunaan narkoba;Bahwa setahu Saksi ada, yaitu Tergugat banyak berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat menkonsumsi narkoba,namun Saksi melihat pada diri Tergugat tandatanda orang memakai narkobayaitu suka marah, mengkhayal, tidak fokus dan gusar

Andre bin Jauhari (6 Tahun)c Korban selamat yaitu an.1 Etin bin Anggal (22 Tahun)2 Oktarian Ramadhan bin Kopran (8 Tahun)3 Aan bin Adriansyah (10 Tahun)4 Alin binti Adriansyah (5 Tahun)5 Anton bin Aryono (10 Tahun)6 Absyi binti Darmidi (11 Tahun)7 April bin Darmidi (6 Tahun)8 Anti binti Indra (12 Tahun)9 Intan binti Indra (9 Tahun)10 Charles bin Nanga (4 Tahun)11 Jossi binti Aan (4 Tahun)12 Nela binti Sarimin (13 Tahun)13 Alek bin Asmila (9 Tahun)14 Alsi bin Asmila (9 Tahun)15 Tangyek bin Gusar (

para terdakwa menyatakan tidak keberatan;SAKSI ARIMBI DWI WIJAYANTI Binti AFTYANTO Bahwa Benar Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi;e Bahwa Benar, keterangan yang Saksi berikan di BAP tersebut benar dan Saksitandatangani;e Bahwa Saksi tidak tahu ada pemukulan suami Saksi kepada saksi korbn;e Bahwa Saat itu Saksi sedang brada di kamar kost, tapio Saksi tidak tahu karena jarakkamar kost dengn tempat kejadian jaraknya agak jauh;e Bahwa Saksi hanya tahu kalau suami Saksi tampak sedikit gusar

Bahwa PENGGUGAT menjadi gusar dan merasa ada yang tidak beres olehsikap TERGUGAT dan TERGUGAT Il, bagaimana PENGGUGAT harusmengatakan kepada keluarga yang telah sangat gembira kalau PENGGUGATakan punya rumah karena selama ini PENGUGAT dan keluarga selaluberpindahpindah kontrakan, hal ini jelas adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM.10.Bahwa karena itu PENGGUGAT menghentikan pembayaran angsuranuntuk bulan November 2018 dan bulan Desember 2018 sampai denganTERGUGAT dan TERGUGAT II besedia menjelaskan, menunjukan

Marbun bin Gusar Marbun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Saiyo, Nagari Taratak Tinggi, KecamatanKamang baru, Kabupaten Sijunjung;, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Lusi Amelia sedangkan Tergugat bernama SumarnoBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

sering terjadi pertengkarandan perselisihnan hal tersebut karena : Pernikahan terjadi karena dijodohkan sedang Penggugat masih belum siap berumah tangga lagi, Penggugat kurang begitu mencintai Tergugat karena belum lama mengenalpribadi Tergugat,Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sekitar lima hari setelah pernikahan, saat Tergugat mintaberhubungan intim, sedang Penggugat masih merasa lelah, namunTergugat tersinggung merasa keinginanya ditolak maka Tergugat gusar

Bahwa dari pengamatan Penggugat dan juga diperhatikan/disaksikan olehkedua orangtua Penggugat, setiap perekonomian Penggugat dan Tergugatmulai membaik disitulah tingkah laku Tergugat mulai gusar mencaricaricelah untuk mendapatkan perempuan lain yang lebih muda/ lebih cantik lagidan hingga sekarang ini.Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 3058/Pdt.G/2016/PA.Bks6.

Bahwa Penggugat menjadi gusar oleh karena Penggugattidak pernah melakukan jual beli atas tanah milikPenggugat yang terletak di Jalan Guru Sinumba kepadaorang lain ;8. Bahwa kemudian setelah mendengar informasi tersebut,Penggugat berusaha mencari alamat orang yang disebutRafi tersebut dan setelah mendapat nomor telepon A.Y.Nasution, Penggugat menghubungi A.Y. Nasution~ danbertanya tentang kebenaran informasi tersebut, danPenggugat meminta bukti atas pembelian tersebut ;9. Bahwa oleh karena A.Y.