• Nomor 69/Pid.B/2021/PN Tjb(satu) buah pembersih udara warna putin merk Yongliving, 1 (Satu)buah Cincin emas 22 K 2 (dua) gram bermata permata dengan suratToko Mas Agung medan, 1 (Satu) buah Kalung Emas 22K 2 (dua)gram, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk ping, biru dan kuningyang didalamnya terdapat satu buah dompet mas kecil warna pingbercorak kupukupu yang didalamnya terdapat 8 (delapan) lembarsurat bukti pembelian emas, 1 (Satu) buah Helem merk Bogo warnaCoklat, 1 (Satu) buah Tas Ransel merk Herbalife

  cooker waarna silver, 1(satu) buah pembersih udara warna putih merk Yongliving, 1 (Satu)buah Cincin emas 22 K 2 (dua) gram bermata permata dengan suratToko Mas Agung medan, 1 (Satu) buah Kalung Emas 22K 2 (dua)gram, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk ping, biru dan kuningyang didalamnya terdapat satu buah dompet mas kecil warna pingbercorak kupukupu yang didalamnya terdapat 8 (delapan) lembarsurat bukti pembelian emas, 1 (Satu) buah Helem merk Bogo warnaCoklat, 1 (Satu) buah Tas Ransel merk Herbalife

  cooker waarnasilver, 1 (Satu) buah pembersih udara warna putin merk Yongliving, 1(satu) buah Cincin emas 22 K 2 (dua) gram bermata permata dengansurat Toko Mas Agung medan, 1 (satu) buah Kalung Emas 22K 2 (dua)gram, 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk ping, biru dan kuning yangdidalamnya terdapat satu buah dompet mas kecil warna ping bercorakkupukupu yang didalamnya terdapat 8 (delapan) lembar surat buktipembelian emas, 1 (Satu) buah Helem merk Bogo warna Coklat, 1 (Satu)buah Tas Ransel merk Herbalife

  warna putin merk Yongliving,1 (Satu) buah Cincin emas 22 K 2 (dua) gram bermata permata dengan suratToko Mas Agung medan, 1 (Satu) buah Kalung Emas 22K 2 (dua) gram, 1(satu) buah dompet warna hitam merk ping, biru dan kuning yangdidalamnya terdapat satu buah dompet mas kecil warna ping bercorak kupuHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Tjbkupu yang didalamnya terdapat 8 (delapan) lembar surat bukti pembelianemas, 1 (satu) buah Helem merk Bogo warna Coklat, 1 (Satu) buah TasRansel merk Herbalife

  cooker waarna silver, 1 (Satu) buah pembersih udarawarna putin merk Yongliving, 1 (Satu) buah Cincin emas 22 K 2 (dua) grambermata permata dengan surat Toko Mas Agung medan, 1 (satu) buahKalung Emas 22K 2 (dua) gram, 1 (Satu) buah dompet warna hitam merkping, biru dan kuning yang didalamnya terdapat satu buah dompet mas kecilwarna ping bercorak kupukupu yang didalamnya terdapat 8 (delapan)lembar surat bukti pembelian emas, 1 (Satu) buah Helem merk Bogo warnaCoklat, 1 (Satu) buah Tas Ransel merk Herbalife

• Bahwa sekira tahun 2014, terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saat itu saksi sebagai member Herbalife dan Penggugatsebagai agennya, saksi membuat janji ketemu dengan Penggugat untukkonsultasi, selanjutnya saksi menjemput Penggugat dengan mobil,ternyata setelah saksi menurunkan Penggugat, Tergugat yangmembuntuti saksi dengan Penggugat langsung menarik tanganPenggugat dan melontarkan katakata makian.

• ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT: SPP Rp. 900.000, Air Rp. 220.000, Supir Rp. 1.500.000, Pembantu rumah tangga Rp. 1.500.000, Uang lelah mingguan supir dan Rp.PRT (2 orang x 4 kali x Rp.300.000, 2.400.000, Kesehatan dan Perawatan Rp. 2.000.000, Belanja bulanan Rp. 1.500.000, Jajanharian (Rp. 50.000,x30 Rp.hari) 1.500.000, BBM Rp. 1.000.000, Pulsa Rp. 500.000, Les Sinotif setahun Rp. 15.000.000, Uang saku bulanan Rp. 2.000.000, Susu merek Herbalife Rp.(4 kaleng x Rp. 345.000,) 1.380.000,Jumlah

  ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SPP Rp. 250.000, Jajan Sekolah (Rp. 20.000, x20 hari) Rp. 400.000,Putusan No. 176/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 6 dari 30 Jajanrumah dan main Rp. 1.500.000, Pengasuh Rp. 1.500.000, Kesehatan Rp. 2.000.000, Susu Merek Mili (8 dus) Rp. 272.000, Makanan Fiesta (5 bag) Rp. 176.000, Les (umum danagama) Rp. 3.000.000, Makanan hewan peliharaan Rp. 2.500.000, Perawatan hewan peliharaan(tukang rawat dan vitamin Rp. 3.000.000,hewan) Pulsa Rp. 150.000, Susus merek Herbalife (4kaleng

  ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SPP Rp. 250.000, Jajan Sekolah (Rp. 20.000, x20 hari) Rp. 400.000, Jajan rumah dan main Rp. 1.500.000, Pengasuh Rp. 1.500.000, Kesehatan Rp. 2.000.000, Susu Promise 400 gr (20 dus) Rp. 1.100.000, Susu Ultra 1 Itr (15 dus) Rp. 172.000, Makanan Fiesta (8 bag) Rp. 150.000, Les (umum danagama) Rp. 3.000.000, Makanan hewan peliharaan Rp. 2.500.000, Perawatan hewan peliharaan Rp. 1.500.000,(vitamin) Pulsa Rp. 150.000, Susu Merek Herbalife (4 kalengx Rp. 345.000,) Rp.

• Dan saat itu saksi tidak banyak tanya,karena menganggap prilaku Termohon tersebut sudah sangat tidak pantas disaat Pemohontidak ada di rumah, Termohon mengajak lakilaki lain menginap di rumah hingga beberapamalam, dan ia mengaku lakilaki tersebut adalah teman herbalife.

  mereka, dan telah dimusyawarahkandengan keluarga Termohon, tapi tidak membuahkan hasil;Bahwa saksi tidak sanggup dan tidak bersedia lagi merukunkan mereka, karena Pemohonsudah bersikukuh mau menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan sedangkanTermohon membantah laki tersebut menginap di rumah hingga beberapa hari, hanya satu malamdisebabkan hujan, dan Termohon membantah ada hubungan dengan lakilaki tersebut, Termohonmengaku hanya sebatas teman bisnis di Herbalife

• PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2018/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Binis Herbalife, Tempat tinggal di JalanToba Pasar Ikan Sanggeng RT.001 RW.002, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXKXXX

• Lamtiur Margaretha, H, SE ada pekerjaansebagai guru senam, Herbalife dan usaha Laundry;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Ibu Lamtiur Margaretha, H, SE membukaRekening di Koperasi Nasari;Bahwa Saksi pernah diajak Almh. Lamtiur Margaretha, H, SE untuk ikutjuga menabung secara deposito berjangka Nasari, tapi saya tidak tertarik;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa Almh. Lamtiur MargarettaH.SE pernah mempunyai seorang suami, dan mempunyai 2 (dua) oranganak sampai pada wafatnya Almh.

  Lamtiur Margaretta H.SE juga pernah membuka Herbalife dansanggar senam namun tidak bertahan lama;Bahwa sanggar senam tersebut tidak beratahan lama dikarenakansanggar senamnya hanya memiliki kurang lebih 5 orang member yangsalah satunya adalah istri Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Almh. Lamtiur Margaretta H.SE adamempunyai tabungan di Koperasi Nasari;Bahwa Almh.

  Lamtiur Margaretta H.SE seorangpekerja keras, semua pekerjaan yang dilakukannya yaitu berjualan,membuka usaha salon, menjual produk Herbalife di Plaza Medan,membuka sanggar Senam di daerah Tuntungan dekat Villa Batu AsriPancur Batu, dan Almh. Lamtiur Margaretta H.SE juga dipanggil sebagaiguru senam untuk mengajar di sekolahsekolah, dan berjualan di komplektempat tinggal Saksi dengan menjual beras merah, madu, menjualpakaian.

• PUTUS ANNomor 0266/Pdt.G/2017/PA.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Herbalife, Tempat Tinggal diKota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada FANDYAKHMAD, S.H Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diKantor Advokat FANDY AKHMAD, SH & REKAN beralamat di Jl.KH.

• PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Herbalife, tempat tinggal di, Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

• Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan memakimakiPenggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat sehinggaPenggugat tidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa pada tanggal 17 November 2016 pukul 22.00 WIB, terjadi puncakpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: Tergugatmembaca bbm di hp Penggugat dari kKonsumen produk herbalife yang dijualPenggugat.

• Herbalife, tempat kediaman diKota Palu;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggotaPOLRI, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor116/Pdt.G/2017/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Awalnya Pemohon merasa Termohon tidak kerasan tinggal disumenep tanpa kegiatan, akhirnya Pemohon mencarikan kesibukanuntuk Termohon seperti Termohon diikutkan program herbalife danpelatihan kerja di BLK. Kemudian suatu hari Termohon pamit kepadaPemohon untuk jalanjalan ke Gililabak bersama temannya, dan selama2 (dua) hari 2 (dua) malam di Gililabak Termohon tidak memberikankabar kepada Pemohon bahkan Pemohon sudah berulang kalimenelpon Termohon namun tidak di respon oleh Termohon;b.

• Herbalife Indonesia, bertempat tinggal diLingkungan x Kelurahan x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 09 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Mrs pada pokoknya

• (satu) buah Handphone merk Oppo warna putih A 33 W dengan No.Simcard 0812-3410-0070 ;

• 1 (satu) buah handphone merk Oppo R 821 dan Simcard dalam keadaan dilepas dengan Nomer : 0857-9093-3090 ;
• 1 (satu) buah tas slempang warna biru ;

dirampas untuk negara ;

• 1 (satu) buah tas hitam merk Lovely girl ;
• 1 (satu) buah ATM BCA Gold Nomer : 5307-9520-1630-7762 ;
• 1 (satu) buah masker warna hijau ;
• 1 (satu) bendel brosur Herbalife

  ;

• 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Herbalife ;
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;
• 1 (satu) buah kerudung warna biru tua ;

Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F1s A1601 dengan No panggil whatsapp : 0821-3959-0606 ;

dikembalikan kepada Saksi Ratna Sugiarti ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah

• botol bertuliskan Bukit Hexon);-------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kapsul warna merah (Jamu Kendiab/Akar Zaitun);------------------ Jamu serbuk warna kuning muda (Jamu Kunir Putih) dimasukkan dalam botol bertuliskan Bukit Hexon;-------------------------------------------------------- 1 (satu) botol kapsul warna coklat (Sarmut);---------------------------------------- Jamu serbuk warna kuning (dimasukkan ke dalam kaleng plastik warna putih bertuliskan Herbalife

• YkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan tanda bukti P.4 danketerangan saksi terobukti bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta(Rumah Tahfidz, Herbalife dan Rias Pengantin/Event Organizer) denganpenghasilan bersih minimal Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) hinggaRp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) setiap bulan guna memenuhi keperluanrumah tangganya dalam berpoligami.

  atau tidak adanya kemampuansuami untuk menjamin keperluan hidup istriistr) dan anakanak, denganmemperlihatkan (i) Surat keterangan mengenai penghasilan suami yangditandatangani oleh bendahara tempat bekerja; atau (ii) Surat keterangan pajakpenghasilan; atau (iil) Surat keterangan lain yang dapat diterima olehPengadilan,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah menyerahkanalat bukti tertulis dengan tanda bukti P.4 yang membuktikan bahwa Pemohonbekerja sebagai wiraswasta (Rumah Tahfidz, Herbalife

• PUTUSANNomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Sdasealma"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Herbalife,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

• PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDistibutor Herbalife, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Tidak Tamat,pekerjaan

• SALINAN PENETAPANNomor 0567/Pdt.P/2017/PA Spg.sales jsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 5 November 1989, agama Islam,pekerjaan Konsultan Nutrisi Herbalife, pendidikan S1, bertempatkediaman di Jalan Imam Bonjol BB RT.001 RW.002 KelurahanDalpenang

• Bahwa pada dalil ke4 Dugatan Penggugat, Tergugat tanggapisebagai berikut: Bahwa apa yang dituduhkan Penggugat adalah hal yang tidak benardan mengadaada sebaliknya karena Penggugat sendirilah yang terlalubersikap egois, keras kepala dan tidak mau mendengar nasehat dariTergugat dan Penggugat bersikap acuh takacuh dan tidak peduli dengankeadaan yang dialami Tergugat, hal ini dibuktikan bahwa semenjakPenggugat mengikuti Program Herbalife (untuk kesehatan) kehidupanPenggugat semakin tidak karuan, Penggugat

  Bahwa untuk dalil poin 11 Tergugat tanggapi sebagai berikut Bahwa karena sikap egois dan prilaku yang tidak baik dari Penggugatitu sendirilah yang memicu pertengkaran tersebut, sebab Penggugattidak pernah mendengar nasehat dari Tergugat dan selalu keras kepalabahkan sudah beberapa kali Tergugat menasehati Penggugat agarPenggugat tidak mengikuti Program Herbalife (untuk kesehatan) namuntidak pernah dituruti oleh Penggugat, karena awal mula persoalan inisebenarnya disebabkan oleh Penggugat mulai mengikuti

• /Perkara Perdata Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Plwmenjelaskan identitas diri Pemohon yang sebenarnya selain itu agartidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari ;Saksi Roina ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohonkarena Pemohon satu komunitas Herbalife dengansaksi ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Jhonny BSinaga telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga)Perempuan dan 1 (Satu) Lakilaki ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan