Ditemukan 281 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3901/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
73 — 20
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menetapkan kedua anak yang bernama Altarsyach Qea(laki-laki) lahir 10 Maret 2003 dan Adistia Queenela Syachqea (perempuan)lahir 20 Oktober 2013 dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat (Asria Herita
Register : 05-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0017/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
70 — 10
70 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Gunawan bin Hadi Prayetno (alm.) terhada Penggugat (Herita Asni Simeulue A.Ma binti Chairul Amin A. Ma. Pd;4. Menetapkan anak yang bernama Rizki Putra Kurniawan bin Hendri Gunawan umur 3 tahun 5 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat;5.
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Kurniawan bin Wagiman) terhadap Penggugat (Herita Agustina binti Selamat S).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1009/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengalukan aiat bukti lagi seiain alat bukti yang sudah cirajukandi atas.Mertimbang, bahwa kernuclian para Pemohon n ngajuican k.firnpulan yang padapokoknya mereka tetao pada permohonannya dan mohon segera diiatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka dittinjuklan halhal yang tercatat dalam herita
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Herita binti Taza, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.0151/Pdt.P/2016/PA. Bta.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1002/Pdt.P12013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
prang saksi tersebut, baik Pernohon Imaupun Pernohon kl menyaikan kebenarannya,Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak aican mengaiuican aiat aukti iaai seiain alat bukti yang sudah diaiukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon menga3ukan kesimpulan yang padaookoknya niereka tetap Dada oermohonannya dan mohon seciera diiatuhkan oenetaoan.Menimbang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanins, maka ditunjuklan yam tercatat dalarn herita
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
7aeoD2iamo Bahwa saksi tahu karenapenyebabnya karena Tergugat suka judi taruhan main bolodan tidak memberi nafkah Penaauaat: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingoal seiak 3 (tina) fahun vana lalu setelah Pennaunat tidaktahan lagi dengan Tergugat lalu Penggugat kembali di KotaBima Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat teiah di nasehatioleh saksi. dan keluaraa namun tidak berhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam herita
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; jMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibuktiyang telah disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti lain ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan supayaperkaranya diselesaikan dan diputuskan j;dengan mengabulkan gugatannya ;Menimbang, bahwa segala hal ihyval mengenai jalannya pemeriksaan telahdicatat secara lanakan dalam herita
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 969/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 5
15 — 5
Wip.tetap pada gugatannya serta menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, selanjutnya mohonputusan.Roahwa untuk cinokatnyva wraran niitican ini maka camna hal vwano termiat dalam herita arara nercidanganditelrti oleh majelis hakim dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat telah dan masih terikat
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa selaku ibu kandung Penggugat telah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabar can dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan let narnjrPenggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan TarjaAtas keterana par,,' s;dcs ter.ehut Fenggugat tidak lagi menyampaikan tanggapannya;Selanjutnya unu. sinkatnya uraian putusan in, maka semua hal yang termuat dalam herita scaacang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putsan mi;Menimbang1, bahva. 13' if 4 dan tujuE gugatari Penggugat
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
saksi tersebut, sedangkanTermohon tidak dapat memberikan tanggapannya terhadapalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukanapapun lagidan telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetaa Pada Qugatan semula,dan mohon agar segera mendapatDUTUSAN atas perkara ini ;Hal 6 dari 12 hal PutusanNo.0650/Pdt.G/2016/PA.Bta.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam herita
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.487/Pdt.G/2021/PA.Pal uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tereemtaa=determ Herita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang
Register : 24-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Agustus 2013 —
12 — 0
12 — 0
Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan ermohon tidak Dernah datanamenghadan di nersidannan dan tidak nula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya yang sah. meskpun menunit Herita Acara Panngdan bertama tanonal120/2013 dan panggilan kedua tanggal 19072013, Nomor xxxxxx Nni vans dihar.akan dinersidannann ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitaPengganti renaamian Aaama Noanluk melalui mass meoia aan udaK iernvataketidakhadirannya
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 821/Pdt.P/2013/PA.Bdw - Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
tersebut, balk Pemonon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alai bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokuknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera ciijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn herita
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Herita Vistara Binti Muhammad Zurian, umur 49 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Johar Komplek Taman Johar Mencirim Indah Blok Melati Il No.24,Dusun Ill, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DellSerdang, Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena Termohonadalah adik kandung saksi ;Termohon dan Pemohon adalah suami Isteri yang sah, yangmenikah
Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang mendukung dalam perkara ini, danketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksisesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukanTermohon dipersidangan yang bernama: Herita Vistara Binti MuhammadZurian selaku kakak kandung Termohon dan Widyawati Binti Marwan,selaku tetangga Termohon telah memberikan keterangan dan kesaksiandan ternyata
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 2
13 — 2
tersebut, balk Pernohon Irnaupun Pernohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pernohonmenyatakan tidak Akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mernpersingkat uraian dalarn penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn herita
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6635/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Herita Nurhasanah, lahir3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik akan tetapitidak dapat dipertahankan lagi karena sejak Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersipatterus menerus dan dampak dari percekcokan tersebut sejak November 2016sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberhubungan layaknya suami isteri yang baik;4.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2254/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 25 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Putera Man als Man.
2. Tempat lahir : Deli Tua.
3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 3 April 1982
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Gg. Palem, Dsn I, Desa Sidomulyo, Kec. Biru-biru, Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Bangunan.
33 — 11
33 — 11
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Herita Julieta, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Dicky W. Sitinjak, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLenny Megawaty Napitupulu, S.H., M.H.. Sabar Simbolon, S.H..M.H.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 343/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
tersebut, balk Pernohon Irnaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatakan ticlak akan mengaiukan alat bukti lagi seiain alat bukti yang sudan diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya rnereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka clitunjuklan halhal yang tercatat dalam herita
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penaquagat dan Terquaatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil :Menimbang,. bahwa terhadap keteranaan para saksi tersebut, Penaguaatmenyatakan tidak keberatan,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengaijukan kesimoulan secara lisanyang pada pokoknya Pengaqugat tetap ingin bercerai dengan Terqugat:Menimbang, bahwa selaniutnya Penaguaat meneranokan tidak akanmengaijukan alat bukti maupun keteranaan lagi, dan mohon putusan;dari herita acara nemeriksaan