Ditemukan 2331 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2423/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan empat buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut diatas di mana Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapatdisimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 04-07-2006 — Putus : 13-09-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0551/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 13 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
39 — 10
39 — 10
keluargadekatnya atan orang dekat dengan Pemohon maka ketentuan pasal 22 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975:dan pagal 16 wndangundang No, 7 tahun 1989 telah terpemuhi jMemmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan (erseful makapermohonan Pemohon telah sesvai dan memenuli pasal 39 undangundang No, tahun 1974tentang perkawinan dan pasal 49 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huryf (fT) Kompilasi Hukum slam dan dengan demikian permohonan Pemohon telah terbuktit menurut hukam
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Bgl Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Bahwa wali Pemohon telah menyatakan ketidak sediaannya sehinggaharus dinyatakan wali Pemohon adalah wali yang adhol, dan karenanyawali dalam pernikahan Pemohon adalah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil selaku wali hakim yang ditunjuk Menteri Agama, hal inisesuai pasal 23 Inpres Nomor 1 tahun 1991 dan pasal 4 ayat (1) jis pasal2 ayat (1) Peraturan Manteri Agama Nomor 2 tahun 1987, sertaPengadilan sependapat dengan doktrin Imam Nathifah dalam KitabnyaRaudhoh yang tertukil dalam kitab Muinul Hukam
Register : 05-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 037/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
menderita,dan atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak rela;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalilgugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadl sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor : 42/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 5
17 — 5
tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, dan tidakternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, karenanya berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg putusan atas perkara ini harus dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dianggapmembenarkan gugatan Penggugat dan dapat menggugurkan haknya, berdasarkan kaedahSyari dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 321/Pdt.G/2013/PA Pwl. Tanggal 17 September 2013 — -Abd. Rahman bin Saenong
-Maryam binti Hamsir
6 — 1
6 — 1
39 (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 dapat dikabulkandengan memberi izin pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Polewali.Menimbang, bahwa terbukti termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan dalildalil permohonan pemohon telah berdasar hukum, makaberdasarkan Pasal 149 Rbg Jo Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya termohon (verstek), disesuaikandengan dalil syari dalam kitab Mwinul Hukam
Register : 23-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 277/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON VS
TERMOHON
35 — 2
35 — 2
dikehendaki PERMA No.1Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,padahal telah dipanggil secara sah dan patut melalui papan pengumuman dan Masmedia sebanyak dua kali sesuai pasal 27 ayat (1), (2), (3) dan (4) PeraturanPemerintah Tahun 1975 tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli Fiqihdijadikan dalil syari yang tersebut dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0211/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nomor 7 Tahun 1989,yang mana ketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat permohonan,Termohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Tulang Bawang, sedang ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadiran Termohon tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai dengan doktrin yang terdapatdalam kitab Mu'inul Hukam
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 057/Pdt.G/2012/PA.Ttb Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON VS
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
putusannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka upaya mendamaikansebagaimana dikehendaki PERMA No.1 tahun 2008 tidak bisadilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap' sebagai wakilnya, maka Termohondinyatakan tidak hadir, oleh karenanya sesuai petunjukdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 01-11-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 710 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Maret 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
pertimbanganpertimbangan di atas, maka simpultali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terurai, sehingga pernikahan tersebutdapat dan layak dikatakan pecah, maka alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat telahberalasan hukum dan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum primair angka dan 2 patutuntukdikabulkan ;Menimbang bahwa dalil dari Muinul Hukam
Register : 17-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
ditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tetapi tidak datang menghadap dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir/Verstek, sesuaidengan pasal 149 ayat (1)R.Bg. dan dianggap gugur haknya untukmembantah seperti kaidah dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 12-09-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 618 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Februari 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
39 — 6
39 — 6
maka simpultali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terurai, sehingga pernikahan tersebutdapat dan layak dikatakan pecah, maka alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat telahberalasan hukum dan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974, pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum primair angka 1dan 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dalil dari Muinul Hukam
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alqur an surat al Bagarah ayat 227sebagaiberikut:Halaman6227 Sal pple apes al lS DUM gale OlyMaksudnya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 23-06-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 481/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Agustus 2008 — PEMOHON X TERMOHON
26 — 13
26 — 13
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka simpul talipernikahan antara Pemohon dan Termohon telah terurai, sehingga perkawinan tersebut dapat danlayak dikatakan pecah, maka alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon telah beralasan hukumdan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor tahun 1974, pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalil dari Muinul Hukam
Register : 18-09-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Januari 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 8
44 — 8
pertimbanganpertimbangan di atas, maka simpultali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terurai, sehingga pernikahan tersebutdapat dan layak dikatakan pecah, maka alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat telahberalasan hukum dan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum primair angka dan 2 patutuntukdikabulkan ;Menimbang bahwa dalil dari Muinul Hukam
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
Parinten
26 — 5
Parinten
26 — 5
Bahwa untuk merubah/mengganti nama dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut demi kepastian hukam diperlukan adanya penetapandari pengadilan Negeri Sleman;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan member penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-06-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat,menurut Majelis Hakim telah beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk dalam :e Kitab Muinul Hukam
Register : 12-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 287/Pdt.G/2010/PA Pol. Tanggal 8 Desember 2010 — penggugat
melawan
tergugat
39 — 17
39 — 17
Undang No. 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi MHukum Islam,oleh karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terbukti termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan dalildalil permohonanpemohon telah berdasar hukum, maka berdasarkan Pasal 149Rbg Jo Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyatergugat (Verstek), disesuaikan dengan dalil syaridalam kitab Muinul Hukam
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1840/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 13
19 — 13
Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih dalam wilayah hukam Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 17.00 wib,Terdakwa RAHMAD berangkat dari Tebing Tinggi menuju pulang
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
ditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tetapi tidak datang menghadap dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir/Verstek, sesuaidengan pasal 149 ayat (1)R.Bg. dan dianggap gugur haknya untukmembantah seperti kaidah dalam Kitab Muinul Hukam