Ditemukan 1218 data
9 — 2
Majelis berusahamenasehati Pemohon agar rukun lagi tetapi tidakberhasil, kemudian Pemohon menyatakan mencabutgugatanya = ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang
9 — 0
;Menimbang, bahwa selain alat bukti suratsebagaimana tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi saksi di muka persidang an, yaitusebagai berikut:Saksi I:SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di PESANGGRAHAN, JAKARTASELATANSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan,keterangan saksi tersebut adalah sebagai
maumelayani Pemohon = sebagaimana layaknya isteriterhadap suami; Bahwa saksi selaku selaku temandekat telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Saksi II:SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah );Menimbang, bahwaberdasarkan iberita acarapersidangan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 05 April 2010 Nomor : 293/Pdt.G/2010/PA KNG KuasaPemohon mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon' sebagai berikutSaya nama H. UCI SANUSI Bin HUMAEDImenjatuhkan talaknya (DIDIN MUHYIDIN Bin H. ABUAHID ) satu kesatu roji kepada istrinya nama ( SITIINAYAH Binti H.
9 — 2
Majelis berusaha mendamaikan keduabelah pihak dan berhasil, kemudian Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya sebab sudah rukun lagidengan Tergugat sedang Tergugat menyatakan tidakkeberatan bila gugatan ini dicabut olehPenggugat 5 +e ee eee ee eee ee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan
7 — 0
menuruthukum ; SUBSIDER :Jika Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berpendapat lain,mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan dengan didampingikuasa hukumnya dan Tergugat juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan atas maksudPenggugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuksemua hal ihwal yang termuat dalam iberita
12 — 1
hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan pemohon, anak pemohon dan calon isteri anakpemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon ( A bin S) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapatmohon putusan yang seadil adilnya;lainMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan,Pemohon mencabut kembali perkaranya dan Termohonmenyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan inl, maka iberita acara persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihakPemohon
55 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah );Menimbang, bahwaberdasarkan iberita acarapersidangan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 05 April 2010 Nomor : 293/Pdt.G/2010/PA KNG KuasaPemohon mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon sebagai berikutSaya nama H. UCI SANUSI Bin HUMAEDImenjatuhkan talaknya (DIDIN MUHYIDIN Bin H. ABUAHID ) satu kesatu roji kepada istrinya nama ( SITIINAYAH Binti H.
41 — 13
Tanggal 8Maret 2010, dimana dalam iberita acara sidangpemeriksaan tambahan tersebut dihadiriPENGGUGAT/TERBANDING dan kuasa TERGUGAT/PEMBANDING ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan TinggiAgama setelah mempelajari berkas perkara sertamempelajari putusan Pengadilan Agama Unaaha dalamperkara a quo dan pertimbangan hukum di dalamnya,termasuk juga memori banding yang diajukan olehTERGUGAT/PEMBANDING kontra memori banding yangdiajukan PENGGUGAT/TERBANDING dan berita acarapemeriksaan tambahan sidang
10 — 3
Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadapTermbhon dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Bs Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiridiner fetes gee sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadapsebagai kuasanya, dan = sesuai dengan iberita acara relaaspanggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 0401/Pdt.G/2010/
50 — 13
dengan perintah agar berkasperkara tersebut setelah pemeriksaan saksisaksi keluarga, dikirim kembali kepadaPengadilan Tinggi Agama Jambi; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkaraini, sampai pada putusan akhir;Memperhatikan pemeriksaan tambahan yangdilakukan oleh Hakim tingkat pertama sebagaimana telahdiperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jambi akanmengadili perkara tersebut selanjutnya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah membaca hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam iberita
21 — 6
Oktober 2011, dan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu. tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; sedangkan Tergugat hadir padapersidangan kedua tanggal 12 Oktober 2011 dan sidang ketiga tanggal 19 Oktober 2011;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita acara persidangan perkara inl, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan inibdTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah
55 — 2
turutsudah dua kali tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa pemohon dinilai tidak bersungguhsungguh dalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena pemohon dalam perkara ini padapersidangan yang telah ditentukan pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun kepada pemohon telah diperintahkan dandipanggil sesuai dengan iberita
10 — 2
berita acarapemanggilan jurusita Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanggal 11 September 2009 dan tanggal 19Januari 2010 yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil dengan patut, tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya/kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini segala hal yang tercatat dalam iberita
30 — 12
kembali kepadaPengadilan Tinggi Agama ;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkaraini sampai putusan akhir ;Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahanyang dilakukan Hakim tingkat pertama sebagaimanatersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahanyang untuk singkatnya dianggap tercantum danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini 3 ++ ++ 252 eee eeeTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan AgamaRantau telah melakukan pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam iberita
42 — 3
memperhatikan keteranganpemohon dipersidanganTelah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16 September 2003dibawah No. 89/Pdt.P/2003/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita
50 — 0
turutsudah dua kali tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim menilai bahwa pemohon dinilai tidak bersungguhsungguh dalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena pemohon dalam perkara ini padapersidangan yang telah ditentukan pemohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun kepada pemohon telah diperintahkan dandipanggil sesuai dengan iberita
10 — 1
sebagaiSuami isteri; Menimbang, bahwa Pemohon kemudian Pemohonmenyatakan bahwa ia mencabut permohonanya karena iatelah damai dan rukun kembali denganTermohon; eee ee Menimbang, bahwa Termohon pada siang I tanggal30 Januari 2007 hadir dan menyatakan masih mencintaikepada Pemohon dan tidak mau diceraikan oleh Pemohondan seorang anak Pemohon dan Termohon masih sangatmembutuhkan hadirnya Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk hal hal yang tercatat didalam iberita
7 — 1
perkaranya karena pada dasarnyatedak perlu persetujuan dari Tergugat ;Menimbang bahwa oleh karena itu pencabutanperkara aquo tidak bertentangan dengan pasal 271 ~~ RV,sehingga pencabutan perkara tersebut dapat diterima danperkaranya akan dinyatakan selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa kepada Paniteradiperintahkan un tuk mencoret perkara Nomor0608/Pdt.G/2008/PA.Plg tanggal 17 Juli 2008 dari registerperkara ;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi penetapan ini,maka ditunjuk semua yang dicatat dalam iberita
8 — 2
Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bangil Nomor : 1451/Pdt.G/2010/PA.Bgl tanggal 12Nopember 2010 dan 06 Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon itu berdasarkan alasan yangsah ; Menimbang, bahwa Pemohon kemudian mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk kepadahal hal sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan dan surat surat yang