Naga JayaSulawesi) telah digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yakniuntuk membayar pinjaman pinjaman online sebanyak 37 aplikasi.Bahwa terdakwa ALFRIDA PASANGKA alias RIDHA bekerja di Perusahaan PTNaga Jaya Sulawesi sejak tahun 2009 sebagai staf administrasi , namun padatahun 1 Agustus 2018 diangkat sebagai Adminitrasi utang piutang (bag.Keuangan) dengan memperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah)sampai Rp 5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Putusan Nomor 1427

Keuangan) denganmemperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah) sampai Rp5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HO ING HWA (PT.

Aceh Barat;e Bahwa Abdullah K memperoleh tanah tersebut adalah membeli darisaksi pada pertengahan tahun 2007 dengan harga Rp. 12.000.000,(duabelas jutan rupiah);e Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut karena membeli dari PakNurdin Kana pada tahun 2003 dengan harga Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa luas tanah yang saya jual kepada Abdullah K +480 M?

ADO dengan hargaRp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur IV : dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, telah terbukti;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka seluruh unsur dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan;n Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka telah menimbulkan keyakinanbagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehingga dengan demikianTerdakwa

Put.No. 870/Pdt.G/2019/PA.LLGdalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa tanggung jawab kesejahteraananak adalah tanggung jawab bersama kedua orang tuanya, maka denganmengacu pada pertimbangan di atas dihubungkan dengan kepatutan dankewajaran, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim menetapkan nafkah anak tersebut untuk masa yang akandatang dan menjadi tanggungan Tergugat Rekonpensi minimal sebesar Rp1.500.000, (satu jutan lima ratus ribu rupiah rupiah

(Enam Ratus Jutan Rupiah).Pengajuan Kredityang Pertama atas nama tergugat dan yang ke 2 atas namaNANDA DWI RAHMAWATI dan masingmasing kreditmerupakan satu kesatuan dalam Perkara ini.Bahwa dengan tidak ditariknya NANDA DWI RAHMAWATIsebagai Penggugat maupun tergugat mengakibatkan gugatanPenggugat Kurang pihak seperti pada penjelasan tergugat diatas bahwa perkara ini antara kredit pertama dan kredit ke 2merupakan satu kesatuan dan juga peranan NANDA DWIRAHMAWATI adalah sebagai pemohon atau orang yangmengajukan

(Dua Ratus tujuh Puluh Jutan Rupiah)yang dirincikan Kerugian Pembayaran Kredit ke 2(dua) sebanyak 9 kaliperbulan sebesar Rp.I80.000.000.(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) dankerugian karena kehilangan keuntungan dari modal usaha sebesarRp.90.000.000.

(Dua Ratus tujuh Puluh Jutan Rupiah)yang dirincikan Kerugian Pembayaran Kredit ke 2(dua) sebanyak 9 kaliperbulan sebesar Rp.180.000.000.(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah)dan kerugian karena kehilangan keuntungan dari modal usaha sebesarRp.90.000.000.

Perwakilan DKP Kabupaten Halmahera Utara, Yoppy Jutan, NIP. 970007 636;3.

PT.MMC (Termohon Kasasi) yang berlokasi di DesaNgeleNgele, Kecamatan Morotai Selatan Barat adalah kerang mutiara,sedangkan lokasi budidaya ikan kerapu terletak di Desa Sumsum,Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa berdasarkan bukti P24 yaitu berita acara peninjauan lokasipenampungan ikan dan Napoleon Wrasse serta klarifikasi koordinatusaha budidaya kerang mutiara, yang ditandatangani oleh perwakilanDITJENKAN budidayaJakarta, Sugeng Riyono, NIP.080 120 418,Perwakilan DKP Kabupaten Halmahera Utara, Yoppy Jutan

Diapun meminta maaf dan sayapun memaafkannya yangterpenting tidak akan pernah mengulanginya lagi.Walaupun saya sudah disakiti oleh suami berkalikali tetapi saya terusmembantunya dalam hal materi, karena saya ingin suami maju dan berhasildalam usahanya saya selalu mensupport masalah dana dari jutan hingga puluhanjuta melalui saya pinjamkan sertifikat rumah yang kami tempati untukdigadaikan baik kepada personal maupun ke bank... namun apa basalan suamisaya terhadap saya telah saya lakukan dia tetap

Kabupaten Musi Banyu Asin, lalu datangseorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal dengan mengunakan sepeda motor MerkYamaha Jufiter Z BG4307 ACL menghampiri terdakwa berkata kepada terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 584/Pid.B/2021/PN.PIgbahwa ia sedang butuh uang untuk membayar hutang, kemudian terdakwaberkenalan dan ia mengaku bernama saksi EDI (disidang dalam perkara tersendiri)Kemudian EDI menawarkan sepeda motor Merk Yamaha Jufiter Z BG4307 ACLkepada terdakwa seharga Rp.8.000.000, (delapan jutan

puluh jutarupiah ) adalah antara Rp. 25.000.000 s/d Rp. 40.000.000 ;e Bahwa Terdakwa pernah mengecek buah cengkih milik Erwin sebelum terjadi jual beli ; Bahwa hasil panen setelah pemetikan lebih kurang 3000 (tiga ribu ) liter ;Bahwa Terdakwa pernah memberitahukan kepada korban tentang hasilpanen buah cengkih yaitu bahwa hasilnya kurang dari target ;Bahwa Terdakwa belum mengembalikan pinjaman kepada korban,namun Terdakwa pernah memberikan panjar pada korban sebesarRp. 25.000.000, ( Dua puluh Ima jutan

., pengurus masjid Rp1.000.000,00 (satu jutan)0)rupiah) ;Sdr Hermawan pengurus Masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Abdul Qodir Djaelani, BA. pengurus masjid Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) ;Sdr. Abdulrahman pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Sarjono pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Wibowo, S.H. pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr. Dadang pengurus masjid Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Sdr.

Hal ini sesuaidengan hasil audit Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : SPN.2436/ PW.16.2/2003 tanggal 24 September 2004, yang menyatakan adanya kerugian Daerahdan Negara adalah sejumlah Rp. 299.506.000, (dua ratus sembilan puluhsembilan jutan lima ratus enam ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 yang telah dirubah

Hal ini sesuaidengan hasil audit Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara Nomor : SPN.2436/PW.16.2/ 2003tanggal 24 September 2004, yang menyatakan adanya kerugiankerugianDaerah dan Negara adalah sejumlah Rp. 299.506.000, (dua ratus sembilanpuluh sembilan jutan lima ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah dirubah

kita mo kawin ngana, kitamo tanggung jawab pa ngana lalu terdakwa pun langsung mengantar saksi korbanSINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA pulang ke rumah orang tua saksi korbanSINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA.Selanjutnya kejadian terakhirnya terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan juli 2016 sekitar jam 18:30 wita dimana terdakwa terdakwa menelepon saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA bahwa terdakwa akan menggambiluang miliknya sejumalah Rp.1.000.000,(satu jutan

MarSelanjutnya kejadian terakhirnya terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padabulan juli 2016 sekitar jam 18:30 wita dimana terdakwa terdakwa menelepon saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA bahwa terdakwa akan menggambiluang miliknya sejumalah Rp.1.000.000,(satu jutan rupiah) yang dititip terdakwa kepada saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA.

kayu jati larinya ke arah DesaSumur Kec.Brangsong ;e Bahwa sbenar 6(enam) batang balok kayu jati dengan ukuran 260x 15x 15cm adalahkayu jati yang sama atau identik dengan 4(empat) tunggak kayu jati yang berada diPetak 3D hutan jati wilayah desa kedungsuren Kec.Kaliwungu selatan karena setelah dicocokkan dengan tunggaknya untuk warnanya sama yaitu berwarnacoklat tua danberserat padat ;eBahwa benar dengan adanya peristiwa tersebut perhutani KPH Kendal mengalamikerugian adalah Rp 9.196.200, (sembilan jutan

IRASE danHAMMA, tanggal 11 Oktober 2012, sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, didalam Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang, tertanggal 11 Oktober 2012, pokok pinjamanberikutbunganya yang harus dibayar kembali oleh Para Tergugat kepada Penggugatsetiap setiap 6 (enam) bulanan sebesar Rp. 18.548.600, (delapan belas juta limaratus empat puluh delapan ribu enam ratus rupiah), selama 24 (dua puluh empat)n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bukti P4, dan

ParaPenggungat = 60 % : 40 % (vide bukti P3/ T2);Menimbang, bahwa telah terjadi peralihan hak dengan cara jual beli antaraChaidir Achyar Harahap (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) selaku penjual dandisetujui oleh isterinya Winnar Sariati Siregar kepada Sabar Ganda Sitorus selakupembeli yang dilakukan di hadapan notaries Setiawati, SH, Notaris di Rantauprapat padahari Jum at tanggal 7 Februari 2014 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 8.784.200.000,(delapan milyard tujuh ratus delapan puluh empat jutan

Rekonvensi = 60 % : 40 % (vide buktiP3/ T2);Menimbang, bahwa telah terjadi peralihan hak dengan cara jual beli antaraChaidir Achyar Harahap (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) selaku penjual dandisetujui oleh isterinya Winnar Sariati Siregar kepada Sabar Ganda Sitorus selakupembeli yang dilakukan di hadapan notaries Setiawati, SH, Notaris di Rantauprapat padahari Jum at tanggal 7 Februari 2014 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 8.784.200.000,(delapan milyard tujuh ratus delapan puluh empat jutan

;e Bahwa Tergugat telah sanggup memberikan biaya pemeliharaan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutan rupiah ) setiap bulannya yangdiserahkan kepada Penggugat yang memeliharanya karena disampingTergugat sebagai PNS, Tergugat juga punya penghasilan dari usahalainnya seperti usaha warung makan angkringan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apa pun dipersidangan, karena tidak hadir di persidangan, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan yang cukup untuk itu, maka dialildalil

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp 2.691.000,( dua jutan enam ratus sebilan puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah dompetwarna coklat kehitaman merk AUGUSTINE; 1 ( satu) unit Hp merek Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit Hp merk Samsung J.2 warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar buku tabungan BNI No.Rekening 0587604469 An. Ibu NurAsiah. 1 (Satu) buah karu ATM BNI.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Bogor dan disaat dilakukan interogasidimana Saksi Dedni Bakri Bin Syamsul Bakri mengakui bahwa Narkotika JenisGanja yang ditemukan sam Terdakwa tersebut adalah milik Saksi dan Saksi jualkepada Terdakwa dengan harga Rp.1.800.000, (satu jutan mereka punmengakui bahwa mereka sebelumnya berdua ada terlebih dahulumengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut kemudian mereka berduaselanjutnya dibawa ke Polda Jabar guna untuk diproses selanjutnya.Bahwa adapun bentuk kesepakatan jual beli antara Terdakwa denganDenis

Menolak dan tidak dapat menerima gugatan penggugat selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.429.000,- (satu jutan empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga jutan rupiah);

2.2. Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama : (1). Ubadurrahman Zico Alfareca, lahir 10 September 2011,(2) M. Ubadurrahman Genius Al Fatih. Lahir 9 Mei 2016, (3) Felicia Almeera Azucena, lahir 10 Januari 2020 sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun;

3.