PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2014/PA.NgjSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanUsaha buat batu bata, tempat tinggal di Dusun Kaloran RT.01RW.02 Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 31 tahun

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaloran, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, nomor : 12/2008/X/2013 tanggal 10Februari 2014 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan desatersebut sejak tanggal 17 Maret 2010 sampai sekarang sudah 4 tahun, tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang Jjelas (P.4) ;Bahwa, surat bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan denganaslinya ternyata sama dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dandinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis,

Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:TlSAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Kaloran RT.01 RW.02, Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, di bawahnya sumpahnya di muka persidanganmenerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kaloran RT.01 RW.02, Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di muka persidanganmenerangkan sebagai berikut;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di KUA Kecamatan Ngronggot, KabupatenHal. 5 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0405/Pat.G/2014/PA.Noj.bewijskracht), kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugatbertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Kaloran RT.01 RW. 02 DesaKaloran Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 membuktikan Tergugat telahmeninggalkan Desa Baron Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk dan DesaKaloran

Mugiyono yangberalamat Dusun/Desa Kwarakan RT. 06/01 Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung; Bahwa siapa yang mengambil accu Yuasa milik Sdr. Mugiyonotersebut, Saksi tidak tahu; Bahwa cara orang tersebut mengambil accu tersebut sepertinyadengan cara membuka deck samping kanan sepeda motor HondaAstrea kemudian mengambil accu tersebut secara paksa; Bahwa sewakiu kejadian tersebut terjadi Saksi baru berada ditebing kebun milik Sdr.

Heri Widodo; Bahwa sebelum kejadian, Saksi bersama warga lainnya pernahmelihat sepeda motor warna merah yang cCiricirinya sama sepertikendaraan milik orang yang mondarmandir di wilayah Dusun/DesaKwarakan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung; Bahwa benar accu merek Yuasa (ditunjukkan barang bukti berupaaccu) ini yang ditemukan di dalam jok sepeda motor Yamaha TypeB65 Tahun 2018 warna merah No. Pol.

Mugiyono yang beralamatDusun/Desa Kwarakan RT. 06/01 Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung; Bahwa siapa yang mengambil accu Yuasa milik Sdr. Mugiyonotersebut Saksi tidak tahu; Bahwa sewakiu kejadian tersebut terjadi Saksi baru berada ditebing kebun milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh Sdr.Suremi, bahwa ada orang yang mencurigakan dengan menggunakansepeda motor warna merah, kemudian Saksi dan Sdr.

Heri Widodo; Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut, Saks bersamawarga lainnya pernah melihat sepeda motor warna merah yang ciricirinya sama seperti kendaraan milik orang yang mondarmandir diwilayah Dusun/Desa Kwarakan, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung; Bahwa benar accu merek Yuasa (ditunjukkan barang bukti berupaaccu) ini yang ditemukan di dalam jok sepeda motor Yamaha TypeB65 Tahun 2018 warna merah No. Pol.

O01 Desa Kwarakan, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung;3. Bahwa benar di tempat tersebut mereka melihat sepeda motormilik Saksi Mugiyono bin Turohmad yang diparkir sementara ditinggalmerumput, dan karena tempat tersebut dalam keadaan sepi, Terdakwalalu datang mendekat kemudian membuka tutup kap accu pada sepedamotor dengan menggunakan obeng besi warna gagang hitam danmerusak kabel accu, sedangkan Sdr. Rahmanto mengawasi keadaansekitar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------5.

PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakaT Bin M, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Wonosari, Kecamatan Bulu, Kabupaten P Binti R, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Desa Getas,Kecamatan Kaloran

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2008, Pemohon dengan Termohonmenikah dengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah 1 Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan AktaNikah Nomor: 331/16/XV/2008, tanggal 26 Nopember 2008 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/16/XV/2008, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, tanggal26 Nopember 2008, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222222 2222 nnn nnn nnn nnn none nnn nnn nen cee ee nee cee nne nee1.

danTermohon telah terbukti terikat perkawinan yang sah dan hingga perkara inidiajukan keduanya belum pernah bercerai, karenanya Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 26 Nopember 2008, Pemohondengan Termohon menikah dengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kecamatan Kaloran

berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaloran

Wiwing Widosari, dokter pemerintahpada Puskesmas Kaloran dengan hasil pemeriksaan terdapat bengkak di sebelah mulutkiri diameter 2,5 cm dan lecet di mulut kiri bagian dalam diameter 1 cm.

SODAR SAHID Bin MUH ANWAR :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di DesaTepusen Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung tepatnya di depan bengkelBapak Gito Hartoyo, Saksi telah dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa Saksi telah dipukul Terdakwa dengan cara ditampar sebanyak 1 (satu) kalisewaktu Saksi masih di dalam mobil dan ketika keluar dari mobil Saksi dipukuloleh Terdakwa dengan tangan kanan Terdakwa yang terkepal dan mengenairahang sebelah kiri Saksi ;e Bahwa antara Saksi

WALUYO Bin MUNDZAKIR :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di DesaTepusen Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung tepatnya di depan bengkelBapak Gito Hartoyo, Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi SODAR SAHID(korban) ;Bahwa pada awalnya terjadi perang mulut antara korban dan Terdakwa danselanjutnya Terdakwa memukul korban sebanyak 4 (empat) kali pada bagianrahang dengan tangan terkepal ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwa memukulkorban;Atas keterangan

Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dimana Terdakwahanya satu kali memukul Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HARYADI Bin ALI MUHDI dipersidangan memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di DesaTepusen Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung tepatnya di depan bengkelBapak Gito Hartoyo, Terdakwa telah memukul Saksi SODAR SAHID (korban) ;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak satu kali dan mengenai

PUTUSANNomor: 2291/Pdt.G/2013/PA.Ngjeo Wproy Wb z.. tlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kaloran RT.03.RW.01, DesaKaloran, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada ARI PURWAANTOYUDONO, SH.

Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kaloran RT.03.RW.01, DesaKaloran, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan; Halaman 1 dari18 Putusan Nomor :2291/Pat.G/2013/PA.Noj.Adapun

Nganjuk, Propinsi JawaTimur, Indonesia 5Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamilstri dan bertempat tinggal di Dusun KaloranRT.03.RW.01, Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya Suamilstri dan TELAH DI KARUNIAI 2(dua) ORANG ANAK bernama:a).

SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kaloran RT.03.RW.01, Desa Kaloran, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganijtily

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dana Prayoga bin Sukismanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Rossalia Dea Indah Safitri binti Sri Arwantodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon istrinya yang 10 (Sepuluh) bulan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Bawang, Rt 002 Rw 006, Desa Kaloran, Kecamatan Kaloran,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Bahwa syarat perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonistrinya belum terpenuhi persyaratan umurnya;4.

Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor. 412/Kua.11.23.07/PW.01/10/2020 tertanggal 5 Oktober 2020;8. Bahwa Para Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkananak Para Pemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidakdapat lagi untuk dipisahkan;9.

Calon Istri anak Para Pemohon nama Xxxxx umur 18 (delpan belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Bawang, Rt 002 Rw 006, DesaKaloran, Kecamatan Kaloran, XxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX;2.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Xxxxx yang dikeluarkanoleh Yayasan Pendidian Prapanca, SMA Bakti Karya, Kaloran. Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telan dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;9. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaloran Nomor 412/Kua.11.23.7/PW.01/10.10 tanggal 0502020.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Xxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxx di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaloran xxxxxXxxxXx XXXXXXXXXX;Hal 10 dari 12 Pen No 424/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Sunaryo, MSI..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------5.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakANAM a j 222 none nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeS bin A J, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Desa Nglorog, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutPemonhon; =n nnn nnn nnnT binti N D, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Desa Tleter, Kecamatan Kaloran

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanDIST SICA EIN sees eee reece tenons nein ea noneBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal28 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 SalinanTemanggung Nomor: 1013/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 01 September 2014pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 01 November 2007, Pemohon dengan Termohonmenikah dengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKecamatan Kaloran

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/06/XI/2007, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, tanggal01 November 2007, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, yang diberi tandaBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDIS IU teense steric seme nereeenise neem erie eee einen eRe1.

H P bin A Y, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Desa Tleter, Kecamatan Kaloran, KabupatenT@MAnQQung j nano nnn nenae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak iparPUIG fn mn nna re tne Bahwa keduanya sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2007,terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang Bahwa saksi belum pernah mendengar Pemohon dan TermohonDiS RIBIG Kal sssse serene

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk5.

Kaloran, Kab Temanggung,Pendidikan terakhir : SLTP.Selanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATLawan:MULANTO Tempat lahir Temanggung, umur 38 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal Dsn. Lamuk RT 03/ RW 07, Ds. Kalimanggis,Kec.

Kaloran, Kab Temanggung, Pendidikan terakhir =: SLTP.Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Temanggung pada tanggal 17 September 2018 dalam Register Nomor41/Pdt.G/2018/PN Tmg , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Lamuk, Rt 003, Rw 007, DesaKalimanggis, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung sampaidengan April 2016,b. Namun sejak Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Penggugat tinggal di Dusun Lamuk, Rt 004, Rw 007, DesaKalimanggis, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, sementaraTergugat tinggal di Dusun Lamuk, Rt 003, Rw 007, Desa Kalimanggis,Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung;3.

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada Mei 2016, yang akibatnyaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Lamuk, Rt 004, Rw007, Desa Kalimanggis, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Tmgsementara Tergugat tetap tinggal di Dusun Lamuk, Rt 003, Rw 007, DesaKalimanggis, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, berpisahsSampai saat ini kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan;7.

Kaloran Kab Temanggung ( bukti P.2 ).3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 12/2005 tanggal 1 Februari 2005,yang isinya menerangkan bahwa di Temanggung tanggal 1 Februari 2005telah tercatat perkawinan antara Mulanto dan Waliyati ( bukti P.3 ).4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/2006 yang isinya menerangkanbahwa di Temanggung tanggal 11 9 2006 telah lahir Leni Puji Astuti anakke satu Perempuan dari Suami istri Mulanto dan Waliyati ( bukti P.4 ).5.

PUTUSANNomor : 1045/Pdt.G/2011/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Temanggung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : S Binti M , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kalimanggis,Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung dengan KuasaInsidentil

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 5September 1996 di hadapan dan dibawah pengawasan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung tercatatdalam Kutipan akta nikah No.182/9/IX/96 tertanggal 5 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Kalimanggis, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung kurang lebih selama 10 (sepuluh) bulan kemudian sekitar bulanJuli 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Candisari, Kodya Semaranghingga saatini; 5.

disebabkan adanya alasan yangsah; Bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan Majelis Hakimtidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan tidak dapat dilakukanmediasi, lalu dibacakanlah gugatan tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yangoleh Penggugat dipertahankan dan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran

memberikan keterangandibawah sumpahnya apa yang dilihat dan di dengar sendiri tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , maka keterangan kedua saksi dapat diterima dan menguatkan guagatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangansaksisaksi apabila dihubungkan denganketerangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah tanggal 5 September 1996 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaloran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNomor : 1500/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

, uMur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register perkara Nomor : 1500/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 15 September 2003;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 8 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : XXXXXXXXXXXXtertanggal 15 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2 ;Il. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan PUTUSANNomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Tmgbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxx RT 004 RW 002, DesaXXXXXXXX , Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 28April 2006 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 113/20/IV/2006 tertanggal 28 April 2006 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 11 hal Put. No 1487/Pdt.G/2018/PA.TmgKantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut;a.

Namun sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai Saat ini kurang lebih selama 4 (empat) tahun, Penggugat dengan jinTergugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxxxx RT 004 RW 002, Desa Xxxxxxxx ,Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung;3.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2014 Penggugat danTergugat hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxxx RT 004 RW 002, DesaXXXXXXXX , Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 4 (empat) tahun;6.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3374074608860002 tanggal 18Februari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kaloran Kabupaten TemanggungNomor 113/20/IV/2006 tanggal 28 April 2006, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kaloran RT.001 RW. 002 Desa Kaloran KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKaloran RT.001 RW. 002 Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah oramg tua Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0199/Padt.G/20 14/PA.

SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kaloran RT.001 RW. 002 Desa Kaloran Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah kaka kandung dekat Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebin padatahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 15 hal.

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Kaloran

Noj.002 Desa Kaloran Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksiadalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksi mana tidaktermasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 1638/Pat.G/201 4/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;S binti F, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, dahulu bertempat tinggal di Desa Tempuran,Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, yangsekarang bertempat tinggal di Danupayan

, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutPSNGQUGAl =n nnn nnn nnnn=W P bin J, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Tempuran, Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebutTRUCE nm nnn nrcPengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn ne enn nnn nnncnenTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.Tmg. 1Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 16 Desember2014 telah didaftarkan

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di DesaTempuran, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, selama 12tahun 1 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunanbernama D OC, berumur 13 tahun yang sekarang ikutPONQQUGAl 22 nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn n nnn4.

tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;Terdakwa MARYOTO Bin (ALM) PURWO ATMOJO pada hari Senin, 27 Juni2016 sekira Pukul 12.30 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun GandulanRT 02, RW 02, Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran

atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 06.30 WIB saksiRUKOYO Bin (ALM) MARDI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkaraterpisah) pergi ke rumah terdakwa MARYOTO Bin (ALM) PURWO ATMOJO diDusun Gandulan RT 02, RW 02, Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran

Saksi SAIFUL ANWAR ALWI, SH..: Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2016 sekira Pukul 12.30 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat), bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gandulan RT02, RW 02, Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggungsaksi bersama dengan 6 (enam) orang personel yang merupakan anggotahal. 5 dari 21 hal.Putusan Pidana Nomor 176/Pid B/2016/Pn Tmg,=Reskrim Polres Temanggung mendapatkan informasi di tempat terdakwadijadikan tempat bermain judi kartu sehingga saksi menuju ke rumahterdakwa

Saksi RUKOYO Bin (ALM) MARDI;Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2016 sekira Pukul 12.30 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat), bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gandulan RT02, RW 02, Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggungsaksi melakukan perjudian bersama dengan SAEUN, ZAENUDIN, GUNARYOdan EDIYANTO;Bahwa perjudian tersebut merupakan perjudian gonggong denganmenggunakan kartu cina/kartu kucing dan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwaterdakwa bertindak sebagai tuan rumah dan menerima

Saksi ZAENUDIN Bin MUNOTO;Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2016 sekira Pukul 12.30 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat), bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gandulan RT02, RW 02, Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggungsaksi melakukan perjudian bersama dengan SAEUN, RUKOYO, GUNARYOdan EDIYANTO;Bahwa perjudian tersebut merupakan perjudian gonggong denganmenggunakan kartu cina/kartu kucing dan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa terdakwa bertindak sebagai tuan rumah dan menerima cuk/

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas permohonan ceraitalak yang diajukan oleh:BSR bin SUR umur 31 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PEMOHON;SUM binti SMR umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di dusunKemiri, desa Kemiri, Kecamatan Kaloran,Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.23.7/PW.01/289/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran,tanggal 1 Agustus 2011; 2. Bahwa sebelum menikah pada tahun 1987, Pemohon' danTermohon telah hidup bersama di rumah orang tua Termohondi dusun Kemiri, desa Kemiri, Kecamatan Kaloran selama 10tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan suamiisteri,namun belum dikaruniai anak;3.

Desa Kaloran Kecamatan GemolongKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH,advokat, yang berkantor di Jalan Erlangga No.1, Tamansari,Sargen sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftartanggal 28 Mei 2014 selanjutnya sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempat kediaman diKaranganyar RT.07 RW.

WIDODO BIN TRUNO SEMITO , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kaloran RT.0O5 RW.01, Desa Kaloran KecamatanGemolong Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 ~ yang lalu dan belummempunyai anak ; Bahwasetelah Penggugat dan Tergugat menikah belum hidup bersama ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup

JUMERI BIN AHMAD DIHARJO , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kaloran RT.06 Desa Kaloran Kecamatan GemolongKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat

PUTUSANNomor : 1622/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : WAL binti SUK umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Kandangan RT.004 RW.008, Desa Tempuran,Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, sebagai"PENGGUGAT", 2enn anneAMI R bin SUH umur 25 tahun

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/15/V/2008 tanggal19 Mei2.

yang dikeluarkan oleh Kadinduk CapilKabupaten Temanggung, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertaIl.bermeterai cukup, tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaloran, Kabupaten Temanggung, Nomor : 131/15/V/2008 Tanggal 19 Mei2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,tanda P.2 ;SaksisaksiWID bin MAR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Kandangan,tempat kediaman di Dusun Kandangan RT.004 RW.008, Desa Tempuran,Kecamatan Kaloran

SUK bin MAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kandangan RT.004RW.008, Desa Tempuran, Kecamatan Kaloran, KabupatenTemanggung, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;e Bahwa keduanya suami isteri, setelah akad nikahmereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan mempunyai orang anak ;e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,kemudian Penggugat

otentik,halmana sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat telah memenuhi syaratformil untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Temanggung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran

Pada saat saksi berada di Temanggung mendapat telpon dari pamansaksi Sdr.PARIMO yang mengatakan ada mobil Gran Max yang parkir didepan depo milik saksi dan mengatakan ada orang mengambil semen danmemasukkan ke dalam mobil dan mengatakan bahwa mobil tersebut menujuke arah Kaloran, kemudian saksi melakukan penghadangan bersama denganMUHAMMAD NAILUL MUNA, kemudian sekitar jam 00.30 Wib.

kehalaman tersebut secara bergantian mengambil semen dan dimasukkan kedalam mobil kemudian melaju ke arah Temanggung;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke depo tersebut dan mengecek ternyatasemen tersebut sudah tidak ada lalu saksi menelpon dan menanyakan kepadakeponakan saksi selaku korban bernama Suwino dan menanyakan jumlahsemen yang berada di tempat tersebut ada berapa sak kemudian korbanmenjawab masih ada sisa sekitar 16 sak lalu saksi memberitahu bahwa sementersebut hilang dan pelaku pergi ke arah Kaloran

Temanggung kemudiansaksi menyuruh untuk melakukan penghadangan karena saat itu korbanberada di Temanggung;Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 Wib.saksi mendapat telpon bahwapelaku sudah diamankan di Koramil Kaloran dan saksi disuruh datang kesana selanjutnya saksi bersama warga menuju ke Temanggung dan ternyatabenar setelah saksi cek ternyata mobil tersebut yang digunakan oleh pelakuuntuk mengambil barang milik korban dan korban tidak menerimanyakemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumowono

Parimo yang mengabarkan bahwa barang milik Sdr.Suwino ada yangmengambil yaitu 2 (dua) orang menggunakan mobil station Gran Max warnaHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 68/Pid.B/2014 PN.Unr.silver menuju ke arah Kaloran dan saksi disuruh Sdr.Suwino untuk ikut danmenghadang Terdakwa di depan Koramil Kaloran dan kemudian sekitarpukul 00.30 Wib.

batako tersebut;Bahwa pada awalnya terdakwa menolak selanjutnya Sdr.Eko mengambilsemen tersebut dan dimasukkan ke dalam mobil dan terdakwa ikutmengambilnya setelah selesai kemudian Eko menghitung semen tersebutsejumlah 16 (enam belas) sak kemudian pergi berencana untuk menjualsemen tersebut di Wonosobo;Halaman 7 dari 13Putusan Nomor 68/Pid.B/2014 PN.Unr.e Bahwa kemudian sekitar pukul 00,30 Wib pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 tibatiba mobil yang dikendarai Eko dihadang mobil truk di depanKoramil Kaloran

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membina rumahtangga di tinggal di Tileng, Kaloran rumah Pemohon selama 10 tahun lamanyadan sudha rukun baik sebagaimana suami istri;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Termohon pergimeninggalkan Pemohon;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanJuli tahun 2011 Pemohon tinggal di Tileng RT.009, Desa Tileng, KecamatanKaloran, Sragen dan Termohon tinggal di Tileng RT.009, Desa Tileng,Kecamatan Kaloran, Sragen ;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2001, dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli tahun 2011 Pemohon tinggal di Tileng RT.009, DesaTileng, Kecamatan Kaloran, Sragen sedangkan termohon tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2001, belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli tahun 2011 Pemohon tinggal di Tileng RT.009, DesaTileng, Kecamatan Kaloran, Sragen sedangkan termohon di rumahnyasendiri .

Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohon dan Termohon,sejak bulan Juni tahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon, yang puncaknyaterjadi pada bulan Juli tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di Tileng RT.009, Desa Tileng,Kecamatan Kaloran

Kaloran, Kab. Temanggung;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam rupiah);

Kaloran,Kab.

Kaloran, Kab. Temanggung;Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat sebagai berikut : 1.

Kaloran, Kab.Temanggung;3.