Menyatakan Terdakwa KENALA SYAHPUTRA, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak melakukan permainan judi togel, tanpa izin daripembesar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3030ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KENALA SYAHPUTRA, denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

bulan Juni 2009Pemohon di suruh pergi oleh Termohon kemudian Pemohon pulang kerumah saksi dengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hinggasekarang sudah berjalan selama 2 tahun 3 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan : Nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5Bahwa saksi kenala

sampaisekarang tidak pernah pulang, Penggugat tidak sabar menunggudan minta cerai ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarangyangsebenarnya ; Bahwa selema kepergiannya itu Tergugat tidak pernah kirimnafkah kerpadaPenggugat ;Bahwa Penggugat pernah mencaari Tergugat denganmenghubungi keluarga Tergugat akan tetapi tidak ada yangXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan santri,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi kenala

Kenala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cina. menolakmengawinkan karena perempuan belum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan nerkawinan.Bahwa, rencana perkawinannya 08 Maret 2013.Saksi II : Jumardi bin Mare., umur .31 tahun, setelah disumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal pemohon bemama Sinare bin Nawire, dan istrinya bemamaSutra , karena Pemohon adalah mertua saksi.Bahwa

Justru akan salah jika suamitidak menegur dan membiarkannya.Bahkan Islam mengajarkan kita untukmendidikan isteri kita ke jalan yanglurus dan benar, dan kalau = itu13dikatakan sebuah KDRT kenala barusekarang dipermasalahkan??? Ada apasebenarnya. Jadi ini hanya rekayasaSaja bagi saya dan apa yang tidakbisa direkayasa di dunia.

Kutipan Akta Keianiran atas name iMarsva Cantixa Ningrum. yanaddikeluarkan oleh Kenala Dinas Kependudukan dan Catatan Sioil KabunatenRuna, teartandgal 29 Februar 2079 vann telah dihuhithi metarai anam rihuhe romiah lan cli mazvanalan Ai Kanter Dee satelah dirarabkan dancen achnuaChapa tet s; Maated Met ratacaragurincrs sab foaumi pia: Fo Womay Senki ts Seo ne ee eas (Gar Alan yoleinyas COCK Gan Glen Aetua Majais Gipaial Gan diseii tanda (F.2);3.

eet Le UTI iwc ya Jaya, NOCaM aan POR Ra, PNCAR MA p Rh i weigh, Ae ade Ty Che16 Januar 2076, yang ieiali Glouuuln iielerat Sidi fivu tupiali, Gat Urnazegeien ai wantor Fos, seieian aicocckKkan Gengan asinya iernyatacacok dan oleh Ketua Matjelis dinarat dan diner tanda (Pr 6)Fatokoni Kirtinan Akta Nikah Nomor 949/22/K1/199R Seri JF vannadibeabiarkan nleh Kenala Kantnr linsean Anama Kraramatan Tunnakal ifhsCIE IOrEOD Cle RGSS MAO!

GEligall 4Siiya ieiliyala COLOR Uais Uieli Reila Mayens uiparardan Giber tanda (F.9),Fotokopi Surat Keteranaan Catatan Keoctisian atas nama Rita Nuraini,Nomor SKCK/27/1/2018/POL SEK vana dikeluarkan Kenala KenolisianCaktar Dalenat Kahiunaten Runan tertanncal 14 Feohruari 9048 yang talahTOWIO PSlOhal BADUNSIOm DUNO TSraAndce TBO thie, Vane fea:turk motorn ermam rar ceoinah den di narnann sine al iertrr Dre oatalalee ee ee kee Baas ue Feb per RA g MENA eee Pawo wg es Eo Mee c ENT rae a at ey et Na

Saksi SRIYATI;Bahwa saksi kenala dngan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa antara saksi dengan Pemhon tinggal bertetangga ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 76/Pdt..P/2016.

Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dan selaludinasehati tetapi tetap saja terjadi pertengkaran yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dimana Tergugat pergimeninggalkan Tergugat sampai dengan sekarang telah berjalan kurang lebihsatu tahun;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenala

iahtemwe dalam perkawinan permohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.a Lae a i ek a pone a RITONGA, masih termasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan padaanggal 30 Nopember 2011 Nomor :1210012105995006 oleh Kenala Dinasiggai 30 Nopember 2077 Nomor :1270072705095006 oateh Xepaia Dinaspependudukan dan Catatan Sipil oe Labuhan Batu.surat dan bukti yang dilampirkan bersamasama dengan Surat PermohonanSurai aan DUST yang darampi persamasSacer BALEPLGE seagars BAS es Cat s eae aS

Kesra , tempat kediamansemula di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenala Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkan pernikahan padaNopember 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah Termohondi Kabupaten Grobogan kurang lebih 5 ahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bqrsama " suamiisteridengan bertempat tinggal dirumah kenala Krra T ,5.1.P KUATeluk Etma ZUminggu kemudian pindah ditempat kost di Jalan Brawijaya di Kelurahan Kaimana selama taliun kemudianPemohon dan Termohon pindah di Asrama Polres Kaimana kurang lebih 2 tahun kemudian Pemohon pindahdi Kelurahan Krooy dan Termohon pindah ke Jalan Brawijaya sampai sekarang ;3.

LUKMAN BIN MUHAMMAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Arul Kumer Selatan, Kecamatan Silih Nara , Kabupaten AcehTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak kecil dan saksi tidak adahubungan keluarga baik dengan Pemohon I maupun Pemohon I hanya sebagai satukampung saja ;e Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah secara sah dengan Pemohon II

ates rumah tersebut ;barangbarang tersebut di masukkan ke dalam masingma ng lalu di berikan kevada Terdakwa Kasino Bin Idham dan) afar, selanjutnya setelah berhasil mengambil barang tersebut teman Terdeakwa Iskandar Bin Nasrun (nerkaranva terpisah) den Terdakwa Kasino Bin Idhan serta Surya BinMesune persi meninegalkan tempat tersebut sambil membawaarian tersebut sambil membawa hasil curian itu menuju rudar Bin Nasrun untuk disimnan, Keesokan harinya saksi elaporkan kejecdian tersebut ke Linmas dan Kenala

itu juga (September 2015)setelah menikah antara Pemohon dan Termohon pisah rumah yanghingga sekarang; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan potong rambut, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 2395/Pdt.G/2015/PA.Pwd 5e Bahwa saksi kenala

berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matraman KotaJakarta Timur Nomor ; xxx tanggal 10 Pebruari 1989 (P.1)Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan dari Bendahara PengeluaranKementerian Keuangan Republik Indonesia dengan Nomor : xxxtertanggal 31 Januari 2012 (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenala

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenala dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan hidup rukundan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,setelah itu sejak 3 tahun yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon curhat dengan

Kenala Kantor Urusan Aaama setempat menolak oelaksanaan perkawinandimaksud karena yang bersangkutan belum mencapai umur 1 tahun;Bahwa anak Pemohon haru berumur 15 tahun 3 bulan:oo tanwa anak remonon aengan cation suaminya telan berkenalan sejak 7tahun 2 bulan vana lalu:o anwa hubungan anak FPemonon dengan calon suaminya sudan sangaterat:Hal 7 dari U1 hat, Penet.No.2&6/Pdt. P/2Q18/PA,Mmij. o Bahwa anak Pemohon denaan calon suaminva telah beberana kalibernubungan badan sebagaimana layaknya suam!

Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011tidak rukun, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat danberkataBahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dan Terggat berpisah,Tergugat pulang ke rumah oranagtua Tergugat di Banjarnegarahinggasekarang ;Bahwa penyebab petnengkarannya adalah karena masalahekonomi kurang, Tergugat jarang bekerja, saksi duahmendamaikan kedua belah pihak amun tidakberhasil ;PY memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenala

Poto copi Kartu Keluarga Nomor 5202012006140009, tanggal 20062014, yangdikeluarkan oleh Kenala Dinas Kenendudukan dan Pencatatan Sinil. KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materai cukup serta telah nazzegelen, kemudian diberi kode P.2 ;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas. Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0980/Pdt.P/2016/PA.Pra 1.H.

RAMIDAH Lahir di Bantul, pada tanggal 8 Maret 1998 yangatlases oleh Kenala Kemi Caratan Srml Kota Yocvakarratertanggal 30 Oktober 2001:GIRIVANTO I ir di RantnulML iRSEANE PLAIN GA LY Lauedikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakartatertanggal 30 Oktober 2001 ;Bahwa pada tangga 15 Juli 2008 suami Pemohon yaitu DJUW ARImeninggal dunia sesuai dengan surat Keterangan Kernatian Nomor:474.3/501PBYNII12008 yang dikeluarkan oleh lurah PurbayanKota Yogyakarta tertanggal 16 Juli 2008; Bahwa

., keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dan cocok antarasatu dengan yang lain, yaitu para saksi melihat Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga sejak bulan Mei 2018 sudah tidak rukun dan tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kurangmenialankan kewaiibannva sebagai kenala rumah tangqaa vaity tid&kmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan sejak bulan Mei 2019hingga sekarang pisah tempat tinggal, Penggugat diantar Tergugatkepada orang tuanya dan sejak saat itu