., Sp. selaku PPAT di Kabupaten Garut ;Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Blok Kicau seluas 434m2 sebagaimana SHM Nomor 162/Kelurahan Cimuncang tahun 2003yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenGarut tertulis semula atas nama H.

Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Blok Kicau seluas 434m2 sebagaimana SHM Nomor 162/Kelurahan Cimuncang tahun 2003yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenGarut tertulis semula atas nama H. Jajang Hermawan dan kemudiantelah dilakukan balik nama pada tanggal 1 April tahun 2014 menjadiatas nama PENGGUGAT Il berdasarkan AKTA JUAL BELI Nomor144/2013 tanggal 16 Mei 2013 dibuat dihadapan OEMIE IRAWANTIHENDRAYANI, S.H., Sp. selaku PPAT di Kabupaten Garut;c.

Lilis Suryani PenggugatIl (Istri Penggugat 1).Tanah berikut bangunan beserta turunannya yang terletak dikenalBlok Kicau,Kelurahan Cimuncang, Kabupaten Garut Kota, SHMNo.162/Kelurahan Cimuncang, luas 434M2 setara 31 tumbak,pemindahan hak akta jual beli Nomor .144/2013, balik nama tanggal01/04/2014, atas nama Pemegang Hak Hj.

Akta Jual Beli atas nama Hj.Lilis Suryani Nomor064/2014, Persil Nomor 100 S.IV Blok Kicau Kohir/Leter C Nomor1075 seluas 450M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) setara 32tumbak (tiga puluh dua tumbak), dengan batasbatas : SebelahUtara :Tanah Daman; Sebelah Timur; Tanah Milik Nomor :143 ;Sebelan Selatan : Tanah Rohayati; Sebelah Barat : Tanah H. Ate;dengan harga Rp.5.000.0000, (lima juta rupiah). (2). Akta Jual Beliatas nama HJ.

Jajang Hermawan dankemudian telah dilakukan balik nama pada tanggal 1 April tahun 2014menjadi atas nama PENGGUGAT II berdasarkan AKTA JUAL BELINomor 141/2013 tanggal 13 Mei 2013 dibuat dihadapan OEMIEIRAWANTI HENDRAYANI, S.H., Sp.1 selaku PPAT di Kabupaten Garut; Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Blok Kicau seluas 434 m2sebagaimana SHM Nomor 162/Kelurahan Cimuncang tahun 2003 yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Garuttertulis semula atas nama H.

dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marah kepada Penggugat apabila Penggugat memintanafkah lahir kepada Tergugat, karena selama ini apabila Tergugat memberikannafkah lahir kepada Penggugat jumlahnya sering tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup dalam rumah tangga, padahal Tergugat sering mendapatkan uang yangjumlahnya lumayan, namun uang tersebut sering habis dipakai oleh Tergugat untukkesenangan Tergugat sendiri seperti mengikuti kontes kicau

Kebayoran baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Jkarat Selatan , telah mengambil 7 (tujuh) ekor burung kicau yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Firmansyah dengan maksud untuk dmiliki secaramelawan hokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , denganmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dnganjalan membongkar , memecah atau memanjat atau dengan memakai

yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

tangga tidak tercukupi, disamping itu Tergugatpernah menggadaikan sertifikat rumah, BPKB dan Buku Nikah Penggugatdan Tergugat hingga sekarang; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja tidak tetap yaitu sebagai penjual burung berkicaudan sangkar burung, dan terkadang ikut lomba kicau

pekerjaan, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja tidak tetap yaitu sebagai penjual burung berkicaudan sangkar burung, dan mengikuti lomba kicau burung, namun saksi tidaktahu penghasilannya; Bahwa saksi

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa meminjam motor milik saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto BinSuharyanto pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul 19 WIB dikontrakan haji marsan yang beralamat di kampung Blok 1 RT 002/006 Desasimpangan Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiBahwa motor yang Terdakwa pinjam yaitu berupa 1 unit motor merk SuzukiSatria FU warna merah nomor polisi B 3285 FOB;Bahwa Terdakwa dengan saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto Bin Suharyantosejak bulan Juli 2020 di lokasi lomba kicau

berikut :Bahwa Terdakwa meminjam motor milik saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto BinSuharyanto pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul 19 WIB dikontrakan haji marsan yang beralamat di kampung Blok 1 RT 002/006 Desasimpangan Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiBahwa motor yang Terdakwa pinjam yaitu berupa 1 unit motor merk SuzukiSatria FU warna merah nomor polisi B 3285 FOB;Bahwa Terdakwa dengan saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto Bin Suharyantosejak bulan Juli 2020 di lokasi lomba kicau

Bahwa Terdakwa meminjam motormilik saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto Bin Suharyanto pada hari Senin tanggal7 Desember 2020 sekitar pukul 19 WIB di kontrakan haji marsan yang beralamatdi kampung Blok 1 RT 002/006 Desa simpangan Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten BekasiMenimbang, bahwa motor yang Terdakwa pinjam yaitu berupa 1 unitmotor merk Suzuki Satria FU warna merah nomor polisi B 3285 FOB;Menimbang, bahwa dengan saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto BinSuharyanto sejak bulan Juli 2020 di lokasi lomba kicau

Clonazepam yang Terdakwasimpan di dalam kamar tepatnya di samping tempat tidur;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tempat rokok yang berisikan 2(dua) butir Pil Riklona Clonazepam tersebut, Terdakwa PETERJONATHAN VANDIANO miliki dari pemberian Saudara ODET (DPO) yangdiberikan kepada Terdakwa PETER JONATHAN VANDIANO pada hariSenin tanggal 05 September tahun 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di rumahterdakwa di Perumahan Selomartani, Kalasan setelah terdakwa danSaudara ODET (DPO) pulang dari latihan burung kicau

tempat tidur;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 560/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tempat rokok yang berisikan 2(dua) butir Pil Riklona Clonazepam tersebut, Terdakwa PETERJONATHAN VANDIANO miliki dari pemberian Saudara ODET (DPO) yangdiberikan kepada Terdakwa PETER JONATHAN VANDIANO pada hariSenin tanggal 05 September tahun 2016 sekitar pukul 21.00 Wib di rumahterdakwa di Perumahan Selomartani, Kalasan setelah terdakwa danSaudara ODET (DPO) pulang dari latihan burung kicau

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI SUPRIYANTO Bin SUYANTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai bulu burung kicau

dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Pada tahun 2014sampai 2018 Tergugat sering melakukan Kekerasan dalam rumah tanggaHal. 5 dari 9 hal.Menendang perut Penggugat,melempar kunci ke mata Penggugat,Melemparremot televisi ke kepala Penggugat dengan alasan Penggugat melarangTergugat sering membeli burung kicau

burung Kutilang yang telah jatuh atau tergeletak diteras rumah, lalu ketika saksi melihat ternyata burung Kutilang sudah tidak adadan burung Jalak Nias yang kandangnya saksi ikat pun sudah tidak ada juga,kemudian saksi memberitahu adiknya yang bernama Umamah melalui pesansingkat atau SMS (Short Message Service) bahwa burung Jalak Nias milik adiksaksi tersebut sudah tidak ada lalu setelah itu saksi melaporkan ke pihakkepolisian Polsek Mandalawangi;Bahwa kerugian atas hilangnya 1 (satu) ekor burung kicau

jenis Jalak Niasberwarna hitam berikut dengan kandangnya milik dari adik saksi yang bernamaPutusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 6 dari 21 hal.Umamah dan 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kutilang warna abuabu hitammilik saksi sekira kurang lebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil barangbarang milik saksitersebut adalah Terdakwa Dian Rusdiana, Munawan Alias Wawan danTerdakwa Ahmad Saepul Alias Epul yang saksi ketahui setelah dilakukanpemeriksaan oleh

kepolisian Mandalawangi;Bahwa untuk 1 (satu) ekor burung Kutilang berwarna abuabu hitam sudah ditemukan lagi dan masih dalam penguasaan Terdakwa Saepul;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Dian Rusdiana, mereka melakukanpencurian di rumahnya tersebut dengan cara mengambil 2 (dua) ekor burungberikut satu kandangnya yang saksi simpan atau digantung di halaman atauteras rumahnya;Bahwa para Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) ekor burung kicau jenisJalak Nias warna hitam berikut dengan kandangnya dan 1

Kicau, Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Cimuncang, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat

NURUL WAHYUNI binti LEGIO MAWARDI :Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 10.00 wib,Terdakwa telah mengambil burung kicau murai medan milik suami saksiyang bernama Tri Wahyudi;Bahwa sebelumnya burung tersebut berada di dalam sangkar dantergantung di teras rumah saksi;Bahwa Terdakwa mengambil burungnya saja sedangkan sangkarnya ditinggal tergantung di teras rumah;Bahwa sangkar burung tersebut tidak terkunci/ ada pengaitnya namunpintu sangkar saat itu tertutup;Bahwa ciriciri burung tersebut

yaitu burung kicau jenis murai medanmemiliki bulu berwarna coklat hitam, ber ekor panjang kurang lebih 20 cm,serta kaki kanan terdapat Ring wama kuning keemasan bertuliskan MTR;Bahwa suami saksi membeli burung tersebut pada tahun 2014 di pasarburung rembang seharga Rp. 4.500.000.

atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi muhammadpurnomo pulang dari rumah temannya untuk membeli burung kicau

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tangal 03desember 2016 sekira jam 18.30 wib Dilink lebak kelapa Rt 007/004dikeluarah lebak denok kecamatan citangkil kota cilgon Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor jenis honda beat NopolA4793SJ motor tersebut adalah milik saksi Bahwa benar motor tersebut diparkirkan disamping rumah milik saksi Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika saksi pergi kerumahtemannya akan mengantar teman beli burung kicau

BAMBANG MARICO S, bertempat tinggal di Kp Kicau, RT004 RW 002, Desa Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat;2.

BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Mojosongokabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjualburung kicau

Kicau, RT.002, RW. 003, Desa Mekar Sewu,Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama , pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kp.

saksi;Bahwa pada kejadian yang kedua tersebut perbuatanpelakunya terekamanCCTV dan saat itu saksi diperilhatkan oleh kakaknya pelaku yang mengambilburung melalui hasil rekaman CCTV tersebut;Bahwa didalam rekaman CCTV tersebut kelihatan dengan jelas Terdakwayang telah mencuri burung murai batu milik kakak saksi tersebut;Bahwa burung Murai Batu tersebut terletak didalam pekarangan rumahdikandang ternak burung dan terkunci;Bahwa ke4 (empat) ekor burung milik kakak saksi tersebut pernah menanglomba kicau

kejadian yang kedua perbuatanpelakunya terekaman CCTV dansaat itu saksi diperilhatkan oleh saksi Ari Fanzi pelaku yang mengambilburung melalui hasil rekaman CCTV tersebut;Bahwa didalam rekaman CCTV tersebut kelihatan dengan jelas Terdakwayang telah mencuri burung murai batu milik saksiAri Fanzi tersebut;Bahwa burung Murai Batu tersebut terletak didalam pekarangan rumahdikandang ternak burung dan terkunci;Bahwa ke4 (empat) ekor burung milik saksiAri Fanzi tersebut setahu saksipernah menang lomba kicau

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, karena kelalaiannya menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa yang memiliki hobi memelihara burung telah membeli 3 (tiga) ekorburung jalak putih di Komunitas Kicau

Bahwa yang hilang hanya burung murai batu saja sedangkan sangkarnyamasih ada;Bahwa saat kejadiannya, Saksi tidak tahu sebab Saksi mengetahui kalauburungnya hilang pada waktu baru tiba dirumah dari belajar/kursus BahasaKorea, Saksi diberitahu bapak Saksi bernama Sunardi;Bahwa setelah tahu burung Saksi hilang, kKemudian Saksi pergi ke rumahRofii memberitahukan kalau burung Saksi hilang kemudian Saksi bersamaRafii memberitahukan kejadian tersebut pada seluruh penjual burung sertapara komunitas burung kicau

hilang hanya burung murai batu sajasedangkan sangkarnya masih ada;Bahwa Muhammad Ema Hamun Najah tidak tahu sebab Muhammad EmaHamun Najah mengetahui kalau burungnya hilang pada waktu baru tibadirumah dari belajar/kursus Bahasa Korea karena diberitahu bapaknya;Bahwa kemudian Muhammad Ema Hamun Najah pergi ke rumah Saksi danmemberitahukan kejadian tersebut pada Saksi lalu Saksi bersamaMuhammad Ema Hamun Najah pergi memberitahukan kejadian tersebutpada seluruh penjual burung serta para komunitas burung kicau