I PATIRA Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;---------------------------------4. H. PAMORI Bin LA KILE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lapadduppa, kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;----------------------------------5. Hj. SITTI WANI Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;---------------------------------6.

LINDA WANI Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;---------------------------------7. ZAKARIA Bin ABD. RAZAK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lapadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;---------------------------------8. NURAINI Binti ABD. RAZAK, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;---------------------------------9. LA PANRITA Bin H.

TANGNGA, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di jalanMuhamadiah No. 9 Sengkang, Kabupaten Wajo;I PATIRA Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; H. PAMORI Bin LA KILE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lapadduppa,kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hj.

SITTI WANI Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; LINDA WANI Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; ZAKARIA Bin ABD. RAZAK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lapadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;NURAINI Binti ABD. RAZAK, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;LAPANRITA Bin H.

Tangnga, Patira BintiLa Kile, H. Pamori Bin La Kile, Hj. Sitti Wani Binti La Kile, Linda Wani Binti La Kile,Zakaria bin Abd. Razak, Nuraini Binti Abd. Razak, La panrita Bin H. Pammeka, indowero binti H. Pammeka dan J. Intang Binti H. Pammeka Penggugat I sampai denganXI ) dan para turut Tergugat (Ira Binti Sayuti sebagai Turut tergugat I dan seterusnyasampai dengan Turut Tergugat XXII) adalah ahli waris dari H.

Pamori Bin La Kile, Hj. Sitti Wani Binti La Kile, Linda Wani Binti La Kile, Zakaria bin Abd. Razak, Nuraini Binti Abd. Razak, La panrita Bin H. Pammeka, indowero binti H. Pammeka dan J. Intang Binti H. Pammeka sebagai Penggugat danPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA, Cg. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN YANGBERKEDUDUKAN DI MAKASSAR, Cqg.

BUPATI KEPALA DAERAHKABUPATEN WAJO sebagai Tergugat dan Ira Binti Sayuti sebagai Turut tergugat I danseterusnya sampai dengan Turut Tergugat XXII sebagai para Turut Tergugat;18Bahwa sedangkan Subjek Hukum dalam perkara No. 36/PTS/PDT/G/1988/PN.SKGadalah : I Bulang, I Hayya, La Kile, Made Ali, Rukiah, Haji Pammekka sebagaiPenggugat, Pemerintah Republik Indonesia dst....

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diInrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Inrello yang bernama Rahman dan yang menjadi wali adalah ayahPemohon II, bernama Baco, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tepu dan Kile, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3.

dinikahkan oleh Imam DesaInrello yang bernama Mallu dan yang menjadi wali adalah ayah PemohonIl, bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tepu dan Kile, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalahPaman Pemohon dan II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaInrello yang bernama Mallu dan yang menjadi wali adalah ayah PemohonIl, bernama Baco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tepu dan Kile

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Baco, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tepu dan Kile

Adanya 2 orang saksi yaitu Tepu dan Kile;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaInrello yang bernama Rahman dengan Pemohon (Ambo Tenri bin Mude),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Kile Beddu, P.2Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunantahun 2013, an. Kile Beddu, P.3 Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2013, an. Kile Beddu, P.1 Foto copySurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2009,an.

Kile Beddu menerangkan bahwa pajak tanah terdaftar atas nama KileBeddu dan telah dibayarkan pajaknya, oleh karenanya Majelis Hakim hanyamemperoleh fakta hukum tentang pembayaran pajak atas objek sengketa yangterdaftar atas nama Kille Beddu.Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut oleh Pembanding merasadirugikan karenanya bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat bukanlah buktisurat yang nilainya kuat dan sempurna seperti halnya sertifikat hak milik (SHM),karena pada waktu itu orang tua Penggugatlah

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Iman DesaLiu yang bernama Kile, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Kaddu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H. Paletatai Dg. Paguttu dan A. Mappagara, denganmahar berupa emas 6 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLiu, yang bernama Kile, Maming, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Keddu. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A. Palettai Dg.Paguttu dan A.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLiu yang bernama Kile, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Keddu, dengan mahar emas 6 gram di bayar tunaldan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama A. Palettai Dg. Paguttu dan A.Mappagara;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan No.355./Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Desember 2000 di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Dola dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Kile dan Basri, dengan maharberupa sebidang tanah kering.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 12 Desember 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Dola, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nasire, sedangkan saksi nikahnya Kile

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone pada tanggal 12 Desember 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Dola, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nasire, sedangkan saksi nikahnya Kile

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nasire, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kile

29): 4 aed L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasire;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kile

Jawaban untuk nomor urut 3 :Keterangan Penggugat pada point ini juga sangat tidak benar, bahwa Maimuna kili(Kile Langgango/ Nana Asia) mendatangi Hasan Antu (orang tua Penggugat) untukmeminta izin mengelola lahan yang sudah menjadi bagian dari Hasan Antu,sedangkan pada Tahun 1977 Maimuna Kili (Kile Langgango/ Nana Asia) sudahmeninggal dunia (meninggal pada tahun 1972).Majelis Hakim Yang Mulia, kehidupan Maimuna Kili (Kile Langgango/Nana Asia)waktu itu hidup berkecukupan jadi hal yang tidak benar

Kota Utara KotaGorontalo, jadi tidak benar Maimuna kili (Kile Langgango/Nana Asia) meminta ijinmengelola tanah kebun milik Hasan Antu.4.

Sinubu dan menyatakan keberatan atas penggadaian tanah kebun milikibunya Maimuna Kile seluas 3 Pantango yang telah ikut digadaikan oleh Hasan Antukepada Kepala Desa P.L. Sinubu. Sebenamya menurut Kepala Desa P.L. Sinubu yangakan dijual oleh Hasan Antu adalah yang seluas 1.53 Ha.

Jawaban untuk nomor urut 3 :Keterangan Penggugat pada point ini juga sangat tidak benar, bahwa Maimuna kili(Kile Langgango/ Nana Asia) mendatangi Hasan Antu (orang tua Penggugat) untukmeminta izin mengelola lahan yang sudah menjadi bagian dari Hasan Antu,sedangkan pada Tahun 1977 Maimuna Kili (Kile Langgango/ Nana Asia) sudahmeninggal dunia (meninggal pada tahun 1972).41Majelis Hakim Yang Mulia, kehidupan Maimuna Kili (Kile Langgango/Nana Asia)waktu itu hidup berkecukupan jadi hal yang tidak benar

TANGNGA, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di jalanMuhamadiah No. 9 Sengkang, Kabupaten Wajo;I PATIRA Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; H. PAMORI Bin LA KILE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lapadduppa,kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hj.

SITTI WANI Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; LINDA WANI Binti LA KILE, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; ZAKARIA Bin ABD. RAZAK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lapadduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;NURAINI Binti ABD. RAZAK, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lapadduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;LAPANRITA Bin H.

Tangnga, Patira BintiLa Kile, H. Pamori Bin La Kile, Hj. Sitti Wani Binti La Kile, Linda Wani Binti La Kile,Zakaria bin Abd. Razak, Nuraini Binti Abd. Razak, La panrita Bin H. Pammeka, indowero binti H. Pammeka dan J. Intang Binti H. Pammeka Penggugat I sampai denganXI ) dan para turut Tergugat (Ira Binti Sayuti sebagai Turut tergugat I dan seterusnyasampai dengan Turut Tergugat XXII) adalah ahli waris dari H.

Pamori Bin La Kile, Hj. Sitti Wani Binti La Kile, Linda Wani Binti La Kile, Zakaria bin Abd. Razak, Nuraini Binti Abd. Razak, La panrita Bin H. Pammeka, indowero binti H. Pammeka dan J. Intang Binti H. Pammeka sebagai Penggugat danPEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA, Cg. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN YANGBERKEDUDUKAN DI MAKASSAR, Cqg.

BUPATI KEPALA DAERAHKABUPATEN WAJO sebagai Tergugat dan Ira Binti Sayuti sebagai Turut tergugat I danseterusnya sampai dengan Turut Tergugat XXII sebagai para Turut Tergugat;18Bahwa sedangkan Subjek Hukum dalam perkara No. 36/PTS/PDT/G/1988/PN.SKGadalah : I Bulang, I Hayya, La Kile, Made Ali, Rukiah, Haji Pammekka sebagaiPenggugat, Pemerintah Republik Indonesia dst....

PENETAPANNomor 840/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kile bin Kanso, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pacongkai, Desa CaniSirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Dariah binti Buhera, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kile bin Kanso) denganPemohon II (Dariah binti Buhera) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1997 di Desa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

Kile dengan Pemohon II Hadeyang binti Lahabe yang berlangsung pada tahun 1953 di Dusun Panaikang, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kile, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Panaikang,Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Hadeyang binti Lahabe, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPanaikang, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Kile, denganPemohon II, Hadeyang binti Lahabe yang dilangsungkan pada tahun 1953,Dusun Panaikang, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No.93/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

Kile dengan Pemohon II Hadeyang bintiLahabe yang dilangsungkan pada tahun 1953 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab Anatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 :Hal. 8 dari 10 hal. Pnt.

Kile denganPemohon II Hadeyang binti Lahabe yang berlangsung pada tahun 1953 diDusun Panaikang, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau) Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 9 dari 10 hal. Pnt. No.93/Pdt.P/2015/PA.BIk4.

Salam bin Kile) dengan Pemohon II (Naheria binti Dg. Pabilla) yang dilaksanakan pada tahun tahun 1983, di Lompue, Desa Bonepute, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salam bin Kile, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Lompue, RT.001 RW. 001, DesaBonepute, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon ;Naheria binti Dg.

Salam bin Kile)dengan Pemohon II (Naheria binti Dg.

Salam bin Kile, sedangkan Pemohon IIbernama Naheria binti Dg. Pabilla;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun tahun 1983 dan pernikahannya dilaksanakan diLompue, Desa Bonepute, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung bernama Dg.

Salam bin Kile, sedangkan Pemohon IIbernama Naheria binti Dg. Pabilla;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun tahun 1983 dan pernikahannya dilaksanakan diLompue, Desa Bonepute, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung bernama Dg. Pabilla;Pen. No .136.

Salam bin Kile) denganPemohon II (Naheria binti Dg. Pabilla) yang dilaksanakan pada tahuntahun 1983, di Lompue, Desa Bonepute, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;3.

MIRI Bin KILE tersebut;

MIRI Bin KILE, bertempat tinggal di KampungLallatang, Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Lunandar,S.H., Advokat pada Kantor Lunandar & Partners, berkantor diBTN. Angkatan Laut Blok B2 Nomor 3, Km 13 Daya, KelurahanKapassa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPer.

MIRIBin KILE tersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kemball sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 3 Desember 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Mappuji; sebelah timur : tanah milik Kile; sebelah selatan : tanah milik Sanuddin; sebelah barat :tanah milik Dg. Mappuji;2. Sebidang tanah kering yang terletak di Calimpo, Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, luas + 1000 m2 dengan batas batas: sebelah utara : tanah milik Andu dan Hannasing; sebelah timur : tanah milik Dg. Situju; sebelah selatan : tanah milik Hj. Dg. Tabunga; sebelah barat :tanah milik Econg;3.

Sebidang tanah kering yang terletak di Calimpo, Dusun, DesaLamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, luas + 1500 m2dengan batas batas: sebelah utara : tanah milik Beddumang; sebelah timur : tanah milik Kile; sebelah selatan : tanah milik Beddutang; sebelah barat : jalanan;4.

Sebidang tanah kering yang terletak di Calimpo, Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, luas + 750 m2 dengan batas batas: sebelah utara : tanah milik Beddumang; sebelah timur : tanah milik Kile; sebelah selatan : tanah milik Beddutang; sebelah barat : tanah milik Dg. Mappuji;2. Sebidang tanah kering yang terletak di Kelurahan Pallette, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, luas + 1360 m2 dengan batasbatas: sebelah utara :tanah milik H.

Imam Junianto alias Kile sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.ANDI AZIZ Als ANDI
2.IMAM JUNIANTO Als KILE

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile dengan Termohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di Lingkungan Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru
4. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

Memberi izin kepada Pemohon, Arif bin La Kile, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, Termohon, di depan sidang PengadilanAgama Barru;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arif bin La Kile denganTermohon Sukarti binti La Kibe pada pada tahun 1993 di LingkunganLawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru4. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin La Kile) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti La Kibe) di depan sidangPengadilan Agama Barru;5.

Kile, (ayah kandung/ Pemohon III)

- Saberiah binti H. Lajju,(ibu kandung/ Pemohon IV)

- Moh. Fathur Rezky Anugrah B bin Basri, (anak kandung/ Pemohon V)

- Muh. Rofiq Abdillah Azzam Basri bin Basri, (anak kandung/ Pemohon VI)

- Muh. Rifal Saputra bin Basri (anak kandung/ Pemohon VII)

- Abd.

Kile, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan,Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, PropinsiMaluku, sebagai Pemohon III;Saberiah binti Hj.

Kile, (ayah kandung/ Pemohon III)Saberiah binti H. Lajju, (bu kKandung/ Pemohon IV)Moh. Fathur Rezky Anugrah B bin Basri, (anak kandung/ Pemohon V)Muh. Rofig Abdillah Azzam Basri bin Basri, (anak kandung/ PemohonVI) Muh. Rifal Saputra bin Basri (anak kandung/ Pemohon VII) Abd. Rasyid bin Basri (anak kandung/ Pemohon VIII)5.

Kile, (ayah kandung/ Pemohon III)Saberiah binti H. Lajju, (bu kKandung/ Pemohon IV)Moh. Fathur Rezky Anugrah B bin Basri, (anak kandung/ Pemohon V)Muh. Rofig Abdillah Azzam Basri bin Basri, (anak kandung/ PemohonVI) Muh. Rifal Saputra bin Basri (anak kandung/ Pemohon VII) Abd.

Kile, (ayah kandung/ Pemohon III)Saberiah binti H. Lajju, (bu Kandung/ Pemohon IV)Moh. Fathur Rezky Anugrah B bin Basri, (anak kandung/ Pemohon V)Muh. Rofig Abdillah Azzam Basri bin Basri, (anak kandung/ PemohonVi)Hal. 12 dari 14 Hal. Pen. No.1046/Pat.P/2019/PA.Wtp Muh. Rifal Saputra bin Basri (anak kandung/ Pemohon VII) Abd.

Usman Kile 2.Junaidi;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Yanto umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaPedamaran;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon I!

Bahwa pada posita nomor 1 (satu) tertulis maskawin berupa uangRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan mas 1 suku, seharusnyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan mas 2 suku, dan saksi nikah adalahUsman Kile dan Junaidi bukan Nuria dan Junaidi;3.

2008 di Ogan Komering llir;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Yanto, kakakkandung Pemohon i karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa saksi nikah oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Usman Kile

Usman Kile, 2.Junaidi, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000.000, dan 2 suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Usman Kile 2. Junaidi;Hal. 12 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Januari 1987 di Desa Unra, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bemama Arifin Idris dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lawing bin Kile dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Nur dan .Hal 1 dari 9 hal.PNT.

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, majelishakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Lawing bin Kile

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama Lawing bin Kile (ayah kandung Pemohon II), yang menikahkanadalah Imam setempat bernama Arifin Idris dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Arafah dan Muh. Nur serta mahar berupa satu petaksawa Seluas 10 are terletak desa Unra, Kecamatan Awangpone ;3.

EA ensuel. upiat Kile Ate efrah biiHempat thggal Ui rumah Milk orang tia Panishan yang torletak ParitHarapan Bary No. 120 aC eae, Desa Leamyi Pebenaan,table dite eiindy with vib oie labir dj Seberang Pebenaan; uur 1.5 tahun,eb daceitarigg OAS Wiel iis dekh Tintin,4, oe eS ee iawn fee te 120, ROO, oon Aor ron kepada see Hakim Sengedion, hme Tenibiiston. akmenjatuhken coral talak Pemohar torhadap Termohan heseria akibat.hukurnys.7.

Japar) dengan Pemohon II (Rahma binti Kile) yang dilaksanakan pada 30 Oktober 1989 di Desa Pulau Kecil, Kecamatan Pulau Kijang, Kabupaten Indragiri Hilir;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Muliadi bin Ambo Sennang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rosniati binti Kile, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Muliadi bin Ambo Sennang, tempat tanggal lahir Masappa, 21 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Masappa, Desa Benteng Lompoe,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon;melawanRosniati binti Kile, tempat tanggal lahir

Memberi izin kepada Pemohon, Muliadi bin Ambo Sennang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon, Rosniati binti Kile di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Memberi izin kapada Pemohon, Muliadi bin Ambo Sennang untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rosniati binti Kile didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.