Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakpatuh dan taat kepada Pemohon, apabila dinasihati selalu melawan,Termohon tidak bisa menghargai Pemohon dan orangitua Pemohon sertaTermohon tidak mau diajak mandiri2. Bahwa sejak Mei 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat, dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon dankeduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biayapemeliharaan seorang anak setiap bulan Rp750.000 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulan sampai anaknya tersebut dewasa atau mandiri2.

Saya Ingin Keluarga bisa mandiri2. Agar kami biar mengatur rumah tangga sendiri tanpaadanya campur tangan berlebihan dari mertua3. Mencari tempat tinggal yang lebih dekat dengantempat kerja saya4. Di sini Saya juga menimbang karena masih ada 2 anaklaki laki dari mertua yang masih tinggal tidak jauh dari tempat tinggalmertua = yaitu nama : Nardi (anak pertama/berkeluarga) alamatSurabaya pekerjaan Swasta dan nama (anak terakhir/berkeluarga )alamat Rungkut Tengah Gg 5 no. 4, pekerjaan swata.5.

Namun hal itu berdasarkankesepakatan bersama, dengan tujuan untuk hidup mandiri2. Benar, tetapi semua itu terjadi lantaran anak kamimemang sangat dekat dengan neneknya, (orang tuaPenggugat), dan rasa sayang nenek terhadap cucunya.2 Apa yang dikatakan oleh Penggugat, kalauTergugat tidak sepenuhnya memberikan gaji tidakpenuh, itu salah/tidak benar, karena Tergugatmemberikan gaji penuh dengan Penggugat, walau dipotong hutang, hutang itu diperlukan untukkehidupan sehari hari.

Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hingga dikaruniai 4 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI, ANAK ilPENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI, ANAK ilPENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI, dan ANAK IVPENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI, Yang mana sekarangkeempat anak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri2.

Anak I, umur 21 tahun 7 bulan, sudah menikah dan hidup mandiri2. Anak II, umur 16 tahun 9 bulan;3. Anak Ill, umur 10 tahun 7 bulan, dan kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat dan Tergugat4.

Kavling Arjuna A10 secaraangsuran kepada Tergugat yang berlokasi di Perumahan Graha Mandiri2 di Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten SidoarjoHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2016/PN SDAdengan harga Rp. 108.900.000,00 (seratus delapan juta sembilan ratusribu rupiah) dengan penambahan biaya pembangunan sebesar Rp.40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah), sebagaimanadalam Perjanjian Pembelian Rumah Nomor : 000098/KCM/2011; Bahwa atas pembelian rumah

ANAK I, umur 32 tahun (Pemalang, 24 Januari 1986), sekarang sudahmenikah dan hidup mandiri2. ANAK II, umur 26 tahun (Pemalang, 09 Mei 1992) sekarang dalampengasuhan Pemohon dan Termohon4.

untuk memberikan kepada Penggugat yaituberupa hak dan tuntutan sejumlah uang sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkahseorang anak yang bernama Sakila Natania perempuan umur 1 tahun 5bulan sebesar Rp 100 000, (Seratus ribu rupiah) /minggu atau Rp. 400 000,(empat ratus ribu rupiah) / setiap bulan sejak Tergugat menjatuhkan talak11kepada Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh sampaianak tersebut dewasa/mandiri2

Formulir pendaftaran NPWP PT.TREN 4lembar FotokopiSUKSES MANDIRI2. KTP Pengurus PT.TREN SUKSES 1lembar FotokopiMANDIRI atas nama DENY SANTOSO danHARTONO WIJAYA3. NPWP atas nama DENY SANTOSO 1lembar Fotokopi4. Akta = Pendirian PT. TREN SUKSES 30 FotokopiMANDIRI lembar5. Pengesahan Pendirian PT.TREN SUKSES 2 lembar FotokopiMANDIRI6. Surat Kuasa pengurusan NPWP PT.TREN 2 lembar FotokopiSUKSES MANDIRI7. Surat Keterangan Domisili Badan Usaha 1lembar FotokopiPT. TREN SUKSES MANDIRI8.

Formulir pendaftaran NPWP PT.TREN 4lembar FotokopiSUKSES MANDIRI2. KTP Pengurus PT.TREN SUKSES 1lembar FotokopiMANDIRI atas nama DENY SANTOSO danHARTONO WIJAYA3. NPWP atas nama DENY SANTOSO 1lembar Fotokopi4. Akta = Pendirian PT. TREN SUKSES 30 FotokopiMANDIRI lembar5. Pengesahan Pendirian PT.TREN SUKSES 2 lembar FotokopiMANDIRI6. Surat Kuasa pengurusan NPWP PT.TREN 2 lembar FotokopiSUKSES MANDIRI7. Surat Keterangan Domisili Badan Usaha 1lembar FotokopiPT.TREN SUKSES MANDIRI8.

Nafkah Anak sejumlah Rp.1.000.000, satu juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mampu untuk hidup mandiri2.

Nafkah untuk 2 anak sampai anak mandiri2. Nafkah iddah Tergugat/TermohonBahwa mengenai nafkah anak Termohon minta setiap bulannyamasingmasing ANAK KE 1 sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dan ANAK KE 2 sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) sampaianak dewasa jadi total Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 20 Hal. Put.

BPR Kredit Mandiri2. Panggilan dari kantor Pengadilan Negeri Cibinong di minta untukmediasi telah di lakukans. Upaya untuk menjual asset tersebut dengan memasang iklanmasih terus kami lakukan agar bisa terjual dan bisa mengembalikanpokok pinjaman kepada TERGUGAT II.5. Bahwa Sita EKSEKUSI HakTanggungan sesuai surat PENETAPAN No:34/pen.pdt/sita.eks.akte/2016 PN.cbi oleh Pengadilan Negeri Cibinong Kelas1A bisa merugikan PENGGUGAT.

MULTI STAR MANDIRI2). PT. WIRA PERKASA MANDIRI3). PT. MEGA STAR MALINDO Bahwa 3 (tiga) perusahaan yang mengajukan/memasukkan dokumenpenawaran berdasarkan administrasi dan tehnis ; Bahwa yang diusulkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sebagaipemenang adalah PT Multi Star Mandiri ; Bahwa yang ditetapbkan sebagai Pemenang Lelang adalah PT. MULTI STARMANDIRI yang beralamat di JIn.

MULTI STAR MANDIRI2) PT. MEGA STAR MALINDO3) PT. WIRA PERKASA MANDIRIPutusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.

MULTI STAR MANDIRI2). PT. WIRA PERKASA MANDIRI3). PT. MEGA STAR MALINDOBahwa yang ditetapbkan sebagai Pemenang Lelang adalah PT. MULTI STARMANDIRI yang beralamat di JIn. Halat No.A4 Medan karena penawarannyalebih rendah dan menguntungkan negara, sedangkan administrasi dan teknissamasama memenuhi syarat ;Putusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.

MULTI STAR MANDIRI2) PT. WIRA PERKASA MANDIRI3) PT. MEGA STAR MALINDO5. Bahwa setelah melalui proses tender pada tanggal 15 Desember 2010 saksiDrs.

MULTI STAR MANDIRI2) PT. WIRA PERKASA MANDIRI3) PT. MEGA STAR MALINDOBahwa setelah melalui proses tender pada tanggal 15 Desember 2010 saksiDrs.

Hikmah sudah mandiri2. pemohon sangat tidak etis kalau mengatakan hidup bersama selama tiga puluh(30) tahun yang swebenarnya hanya 23 (dua puluh tiga) tahun seharusnyapemohon menyadari bahwaselama kurang lebih 24 tahun (dupuluh empat tahun)pemohon telah membagi kehidupannya dengan istri pertamanya yang tinggal diJalan Lataksakka Tonrangeng Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratParepare bahwa adalah juga tidak benar kalau pada tanggal 27 januari 2011 terjadipertengkaran /perselisihan antara pemohon

melakukan perbuatan tersebut tidak hanya kepada saksi Hj.KartiniSuryanto melainkan banyak yang kerugiannya mencapai Rp.100.000.000, namunyang baru dilaporkan baru korbannya Ny.Hj.Kartini Surantoe Bahwa Koperasi sudah mengganti dengan mengembalikan uang tabungan miliksaksi Hj.Kartini Surantoe Atas keterangan saksi Eni Lestari, terdakwa telah membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi di persidangan, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa:1 Satu buku pengeluaran tabungan Koperasi Artha Estu Mandiri2

KUSEMAS1. 20.415.600.000 2.042 1CITRA MANDIRI2. IBU MEGA SARI 17.200.000.000 500.000.000 300.000.000 1.800 3PT. GUSTO3: 2.000.000.000 18.000.000.000 2.000 2INTERNATIONALIBU NI KETUT4. 15.000.000.000 1.500 1MURNIBAPAK MADE5. AGUS KUSUMA 3.000.000.000 500.000.000 250.000.000 375 3ARTABAPAK MADE6. 2.500.000.000 250 1SANTAKAPT. ARTA7.

Pilar Putra Mandiri2 Nama Lengkap : SUROSO Bin SARWITempat Lahir : BojonegoroUmur / tanggal lahir : 35 Tahun/ 12 Juni 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Ds. Plesungan, RT.18/RW.02, Kecamatan Kapas,Kabupaten TubanPekerjaan : Kernet PT.

Putra Mandiri2. PT. Hutamas Jaya Makmur3. CV.Akses Cipta Utama4. PT. Sindang Muda SerasanNamun sebelum mengikuti pelelangan saksi Zuherli selaku DirekturUtama PT. Sindang Muda Serasan terlebin dahulu menemui danmenghubungi saksi Zulhadi selaku Direktur Utama PT. Hutamas JayaMakmur, saksi Ir. Jefrialmi selaku Direktur CV. Akses Cipta Utama danHalaman 7 dari 57 halamansaksi Okridoni selaku Direktur CV.Putra Mandiri, untuk meminjamperusahaan tersebutguna dijadikan sebagai perusahaan pendampingPT.

Putra Mandiri2. PT. Hutamas Jaya Makmur3. CV.Akses Cipta Utama4. PT. Sindang Muda SerasanNamun sebelum mengikuti pelelangan saksi Zuherli selaku DirekturUtama PT. Sindang Muda Serasan terlebih dahulu menemui danmenghubungi saksi Zulhadi selaku Direktur Utama PT. Hutamas JayaMakmur, saksi Ir. Jefrialmi selaku Direktur CV. Akses Cipta Utama dansaksi Okridoni selaku Direktur CV.Putra Mandiri, untuk meminjamperusahaan tersebutguna dijadikan sebagai perusahaan pendampingPT.

Bayu Wibowo, Staff legal BPR Kapital Mandiri2.