Esrom Lande, MM sebesar Rp2.400.000,00 (yangbersangkutan tidak berangkat tetapi dibuatkan SPPD ~ untukpertanggungjawaban );Pembayaran sisa SPPD a.n Jefri Masani Rp1.450.000,00:10) Pembayaran sisa SPPD a.n Armon Tobigo Rp1.450.000,00;Hal. 5 dari 76 hal. Put.

;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rp5.250.000,00 untukbiaya makan minum Anggota Pol PP dan dokumenpertanggungjawaban , diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rp1.500.000,00 untukbiaya makan minum Anggota Pol PP dan dokumenpertanggungjawaban, diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Ro750.000,00 untukbiaya makan minum Anggota Pol PP dan dokumenpertanggungjawaban, diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai

Rp1.250.000,00 untukbiaya makan minum Anggota Pol PP dan dokumenpertanggungjawaban, diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal O03 April 2014 senilai Rp15.000.000,00Hal. 34 dari 76 hal.

No. 104 K/Pid.Sus/201613)14)15)TeKuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rop26.250.000,00 untuk biayamakan minum Anggota Pol PP dan dokumen pertanggungjawaban ,diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rp5.250.000,00 untukbiaya makan minum Anggota Pol PP dan dokumenpertanggungjawaban , diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rp1.500.000,00 untuk biayamakan minum Anggota Pol PP dan dokumen pertanggungjawaban ,diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi

tertanggal 03 April 2014 senilai Rp750.000,00 untuk biayamakan minum Anggota Pol PP dan dokumen pertanggungjawaban ,diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rp1.250.000,00 untuk biayamakan minum Anggota Pol PP dan dokumen pertanggungjawaban ,diterima oleh Jefri Masani;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rp15.000.000,00 untukpembayaran kontribusi HUT Satpol PP dan dokumenpertanggungjawaban , diterima oleh Abri Tantuliu;Kuitansi tertanggal 03 April 2014 senilai Rp5.740.000,00

mengetahui bahwa sdr AHMAD TAMAMI telah dianiaya olehsdr YURNI dari cerita Sdr YUDA via telepon dan juga saksi adaberkomunikasi dengan AHMAD TAMAMI yang dibawa ke rumahsakit/pbuskesmas rawat inap;Bahwa saksi sebagai anggota Brimobda Polda kalsel yang bertugas sebagaiPengamanan dan Pengamatan wilayah tambang PT SSDK (Surya SaktiDarma Kencana);Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan terhadap sdr AHMAD TAMAMIyang dilakukan oleh sdr YURNI , sebelumnya ada permasalahan yaituterjadinya perkelahian antara sdr MASANI

alias NANI terhadap sdrRAHMADI alias KACONG dimana pekerjaan sdr MASANI bekerja sebagaiBuruh manual Batu bara dengan/sebagai kordinator sdr YURNI aliasIYUR.sedangkan pekerjaan sdr RAHMADI adalah sopir Truck tronton;Bahwa hubungan antara sdr RAHMADI dengan sdr YURNI tidak adahubungan pekerjaan atau keluarga , sedangkan hubungan antara sdrMASANI alias NANI dengan sdr YURNI yaitu ada hubungan keluargaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Pli(Paman) , dalam hal pekerjaan sdr NANI adalah

anak buah dari sdr YURNIalias IYUR;Bahwa Terjadinya perkelahian antara sdr MASANI alias NANI dengan sdrRAHMADI alias KACONG yaitu di lokasi jalan Houling Tambang PT.

SSDK (Surya Sakti DarmaKencana) Desa Kintap kecil Kec Kintap Kab Tanah laut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa sdr AHMAD TAMAMI telah dianiaya olehsdr YURNI dari cerita Sdr YUDA via telepon dan juga saksi adaberkomunikasi dengan AHMAD TAMAMI yang dibawa ke rumahsakit/pbuskesmas rawat inap;Bahwa Sebelum terjadinya penganiayaan terhadap sdr AHMAD TAMAMIyang dilakukan oleh sdr YURNI , sebelumnya ada permasalahan yaituHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Piliterjadinya perkelahian antara sdr MASANI

alias NANI terhadap sdrRAHMADI alias KACONG dimana pekerjaan sdr MASANI bekerja sebagaiBuruh manual Batu bara dengan/sebagai kordinator sdr YURNI aliasYUR.sedangkan pekerjaan sdr RAHMADI adalah sopir Truck tronton;Bahwa Bahwa Terjadinya perkelahian antara sdr MASANI alias NANIdengan sdr RAHMADI alias KACONG yaitu di lokasi jalan Houling TambangPT.

Masani, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Nasir dan Abu dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.2. Bahwa, TERGUGAT sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa, antara TERGUGAT dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Masani dengan wali nikah adalah ayahkandung TERGUGAT bernama Ridu sedang saksi nikah adalah Nasirdan Abu, adapun mahar adalah seperangkat alat shalat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah TERGUGAT berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa saksi mengetahui TERGUGAT dan Tergugat tidakmempunyai hubungan darah dan juga tidak mempunyai hubungansesusuan ; Bahwa TERGUGAT akan mengesahkan pernikahannya untukkelengkapan administrasi perceraian di Pengadilan Agama ;Hal. 4 dari 13 hal.

Masani dengan wali nikah adalah ayahkandung TERGUGAT bernama Ridu sedang saksi nikah adalah Nasirdan Abu, adapun mahar adalah seperangkat alat shalat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah TERGUGAT berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa saksi mengetahui TERGUGAT dan Tergugat tidakmempunyai hubungan darah dan juga tidak mempunyai hubungansesusuan ; Bahwa TERGUGAT akan mengesahkan pernikahannya untukkelengkapan administrasi perceraian di Pengadilan Agama ;Bahwa majelis hakim setelah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Penggugat bernama ANAK, yang dinikahkan oleh penghulu resmibernama Jamroni dan dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernamaYusran dan Masani Liansyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;4.

bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:> Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.> Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENTANAH LAUT> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKakak Kandung Penggugat bernama Zulfan, yang dinikahkan olehpenghulu resmi bernama Jamroni dan dihadiri saksi nikahnya SALINAN masingmasing bernama Yusran dan Masani

SALINAN > Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENTANAH LAUT> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKakak Kandung Penggugat bernama Zulfan, yang dinikahkan olehpenghulu resmi bernama Jamroni dan dihadiri saksi nikahnyamasingmasing bernama Yusran dan Masani Liansyah, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).> Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Tergugat berstatusjejaka dan Penggugat

SALINAN Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksidipersidangan, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Penggugat bernama Zulfan, yang dinikahkan oleh penghulu resmibernama Jamroni dan dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernama Yusrandan Masani Liansyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksidipersidangan, pada saat pernikahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sudirman bin Kanude) dengan Pemohon II (Masani binti Laso Bajo);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Kanude) dengan Pemohon II (Masani binti Laso Bajo) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1989 di di Lingkungan Rasai, Kelurahan Balo Balo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Fadhilatul Ilma binti Suherman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Luthfi bin Masani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 062/01/VII/2015 tanggal 01 Juli2015, atas nama para Pemohon (XXxX), dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (XXX) Nomor3326140108070589 tanggal 02 Agustus 2016, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(Masani

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/38/V/1996 tanggal 9 Mei 1996,atas nama calon besan Pemohon (Masani), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Masani)Nomor 3326140108074141 tanggal 30 April 2015, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);.

atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa, telah melakukan penganiayaan yaitu dengansengaja menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban Tomi Poe aliasGumu Nahati, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi korban Tomi Poe alias Gumu Nahati dan terdakwa Rustam aliasUtam berada di rumah saksi korban di dusun Kramat, Desa Pohuwato Barat,Kabupaten Pohuwato, kemudian saksi korban memanggil istri saksi korban yaitusaksi Ano Masani

alias Ano yang sedang berada di rumah tetangga saksi korban.Selanjutnya saksi korban dan saksi Ano Masani terlibat pertengkaran mulutkemudian terdakwa melerai pertengkaran mulut antara saksi korban dengansaksi Ano Masani, tidak terima perbuatan terdakwa tersebut saksi korban marahdan mengatakan dengan suara keras kepada terdakwa agar tidak ikut campurmasalah rumah tangganya dan terdakwa menjawab Kenapa kalau kita ikutcampur lalu saksi korban menyuruh terdakwa keluar dari rumahnya.

Saksi ANO MASANI alias ANO;Bahwa saksi kenal dengan korban karena suaminya.Bahwa saksi tidak melihat kejadian terdakwa menikam saksi korban karenasaksi sedang berada dirumah.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2012 sekitar jam00.30 Wita di Dusun Kramat, Desa Pohuwato Barat, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Bahwa pada malam itu saksi dengan suaminya ada masalah dan bertengkar,kemudian terdakwa datang dan saksi dengan suaminy berhenti bertengkarlalu saksi masuk ke dalam rumah;Bahwa

PUTUSANNOMOR :848// PID.Sus/2019/ PN.Jak.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara perkarapidana dalam acara pemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraTerdakwaNama : AMRULLA SOLEH Als SOLEH;Tempat lahir : Poso;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 11 Mei 1998;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ratalemba Rt. 06/03 Desa Masani,

Saksi SAKTIONO: Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani pada saat memberikanketerangan dalam persidangan; Bahwa, Saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam berkasperkara di persidangan; Bahwa, Saksi adalah Polisi Masyarakat ( Polmas ) Desa Masani Kec.

sebagai AnggotaKepolisian merasa khawatir dan takut karena di sekitar tempat tinggal Saksiada pelaku Tindak Pidana Terorisme, yang sangat memusuhi Polisi dantanggapan masyarakat Dusun Ratalemba (Tamanjeka) Desa Masani dan dirumah mertuanya di Desa Lape Kec.

Poso, yang sebenarnya rumah orang tua AMRULLASOLEH Alias SOLEH Alias SALEH Alias AL FATH di Dusun Ratalemba(Tamanjeka) Desa Masani, Kec. Poso Pesisir Kab. Poso;Bahwa, pada Hari Kamis Tanggal 13 Desember 2018 Sekira Jam 13.00 Wita jugadilakukan penggeledahan terhadap rumah mertua AMRULLA SOLEH AliasSOLEH Alias SALEH Alias AL FATH oleh aparat Kepolisian di Desa Lape, Kec.Poso Pesisir Kab.

Polisi dan tanggapanmasyarakat Dusun Ratalemba (Tamanjeka) Desa Masani dan di rumahmertuanya di Desa Lape Kec.

AGHA ADZRAY AL MASANI diganti menjadi MUHAMMAD AGHA ADZRAY AL MASANI dan nama ayah yang tertulis M.

., SD, bertempat tinggal di JalanVeteran, RT.21/RW.05, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Masani, S.H., Advokat, padaKantor Advokat/Pengacara Masani, S.H., & Rekan,berkantor di Jalan H.

Dimas Putra Bagus Dwi Pratama Bin Masani, NIK.5101012705020004, tempat tanggal lahir Pengambengan, 27 Mei2002, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Banjar Ketapang Muara Desa PengambenganKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, sebagai Pemohon 1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dimas Putra Bagus DwiPratama Bin Masani) dengan Pemohon II (Nur Imamah Binti Heru Iswanto)yang dilaksanakan pada 12 September 2020 di Banjar Ketapang Muara DesaPengambengan Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Dedy Pratama Bin Masani) terhadap Penggugat (Sri Yati alias Sriyati Binti Pariman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imbran Masani

bin Sahrin Masani) terhadapPenggugat (Mastin Sahi binti Rajin Basuna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670,000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak lakilaki bernama Marcel Masani, tempat tanggallahir Gorontalo, 30 Maret 2016, umur 5 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tergugat;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masani bin Saluri) denganPemohon II (Juminah binti M. Mutai) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2017/PA.Clg.7 Kee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masani bin Saluri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Link. Ciberko RT.005 RW.003 KelurahanKalitimbang Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;Juminah binti M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masani bin Saluri) denganPemohon II (Juminah binti M. Mutai) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Masani
Terbanding/Tergugat : Sambila
Terbanding/Tergugat : Nurwin
Terbanding/Tergugat : Mariani
Terbanding/Tergugat : Masdin

(lima ratus dua puluh delapan meter persegi), dengan batasSeSebelah Utara : Gang Tektju; Sebelah Timur : Pekarangan Umar; Sebelah Selatan : Sekolah Hak Tong 5Sebelah Barat : Pekarangan Masani; Ataupun saat ini mempunyai batasbatas: Sebelah Utara : sekolah Hak Tong;Sebelah Timur : Pekarangan Umar; Sebelah Selatan GRO TEKEU j~~~n2 n= nana nnn nnnSebelah Barat : Pekarangan Masani; Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daad) dan sangat merugikanPGROOQUGAL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Masani Bin Muhtar) terhadap Penggugat (Sri Hastuti Binti Rosikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASANI bin ACHMAD NASIB) terhadap Penggugat (IRMA LATIFAH binti EDY ICHTIFAR) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat MASANI binACHMAD NASIB kepada Penggugat IRMA LATIFAH binti EDYICHTIFAR atau menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( MASANI binACHMAD NASIB ) terhadap Penggugat ( IRMA LATIFAHbinti EDY ICHTIFAR ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( Sepuluhribu rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryono Bin Sunarto) kepada Penggugat (Nurfatirotul Khopipah Binti Masani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah