MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mohamat Novan Cahyono Bin Samiadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamat Novan Cahyono Bin Samiadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MOHAMAT NOVAN CAHYONO Bin SAMIADI

Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
MOHAMAT SUTIKNO BIN ANANG DARMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO

PUTUSANNomor 787/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwanto;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 September 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mas Penghulu Gang Hasanuddin Rt.8Kelurahan Mesjid,

Menyatakan terdakwa Mohamat Irwanto Als. Irwan Bin Purwantobersalah telah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGANHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.B/2020/PN SmrPEMBERATAN Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 jo Pasal 56 KUHP sesuai Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamat Irwanto Als. Irwan BinPurwanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurang!

TANGNGA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Mohamat Irwanto Als. Irwan Bin Purwanto tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) dan ke4Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Mohammad Aswin Als.

Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa yang hadir dalam keadaansehat jasmani dan rohani mengaku bernama terdakwa Mohamat Irwanto alsIrwan Bin Purwanto, yang telah memberikan identitas pelengkapnyasebagaimana surat dakwaan jaksa penuntut umum. Berdasarkanketerangannya dan keterangan saksisaksi bahwa terdakwa adalah Terdakwatindak pidana dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan Terdakwa Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah ganti nama yang semula SUKADI lahir Grobogan 19-01-1984 diganti menjadi MOHAMAT ROJIKIN lahir di Grobogan 19-07-1984 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikan catatan pinggir pada akta yang sedang berjalan ; 4. Memerintahkan agar biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ROJIKIN ; Bahwa,dengan digantinya nama pemohon menjadi MOHAMAT ROJIKINtersebut digunakan oleh pemohon hingga pemohon menikah dansekarang; Bahwa, oleh masyarakat setempat dimana pemohon tinggal, Pemohonsering dipangegil nama SUKADI ; Bahwa gunatertibadministrasidan lainya pemohon bermaksud akanmenggunakan satu nama yaitu MOHAMAT ROJIKIN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini akan digunakan untukmengurus KK dan KTP sehingga kemudian hari dalam mengurus aktakelahiran anaknya tidak terjadi hambatan

Fotokopi STTB SD No. 03 Dd 0063551 atas nama MOHAMAT ROJIKINtertanggal 12061998 (diberi tanda bukti P4);. Fotokopi Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 474.1/101/VII/1984 atasnama MOHAMAT ROJIKIN tertanggal 250220105 (diberi tanda buktiP5);.

ROFIATUN yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai tersebut di bawah ini:1.Saksi HARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tinggal bertetangga denganPemohon di Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya yang semulaSUKADI digantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan dan oleh orang tua pemohonnamanya diganti menjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah ada perbedaan nama antaraKTP/KK dengan Ijazah

Saksi JUMADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ia adalah anak kandungsaksi sendiri;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya yang semulaSUKADI digantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan maka nama Pemohon saksi gantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah ada perbedaan nama antaraKTP/KK dengan Ijazah Pemohon maka oleh petugas pencatat nikahdigunakan nama yang tercantum dalam Ijazah Pemohon yaituMOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa di Desa tersebut nama SUKADI dengan MOHAMAT

Saksi ROFIATUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ia adalah anak kandungsaksi sendiri;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya yang semulaSUKADI digantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan maka nama Pemohon saksi gantimenjadi MOHAMAT ROJIKIN ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah ada perbedaan nama antaraKTP/KK dengan Ijazah Pemohon maka oleh petugas pencatat nikahdigunakan nama yang tercantum dalam Ijazah Pemohon yaituMOHAMAT ROJIKIN ; Bahwa di Desa tersebut nama SUKADI dengan

MOHAMAT FATHUR ROJI alias PANJUL bin BUKARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. HABIBULLAOH alias HABIBI bin JUMADI dan Terdakwa II.

MOHAMAT FATHUR ROJI alias PANJUL bin BUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum, bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang.;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HABIBULLAOH alias HABIBI bin JUMADI dan Terdakwa II. MOHAMAT FATHUR ROJI alias PANJUL bin BUKARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;5.

MOHAMAT FATHUR ROJI alias PANJUL bin BUKARI

LahirUmur /Tgl Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara sebagai berikut atas nama para terdakwa :HABIBULLOH alias HABIBI bin JUMADIJember25 tahun / 21 Mei 1991LakilakiIndonesiaDusun Kedung Suko, Desa Bangsalsari, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember.IslamPedagangSMP (tidak tamat)MOHAMAT

MOHAMAT FATHUR ROJI als. PANJUL Bin BUKARI secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama di muka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) Ke1 KUHP sesuai dakwaan subsidair penuntut umum.2. Menjatuhakan pidana terhadap terdakwa . HABIBULLAOH als. HABIBI BinJUMADI dan terdakwa Il. MOHAMAT FATHUR ROJI als.

HABIBI bin JUMADI bersamasamadengan terdakwa Il MOHAMAT FATHUR ROuI als.

HABIBIbin JUMADI dan MOHAMAT FATHUR ROuJl als. PANJUL bin BUKARI, yangmana setelah diperiksa di persidangan terdakwaterdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat di dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa initertuiu kepada HABIBULLOH als. HABIBI bin JUMADI dan MOHAMATFATHUR ROuJl als. PANJUL bin BUKARI, sehingga oleh karenanya unsurbarangsiapa telah terpenuhi;.

Menyatakan Terdakwa Rudi Mohamat Ali Alias Oklek Bin Mukri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
RUDI MOHAMAT ALI Als OKLEK Bin MUKRI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mohamat Irwanto als Irwan Bin Purwanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT EFENDI alias FENDIK alias PENDOL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG dan ORANG MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
MOHAMAT EFENDI Als PENDIK Als PENDOL Bin SUYATNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT RIFAI dan Terdakwa MAILIZA PUTRI PERMATASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar norma-norma susila";

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama

3 (tiga) hari;

3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MOHAMAT RIFAI dikembalikan kepada Terdakwa MOHAMAT RIFAI dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MAILIZA PUTRI PERMATASARI dikembalikan kepada Terdakwa MAILIZA PUTRI PERMATASARI;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
1.MOHAMAT RIFAI
2.MAILIZA PUTRI PERMATASARI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAT HERMAN Bin MISKAN. Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua)

   Penuntut Umum:
   W YUANITA SENDY N, SH
   Terdakwa:
   MOHAMAT ARIFIN ALS PINCUK BIN SISWOYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAT H. SUPU Alias ABA Alias ATO Alias MOH.

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAT H. SUPU alias ABA alias ATO alias MOH RAMLI

1. Menyatakan Terdakwa Mohamat Nur Hasmi Alias Emil Alias Bathang Bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu) lembar STNK (surat tanda kendaraan bermotor) sepeda

Penuntut Umum:
SAMSUL HADI, SH
Terdakwa:
MOHAMAT NUR HASMI Als. EMIL Als. BATHANG Bin. ABDUL HAMID

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak yang bernama : MOHAMAT ARIFIN guna menjadi anggota TNI AD ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 164.000,- (seratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, padatanggal 03 September 1994 ; e Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor683/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 ; e Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak, sebagaimana surat pernyataan tertanggal 23 Desember 2013;e Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan

Kota Bumi, pada tanggal 03September 1994 ; Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI ; Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak ; Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan dalamkomunikasi yang diperlukan untuk orang tua anak, sehingga pemohonmengajukan permohonan wali untuk anak MOHAMAT ARIFIN gunamendaftarkan diri menjadi

di Kota Bumi, pada tanggal 03September 1994 ; Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI ; Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak ; e Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan dalamkomunikasi yang diperlukan untuk orang tua anak, sehingga pemohonmengajukan permohonan wali untuk anak MOHAMAT ARIFIN gunamendaftarkan diri

; Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan PURBOWAHYUNI telah di karuniai 3 ( tiga) orang anak, namun pemohon telah mengasuhseorang anak yang bernama MOHAMAT ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, pada tanggal03 September 1994. ;~~ = 222 22222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa anak yang bernama MOHAMAT ARIFIN adalah anak darisuami isteri sah antara SUKARMO dengan SRI LESTARI, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 683/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 dan dalam mengasuh anak tersebuttelah disepakati

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak yangbernama : MOHAMAT ARIFIN guna menjadi anggota TNI AD ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Sitti Isdaliah Oktafia binti Ambo Upe untuk menikah dengan calon suami bernama Mohamat Firdaus Maulana bin Syamsuddin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bengkuring Raya 2, PerumBengkurung Blok B, No. 427,RT. 33, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut calon ISTRI,Nama : MOHAMAT FIRDAUS MAULANA binSYAMSUDDIN (Alm)Umur : 27 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di : Jl.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon yang bernama SITI ISDAHLIAOKTAFIA binti AMBO UPE untuk menikah dengan seorang Laki Laki bernama MOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN(Alm)3.

FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN;Bahwa saat ini ia berusia 18 tahun;Bahwa ia telah menjalin hubungan pertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN;Bahwa antara ia dengan calon suaminya ada hubungan keluarga yaknisepupu dua kali, namun tidak sesusuan;Bahwa pernikahannya dengan MOHAMAT FIRDAUS MAULANA binSYAMSUDDIN sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenatanggal pernikahan telah ditentukan oleh keluarga kedua belah pihakpada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa

Samai, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sentosa, RT. 31, No. 40, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, danmenerangkan bahwa MOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDINadalah keponakannya. Dia menerangkan bahwa kedua orang tua dariMOHAMAT FIRDAUS MAULANA bin SYAMSUDDIN telah meninggaldunia. Dia sebagai keluarga telah menyetujuli MOHAMAT FIRDAUSMAULANA bin SYAMSUDDIN menikah dengan SIT! ISDAHLIA OKTAFIAbinti AMBO UPE.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Sitti Isdaliah Oktafia binti Ambo Upe untuk menikah dengancalon suami bernama Mohamat Firdaus Maulana bin Syamsuddin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mendapatkan shabu dari seseorang yang tidak tahunamanya hanya kenal lewat telepon dan sms (no hp lupa), danno telephone tersebut dari sdr.

juga menyalahgunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu bersamadengan saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN (Alm).Bahwa saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mendapatkan shabu dari seseorang yang tidak tahunamanya hanya kenal lewat telepon dan sms (no hp lupa), danno telephone tersebut dari sdr.

Dan 1 (satu) plastic klip berisisisa shabu yang ditemukan oleh petugas dibawah lemari rakplastic yang berada dikamar saksi ADAM MOHAMAT BinMUHAMMAD AMIN (Alm)Bahwa barang bukti yang sudah ditemukan oleh petugasmerupakan milik saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMADAMIN (Alm)semuanya.Bahwa Terdakwa dan saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMADAMIN (Alm) tidak memiliki ijin dari instansi pemerintah atau suratketerangan Dokter dalam melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan jenis Shabu tersebut.Bahwa setelah petugas

Saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN (Alm),Bahwa Saksi ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 20 April2018 sekira jam 00.15 Wib di sebuah rumah makan selanjutnyadibawa ke kontrakan yang berlamat di Ds.

Dan 1 (Satu)plastic klip berisi sisa shabu yang ditemukan petugas dari dalamkamar saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)yang berada dibawah lemari rak plastic.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang dtemukanoleh petugas adalah milik saksi ADAM MOHAMAT BinMUHAMMAD AMIN (Alm), dan dari 17 (tujuh belas) paket shabutersebut berat keseluruhannya kurang lebih 3,52 gram.Bahwa Saksi ADAM MOHAMAT Bin MUHAMMAD AMIN(Alm)mengakui mendapatkan shabu dengan cara, membeli dariSdr.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMohamat Hoirul Anam Bin Amintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan

2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
MOHAMAT HOIRUL ANAM Bin AMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DESI PUTRI NATALIA binti KASTONO, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOHAMAT RONO bin PONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon dan Pemohon II yangbernama Desi Putri Natalia binti Kastono, untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Mohamat Rono bin Pono;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran orangtuacalon suaminya;Bahwa calon suami keponakan Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai karyawanraestaurandengan penghasilansetiap bulan Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih 2 tahun, keponakanPemohon dan Pemohon II berpacaran dengan MOHAMAT RONO binPONO.

Keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran orangtuacalon suaminya; Bahwa calon suami keponakan Pemohon dan Pemohon II sudah bekerjasebagai karyawanraestaurandengan penghasilansetiap bulan Rp2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih 2 tahun, keponakanPemohon dan Pemohon II berpacaran dengan MOHAMAT RONO binPONO.

Bahwa keponakan Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya,MOHAMAT RONO bin PONO, telah berkenalan dan berpacaran selamakurang lebih 2 tahun. Mereka sering berduaan, berboncengan sepada motorbersama, sehingga timbul kekhawatiran bagi Pemohon dan Pemohon Il,hubungartersebutakan berdampakke arah perbuatanyang negatif,sehingga Pemohon dan Pemohon II berniat segera menikahkankeponakannya tersebut.

Memberikan dispensasi kepada Keponakan Pemohon dan Pemohon II yangbernama DESI PUTRI NATALIA binti KASTONO, untuk menikah denganseorang lakilaki bernama MOHAMAT RONO bin PONO;3. Membebankankepada Pemohon !

RAPIK danterdakwa AHMAT GAFUR mengintip/melihat dari luar pagar sekolah makapada saat itu juga saksi Mohamat Farid keluar dari halaman sekolah denganmelompat pagar langsung menanyakan kepada terdakwa MOHAMATRAPIK dan terdakwa AHMAT GAFUR maksud dan tujuannya mengintippara saksi tersebut akan tetapi terdakwa MOHAMAT RAPIK dan terdakwaAHMAT GAFUR langsung pergi memanggil terdakwa ACHMAT RAFIKdan tidak lama kemudian terjadilah keributan/pertengkaran mulut antarasaksi Mohamat Farid dengan mereka terdakwa

, sehingga saksi Hermawan,Saksi Raheli dan saksi Mohamat Hamidi juga mendatangi saksi MohamadFarid ;e Bahwa pada saat itu terdakwa MOHAMAT RAPIK tidak bisa menahanemosi langsung mengambil sebatang kayu kapok dipukulkan beberapa kalike arah tubuh saksi Mohamad Farid, sedangkan terdakwa ACHMAT RAFIKyang ikut terbawa emosi menendang saksi Hermawan dari arah belakangmengenai rahang hingga mulut saksi Hermawan robek dan sampai terjatuhlalu sewaktu saksi HERMAWAN bangun maka terdakwa AHMAT GAFURmemukulnya

dengan tangan kosong mengenai tubuh skasi Hermawan ;e Bahwa setelah itu saksi Mohamat Humaidi dan Saksi Fauzi melerainyadengan memisahkan saksi Mohamat Farid dan saksi Hermawan ke sebelahutara sedangkan mereka terdakwa pulang ke arah selatan sekolah MA Aswajdan setelah itu terdakwa MOHAMAT RAPIK memukul sebuah kaca jendelasekolah MA Aswaj sampai pecah dengan menggunakan tangan sedangkanterdakwa ACHMAT RAFIK memecahkan kaca dengan menggunakan ikatpinggang, sehingga atas kejadian tersebut sakasi Mohamat

dengan tangan kosong mengenai tubuh skasi Hermawan ;Bahwa setelah itu saksi Mohamat Humaidi dan Saksi Fauzi melerainyadengan memisahkan saksi Mohamat Farid dan saksi Hermawan ke sebelahutara sedangkan mereka terdakwa pulang ke arah selatan sekolah MA Aswajdan setelah itu terdakwa MOHAMAT RAPIK memukul sebuah kaca jendelasekolah MA Aswaj sampai pecah dengan menggunakan tangan sedangkanterdakwa ACHMAT RAFIK memecahkan kaca dengan menggunakan ikatpinggang, sehingga atas kejadian tersebut sakasi Mohamat

Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD DIFAR BAHANSUBU alias Difar, Terdakwa II MOHAMAT HINUR alias Amat, Terdakwa III CANDRA MOKOGINTA alias Can, Terdakwa IV ASWAR ANAS LAOH alias Anas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOHAMAD DIFAR BAHANSUBU alias Difar, Terdakwa II MOHAMAT HINUR alias Amat dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari, dan Terdakwa IV ASWAR ANAS LAOH alias Anas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

motor menuju kearahtaman kota Kotamobagu, sesampainya di taman kota tibatibaSaksi korban Sabirun Gonibala menegur dengan mengatakankiapa ngoni polisi ada cara kalao polisi da cara ba bilang pakita mendengar katakata dari saksi korban tersebut, saksi,Ibrahim Lasabuda dan Terdakwa Mohamat Hinur alias Matmendekati saksi korban dan langsung menampar wajah Saksikorban, melihat hal tersebut saksi korban langsung berdiri danmemegang krag baju Terdakwa Mohamat Hinur, sehingga saksi,Terdakwa Mohamad Difar

kalau polisi mencari kalian beritahu sama saya), mendengarkatakata dari saksi korban tersebut, Terdakwa Mohamat Hinur,Saksi Suprianto Mokodompit, Saksi Ibrahim Lasabudamendekati saksi korban dan Terdakwa Mohamat Hinur langsungmenampar wajah saksi korban, melihat hal tersebut saksikorban langsung berdiri dan memegang krag baju TerdakwaMohamat Hinur, sehingga para terdakwa, Saksi SupriantoMokodompit, Saksi Ibrahim Lasabuda langsung emosi dansecara bergantian memukul dan menendang saksi korbansehingga

kalau polisimencari kalian kasih tahu sama saya), mendengar katakatadari saksi korban tersebut, Terdakwa Mohamat Hinur, SaksiSuprianto Mokodompit, Saksi Ibrahim Lasabuda mendekati saksikorban dan Terdakwa Mohamat Hinur langsung menamparwajah saksi korban, melihat hal tersebut saksi korban langsungberdiri dan memegang krag baju Terdakwa Mohamat Hinur,sehingga para terdakwa, Saksi Suprianto Mokodompit, SaksiIbrahim Lasabuda langsung emosi dan secara bergantianmemukul dan menendang saksi korban sehingga

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DIFAR BAHANSUBU aliasDifar, Terdakwa II MOHAMAT HINUR alias Amat, TerdakwaIi! CANDRA MOKOGINTA alias Can, Terdakwa IV ASWARANAS LAOH alias Anas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPMANUSIA ;2.