Ditemukan 269 data
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khusnul Author bin Ahmad Zuhri) terhadap Penggugat (Husnayah binti Mutadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 3
- Mengabulakan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama APRILIYAWATIbinti MUSTAINuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDI AFGHANI Bin MUTADI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,-(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
32 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Gofur bin Akhmad Mutadi) terhadap Penggugat (Wiji Astutik binti Tumiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Neli Wulan Agustin binti Mutadi untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Sugeng Susanto bin Sukamto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
15 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Joko Supriadi bin Mutadi) terhadap Penggugat (Susi Sundari binti Misno).
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000.00,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
31 — 15
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUTADI BIN USIN) terhadap Penggugat (DESI BINTI H. MU AN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
30 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Bastan M) terhadap Penggugat (Neni Eka Ria binti Mutadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo bin Mutadi) terhadap Penggugat (Susi Wulandari binti Abrori Murosid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp457.000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu
26 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Oki Budi Santoso bin Mutadi (Alm)) terhadap Penggugat (Novi Anggraini binti Muyani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Hadi Siswanto bin Mutadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aini binti Sugianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );
10 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKY SURYA WINATA BIN MAMAN SURYAMAN) terhadap Penggugat (DEPI HERNAWATI BINTI MUTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUTADI BIN TARWAN) terhadap Penggugat (INAH BINTI KASTUM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2007 Pemohon menikahdengan Pemohon II, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon IIdi Dusun Senujuh Desa Sari Laba B, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Toni, dandisaksikan oleh 2 orang lakilaki dewasa bernama Mutadi dan Arman,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram 20 milidibayar tunai;2.
5 — 0
,Lebar : 3 M. panjang : 8 M, batasbatas : Utara : Rumah Kasbi, Timur :Rumah Imam Mutadi, Selatan : Rumah Martini, Barat : Jl. Ngagel Dadi .Nilai harga tahun 2003 adalah Rp. 15.000.000, sekarang + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).
, Lebar :3 M. panjang : 8 M, batasbatas : Utara : Rumah Kasbi, Timur: Rumah Imam Mutadi, Selatan : Rumah Martini, Barat : Jl.
131 — 61
MUTADI,SH ;5 2202222 200Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, Berkantor di Jalan P.H. Husin Il, Komplek WisataNo.12 Kota Pontianak masingmasing berdasarkan SuratKuasa tanggal 9 dan 16 Juli 2014 untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1, 2,5, 6, 7, 8, 9, 10,11 dan 17; 222202 n ono nnn none nen ne nen nnn18.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT, Tempat Kedudukan di Jalan Jend. A.Yani Pontianak.
MUTADI,SH 5Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, Berkantor di Jalan P.H.
13 — 2
PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 17 Oktober 1963,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mutadi, S.H., Advokat yang berkantor
103 — 15
Pekalongan, Nik : 3326295211610001, berlaku hingga 12112015.MUTADI, Umur 46 Th, Lakilaki, Mengurus rumah tangga, AlamatDk.Powosidi Rt. 001 Rw. 001 Ds. Batiombo Kec. Bandar Kab. Batang, Nik :3325020507650003, berlaku hingga 05072016.SOLIMIN KUSDIJANTO, Umur 4 6 Th, Lakilaki, Swasta, Alamat Ds. WatukumpulRt. 006 Rw. 004 Kec. Watukumpul Kab. Pemalang, Nik : 3327056005650003,berlaku hingga 20052015.SISWIYO, Umur 45 Th, Lakilaki, Swasta, Alamat = Desa Sumurjomblangbogo Rt.003 Rw. 001 Kec.
Pekalongan, Nik : 3326295211610001, berlaku hingga 12112015.MUTADI, Umur 46 Th, Lakilaki, Mengurus rumah tangga, AlamatDk.Powosidi Rt. 001 Rw. 001 Ds. Batiombo Kec. Bandar Kab. Batang, Nik :3325020507650003, berlaku hingga 05072016.SOLIMIN KUSDIJANTO, Umur 4 6 Th, Lakilaki, Swasta, Alamat Ds. WatukumpulRt. 006 Rw. 004 Kec. Watukumpul Kab. Pemalang, Nik : 3327056005650003,berlaku hingga 20052015.SISWIYO, Umur 45 Th, Lakilaki, Swasta, Alamat = Desa Sumurjomblangbogo Rt.003 Rw. O01 Kec.
MUTADI, Umur 46 Th, Lakilaki, Mengurus rumah tangga, AlamatDk.Powosidi Rt. 001 Rw. 001 Ds. Batiombo Kec. Bandar Kab. Batang, Nik :3325020507650003, berlaku hingga 05072016.SOLIMIN KUSDIJANTO, Umur 4 6 Th, Lakilaki, Swasta, Alamat Ds. WatukumpulRt. 006 Rw. 004 Kec. Watukumpul Kab. Pemalang, Nik : 3327056005650003,berlaku hingga 20052015. SISWTYO, Umur 45 Th, Lakilaki, Swasta, Alamat = Desa Sumurjomblangbogo Rt.003 Rw. 001 Kec. Bojong Kab.
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wartoni bin Mutadi) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Warnoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
85 — 18
., Mutadi, SH. dan Didit Sugiharto, SH., berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 17Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat I;2. Ema Suparyati, bertempat tinggal di Rt.018, Rw. 011, KelurahanAnjungan Melancar, Kecamatan Anjongan, KabupatenMempawah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AriefTridjoto, SH., . B.
., Mutadi, SH. dan Didit Sugiharto, SH., berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula Tergugat Il;3. Kamri, bertempat tinggal di Rt.18, Rw.001, Kelurahan AnjunganMelancar, Kecamatan Anjongan, Kabupaten Mempawah,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Arief Tridjoto, SH., I.B.
., Mutadi, SH.dan Didit Sugiharto, SH., berdasarkan Surat Kuasatertanggal 27 Pebruari 2017, sebagai, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding Ill semula Tergugat Ill;Hal 1 dari 32 Hal putusan Nomor 94/PDT/2017/PT KAL BARLawan:PT. Peniti Sungai Purun, berkedudukan di Jalan A.
50 — 25
Deli Serdang No. 560/2256DTKT/2015tanggal 05 Mei 2015 Hal: Anjuran atas nama MUTADI dkk (37orang);Fotocopy 1 (satu) bundel surat pemberitahuan unjuk rasa yangditujukan kepada PT. Olaga Food Industri (ic. Tergugat).Kapolres Deli Serdang Ketua DPRD Kab.Deli Serdang danterlampir tuntutan para pekerja PT. Olaga Food Industri(ic.
Tergugat);Fotocopy Formulir Pengaduan Konsumen atas nama pelaporSULISTIONO , yang dikeluarkan oleh Badan Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) di Medan tertanggal 17 Maret 2015;Fotocopy Surat Laporan Terjadinya Daur Ulang Mie produk PT.Olaga Food yang ditujukan kepada Kapolda Sumut c/qDitreskrimsus atas nama Pelapor MUTADI (Karyawan Tergugat);e BuktiP8: Fotocopy Surat Keputusan Pengurus Pusat Harian FederasiSerikat Buruh Republik Indonesia Deli Serdang Sumatera Utara(PPHF.SBRIDSSU)No122/PPHFSBRDSSU/SK/
terima;Bahwa sepengetahuan saksi para pekerja yang dirumahkan tanggal 30Maret 2015 ada 36 orang pekerja termasuk Para Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Desember 2014, penjualanproduk mie instan Tergugat di pasar telah menurun beberapa bulansebelumnya, sehingga = perusahaan mengeluarkan kebijakanpengurangan produksi yang berakibat merumahkan sebagian karyawanmenunggu permintaan pasar akan produk Tergugat membaik;Bahwa sepengetahuan saksi karena adanya laporan Sukirmansyah,Sulistiono dan Mutadi
ke Polda Sumut dengan tuduhan daur ulang mieinstan kadaluwarsa di perusahaan Tergugat, maka penjualan mie instansemakin menurun, dan sepengetahuan saksi, Sulistiono dan Mutadi padabulan Maret 2015 dilaporkan balik oleh perusahaan ke Polda Sumut ataspencemaran nama baik sebagai terlapor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah ditunjukkan Bukti T6, ParaPenggugat yang berjumlah 11 orang ini, bulan April 2015 sampai denganSeptember 2015 masih menerima gaji 50%, bulan berikutnya tidak lagiditransfer karena
Olagafood Industri;Bahwa berdasarkan Bukti T12 terbukti pihak Tergugat melaporkan Sadr.Sukirmansyah ke Polres Deli Serdang pada tanggal 27 Februari 2015 atastindak pidana membuat perasaan tidak menyenangkan di pintu masuk PT.Olagafood;Bahwa berdasarkan Bukti T13 jo. dikuatkan keterangan saksi Sukirmansyah,terbukti adanya berita di koran tanggal 23 Maret 2015 atas keteranganSukirmansyah, pengaduan Sulistiono ke BPOM tanggal 17 Maret 2015 danlaporan Mutadi ke Polda Sumut pada tanggal 31 Maret 2015