Tioras Namora BR Gultom No. 474:2/07/II/2006 tertanggal 7 Pebruari 2006, bukti terlampir (Bukti P.XV) ;Pihak Penggugat Ellyzabeth Aisah Soraya adalah anak kandung darialmarhurn Wesly Tambunan dalam perkawinannya dengan almarhum TiorasNamora BR Gultom, oleh karenanya sejak kecil memang menempati/bertempat tinggal di lokasi obyek sengketa tersebut, bukti terlampir (BuktiP.XVJ) ;Ibu Kandung Pihak Penggugat Ellyzabeth Aisah Soraya adalah almarhumTioras Namora BR Gultom, adalah merupakan anak kandung

Basatua, Gultom; PanangianHamonangan Gultom; Sahata Hamonangan Gultom; Maharaja Gultom;Araziani Parluhutan Gultom; Tioras Namora Boru Gultom; Kristin MinarBoru Gultom. Bahkan untuk meyakinkan Hakim saksisaksi yang diajukanoleh pemohon dalam Fatwa Waris tersebut dengan beraninya membuatkesaksian dengan menyatakan bahwa ke2 (dua) anak perempuan yangbernama Tioras Namora Boru Gultom; Kristin Minar Boru Gultomdinyatakan telah meninggal dunia dan tidak memiliki keturunan.

Bahkan untuk meyakinkan Hakimsaksi saksi yang diajukan oleh Pemohon dalam Fatwa Waris tersebutdengan beraninya membuat kesaksian dengan menyatakan bahwa ke2(dua) anak perempuan yang bernama Tioras Namora Boru Gultom danKristin Minar Boro Gultom dinyatakan telah meninggal dunia dan tidakmemiliki keturunan. Padahal Terlawan I, II, II mengetahui dengan pastidan jelas bahwa Pelawan adalah anak kandungnya Tioras Namora BoruGultom.

Pada saat Penetapan tentang fatwa waris No. 999/Pdt.P/1986/PN.Mdn,tanggal 11 Oktober 1968 tersebut dibuat/disidangkan Ibu KandungPelawan yang bernama Tioras Namora Boru Gultom masih hidup, belummeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPihak yang berwajib, Tioras Namora Boru Gultom meninggal dunia padatanggal 9 Desember 1986 di Tambun, Bekasi, Jawa Barat sesuai denganSurat Keterangan No. 474.2/03/11/2006 tertanggal 7 Februari 2006, BuktiTerlampir (Bukti P.

Namora Boru Gultom (Pr).3.7.

yaitu padapertengahan bulan Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib, ketika saksi Gok MaruapSitompul bersama dengan saksi Simson Sitompul, Taripar Simanungkalit dan GabrielSimanjuntak sedang bertugas jaga di Pos 10 (sepuluh), kemudian Jimmi Sitompul,Ronal Silitonga dan saksi Reslon Sitompul datang dengan membawa 1 (satu) buahgunting kabel besar dan mengajak saksi Gok Maruap Sitompul, saksi SimsonSitompul, Taripar Simanungkalit dan Gabriel Simanjuntak untuk mengambil kabeltembaga yang berada di Power Plan Namora

Tohap Sitohang, TariparSimanungkalit, Rikki Hutapea dan Gabriel Simanjuntak mengangkat kabel tembagaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN Trtyang telah terpotong dari gudang elektrik sampai ke pagar Power Plan NamoraNilangit (NIL) sedangkan Agus Sianipar mengawasi keadaan di sekitar lokasi,selanjutnya Jimmi Sitompul, Ronal Silitonga dan saksi Reslon Sitompul mengangkatkabel tembaga dari lokasi Power Plan Namora Nilangit (NIL) hingga ke hutan, dansetelah kabel tembaga tersebut terkumpul

Saksi SIMSON SITOMPUL Alias PAK YUSUF :Bahwa saksi telah melakukan pencurian, yang mana saksi juga ikut mencuri dilokasi Power Plan NIL (Namora Nilangit) Desa Simataniari Kecamatan PahaeJulu.

(dua juta delapan ratus riburupiah);Bahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah berperanmengawasi keadaan di sekitar lokasi Power Plan Namora Nilangit (NIL) yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari gudang elektrik tersebut;Bahwa perbuatan saksi dengan Reslon Sitompul yang mengambil kabeltersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.

Saksi GOK MARUAP SITOMPUL : Bahwa saksi telah melakukan pencurian, yang mana saksi juga ikut mencuridilokasi Power Plan NIL (Namora Nilangit) Desa Simataniari Kecamatan PahaeJulu.

berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 8Januari 2019, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKls IA Khusus pada tanggal 8 Januari 2019, dibawah Register Nomor47/Pdt.P/2019/PN.Bdg, mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama Aldo Namora

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273202708120025, atas nama KepalaKeluarga ALDO NAMORA,., selanjutnya diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26118/UMUM/2006, atas namaSARUMPAET, Kennis Soleil, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Menimbang, bahwa setelah dibaca dan diteliti oleh Hakim, bukti P1, s/d P 4adalah berupa Foto copy telah diberi meterai secukupnya, terhadap bukti P1 s/d P 4,telah dicocokan dengan Aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut

Saksi ALDO NAMORA, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokonyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Komplek Boegenville Blok K 5 Rt. 008/ Rw. 001 Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani Kota Bandung ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan Pemohon sedang mengajukanPermohonan Penetapan Pengadilan agar diberi ijin mengganti

P 4 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi ALDO NAMORA dan Saksi LILY DAHLIA KUSWARDANI, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar antara saksi dan Pemohon saling mengenal ; Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Boegenville Blok

K 5 Rt. 008/ Rw. 001 Kelurahan Antapani Kidul,Kecamatan Antapani Kota Bandung ; Bahwa benar Pemohon sedang mengajukan Permohonan Penetapan Pengadilanagar diberi ijin mengganti nama anak Pemohon dari semula bernama SARUMPAET,Kennis Soleil menjadi Kennis Soleil Sarumpaet ; Bahwa benar SARUMPAET, Kennis Soleil adalah anak kesatu dari pasangan suamiIstri Aldo Namora Sarumpaet dengan Alla Tiara Deasiana dan anak tersebut sudahmempunyai Akta Kelahiran dan tercatat dengan nama SARUMPAET, Kennis Soleil

Shabri Wisam Namora (laki-laki) lahir tanggal 20 September 2006, Kemal Ahmad Namora (laki-laki) lahir tanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz Ar Rahman Namora (laki-laki) lahir tanggal 09 April 2012;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sonomartani Sawitta Namora Internasional (Tergugat-I)- Tn. Mohammad Jaffar (Tergugat-II)- Ny. Muhibbah Salim (Tergugat-III)- PT. Bank Syariah Mandiri (Tergugat-IV)

Internasional (SNI) Nomor311/3933/DRS tertanggal 1 Juni 2009 yang ditujukankepada Penggugat'berupa foto copy Permintaan Pengosongan PK PTSonomartani Sawita Namora Internasional (SNI) Nomor: 11/4203/DRS tertanggal 16 Juni 2009 yang ditujukankepada Penggugat'berupa foto copy Permintaan Pengosongan PKS PTSonomartani Sawita Namora Internasional (SNI) Nomor: 11/4963/DRS tertanggal 2 Juli yang ditujukankepada Penggugat ;berupa foto copy Permintaan Pengosongan PKS PTSonomartani Sawita Namora Internasional

21 Januari2009 perihal + Perubahan Surat PersetujuanPengambilalihan Pembiayaan (SP3) A.N.ptSonomartani Sawitta Namora Internasional (SNI);berupa foto copy Surat dari PT.Bank Syariah Mandiri (Tergugat IV ) No.11/4963/DRS , tertanggal 02 Juli2009 perihal Permintaan Pengosongan PKS PTSonomartani Sawitta Namora Internasional (SNI);berupa foto copy Surat dari PT.Bank Syariah Mandiri (Tergugat IV ) No.11/5473/DRS , tertanggal 07 Juli2009 perihal Permintaan Pengosongan PKS PTSonomartani Sawitta Namora

Internasional (SNI) ;berupa foto copy Surat dari PT.Bank Syariah Mandiri (Tergugat IV ) No.11/6723/DRS , tertanggal 12Agustus i 2009 perihal Hasil Survey PKS PTSonomartani Sawitta Namora Internasional (SNI);berupa foto copy Surat dari PT.Bank Syariah Mandiri(Tergugat IV ) No.12/2563/DRS , tertanggal 04 Maret2010 perihal Pembayaran Bagi Hasil Pengelolaan PKSPT Sonomartani Sawit'ta Namora Internasional (SNI);berupa foto copy Surat dari PT.Bank Syariah Mandiri(Tergugat IV) No.12/3603/DRS , tertanggal

PT SonomartaniSawitta Namora Internasional (SNI);berupa foto copy Surat dari PT.Bank Syariah Mandiri (Tergugat IV ) No.12/6853/DRS , tertanggal 16 Juni2010 perihal Pembayaran Bagi Hasil Pengelolaan PKSPT Sonomartani Sawit'ta Namora Internasional (SNI);berupa foto copy Akta Akad Pembiayaan Bal AlIstishna No.52 tanggal 25 Februari 1005 yang dibuatdihadapan Notaris Pramita salazar,SH ;Halaman 41Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2015/PN.Mdn17. Bukti T.IV/PR1718. Bukti T.IV/PR1819.

Sonomartani Sawita Namora Internasional dan surat Tergugat IVkepada Penggugat No. 11/0123/DRS tanggal 7 Januari 2009, perihalPerubahan Surat Persetujuan Pengambila alihan Pembiayaan Pabrik KelapaSawit PT.

putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat , Il, Ill ataupun orang lain yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan segala usaha/kegiatan dan/atau agartidak melakukan kegiatan apapun di atas tanah terperkara;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Desa Sionggang Tengah,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatassebagai berikut:sebelah timur berbatas dengan Jalan Baru menuju Huta Namora

Turge Manurung; sebelah utara berbatas dengan Areal Sosor Nauli, tanah AlrestonManurung, tanah Ismail Manurung; sebelah selatan berbatas dengan Jalan menuju Huta Namora, tanahketurunan ahli waris Op. Turge Manurung; sebelah barat berbatas dengan Jalan Lama menuju Huta Namora;adalah sebagian dari tanah Sibunibuni milik seluruh keturunan ahli warisOp.

Menyatakan tanah perkara yang terletak di Desa Sionggang Tengah,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir dengan batasbatassebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan Jalan Baru menuju Huta Namora,tanah keturunan ahli waris Op. Turge Manurung, sebelah utara berbatas dengan Areal Sosor Nauli, tanah AlrestonManurung, tanah Ismail Manurung, sebelah selatan berbatas dengan Jalan menuju Huta Namora, tanahketurunan ahli waris Op. Turge Manurung,Halaman 3 dari 8 Hal. Put.

Nomor 356 PK/Pdt/2020 sebelah barat berbatas dengan Jalan Lama menuju Huta Namora;adalah sebagian dari tanah Sibunibuni milik seluruh keturunan ahli warisOp.

DARWIN NAMORA SIREGAR, Jenis kelamin laki-laki, Lahir di Suka Ramai Pada tanggal 18 September 2002, adalah anak kandung yang ke-1 dari pasangan suami-isteri DAHMAN SIREGAR dan MARIANUM RITONGA; 2. NOVIDA SIREGAR, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Suka Ramai Pada tanggal 04 September 2003, adalah anak kandung yang ke-2 dari pasangan suami-isteri DAHMAN SIREGAR dan MARIANUM RITONGA; 3.

DARWIN NAMORA SIREGAR, Lahir di Suka Ramai pada tanggal 18September 2002, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10Mei 2012 No :474.1/460/IV/TLB/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tebing Linggahara Baru; 2. NOFIDA SIREGAR, Lahir di Suka Ramai pada tanggal 04 September2003, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Mei 2012No :474.1/461/IV/TLB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TebingLinggahara Baru;3.

DARWIN NAMORA SIREGAR, Jenis kelamin lakilaki, lahir di SukaRamai pada tanggal 18 September 2002, adalah anak kandung yang ke1 dari pasangan suamiisteri DAHMAN SIREGAR dan MARIANUMRITONGA;2. NOFIDA SIREGAR, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Suka Ramai padatanggal 04 September 2003, adalah anak kandung yang ke2 daripasangan suamiisteri DAHMAN SIREGAR dan MARIANUM RITONGA;3.

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangansaksisaksi serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P3 maka jelaslah bahwa dariperkawinannya, Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama : 1 DARWIN NAMORA SIREGAR, 2. NOFIDA, 3,MUHAMMAD SHOLEH SIREGAR dan 4. MUTIAH SIREGAR, sebagaimana yangtercantum dalam Kartu.

DARWIN NAMORA SIREGAR, lahir di Suka Ramai pada tanggal 18 September2002, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Mei 2012 No.474.1/460/IV/TLB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing LinggaharaBaru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu;2. NOFIDA SIREGAR, lahir di Suka Ramai pada tanggal 04 September 2003,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 10 Mei 2012 No.474.1/461/IV/TLB/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing LinggaharaBaru Kec. Bilah Barat Kab.

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta suratsurat bukti yang dilampirkan dalam surat permohonan Pemohonyang mana untuk menguatkan permohonannya tersebut, ternyata Pemohon benarmempunyai 4 (empat) orang anak yang belum mempunyai akte kelahiran yaitu : 1.DARWIN NAMORA SIREGAR, anak ke1 lahir di Suka Ramai pada tanggal 18September 2002, 2, NOFIDA SIREGAR, anak ke2 lahir di Suka

lalu terdakwa diamdan tidak menjawab, tetapi saksi JASPEN GANDA P SINAGA Als PAK UNEDOtetap mencari sepeda motor miliknya tersebut kemudian pada saat mencari, saksiJASPEN GANDA P SINAGA Als PAK UNEDO melihat bagian dari sepeda motormiliknya berupa knalpot, sayap belakang sepeda motor di dalam gudang yangberada di Siambalo Desa Huta Namora Kec. Pangururan Kab.

lalu Terdakwa diam dan tidak menjawab, tetapi Saksi tetapmencari sepeda motor milik Saksi tersebut kemudian pada saat mencari, Saksimelihat bagian dari sepeda motor milik Saksi berupa knalpot, sayap belakangsepeda motor di dalam gudang yang berada di Siambalo Desa Huta Namora Kec.Pangururan Kab.

( pulangnya kamu besok ) dan Terdakwa menjawab mulak (pulang) dansesampainya Terdakwa di depan rumah paman Terdakwa yang bernama AMAJABUKA SIMBOLON di Siambalo Desa Huta Namora Kec. Pangururan Kab.Samosir, Terdakwa memanggil manggil paman Terdakwa, akan tetapi tidak adajawaban sehingga Terdakwa pergi ke gudang milik marga SIMANGUNSONG yangberada di Siambalo Desa Huta Namora Kec. Pangururan Kab.

( pulangnya kamu besok ) dan Terdakwa menjawab mulak (pulang) dansesampainya Terdakwa di depan rumah paman Terdakwa yang bernama AMAJABUKA SIMBOLON di Siambalo Desa Huta Namora Kec. Pangururan Kab. Samosir,Terdakwa memanggil manggil paman Terdakwa, akan tetapi tidak ada jawabansehingga Terdakwa pergi ke gudang milik marga SIMANGUNSONG yang berada diSiambalo Desa Huta Namora Kec. Pangururan Kab.

Simangunsong, telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya dan keterangan saksi RudiTanjung, Zulkarnaen Harahap, Doli Namora Harahap dibacakan dipersidangan ;Saksi 1: M. ASWIN HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Tapian Nauli Gang Lestari Kel.

Ujung Padang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan kemudian saksi bersama teman yang lainnyamendatangi rumah tersebut setelah berada didepan rumah yaitu tempat kejadian perkara kemudiansaksi menggedor pintu dan tidak ada jawaban setelah berkalikali menggedor pintu tidak adajawaban kemudian saksi mengambil tindakan mendobrak pintu dan masuk kedalam rumah setelahdidalam rumah kemudian saksi melihat terdakwa Zul Feri Lubis, Rudi Tanjung, ZulkarnaenHarahap, Doli Namora Harahap dan seorang

Ujung Padang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya dirumah RudiTanjung, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmemiliki narkotika golongan I jenis shabushabu ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian bersama dengansaksi dan Doli Namora Harahap, Zulkarnaen Harahap dan Rudi Tanjung ;e Bahwa benar hubungan saksi dengan Doli Namora Harahap adalah hubunganpacar ;e Bahwa benar saksi datang kerumah tersebut atas suruhan pacar saksi untukmembicarakan

Ujung Padang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya dirumah RudiTanjung, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi memilikinarkotika golongan I jenis shabushabu ;e Bahwa benar narkotika golongan I jenis shabu milik Zulkarnaen Harahap danDoli Namora Harahap adalah sebanyak satu buah pipet kaca berisi shabu milikterdakwa Zul Feri Lubis yaitu 2 (dua) bungkus plastic kecil berisi shabu ;e Bahwa benar saksi menyimpan (satu) bungkus pipet kaca berisi shabu diloteng rumah

narkotika golongan I didalam sakukantong celana panjang yang terletak dilantai kamar tengah rumah saksi ;Bahwa benar narkoba golongan I jenis shabu tersebut untuk digunakan sendiri ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untukmempergunakan narkotika golongan I jenis shabu ;Saksi VI: DOLI NAMORA HARAHAP;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Tapian Nauli Gang Lestari Kel.

Kabag Tehnik Kasi transmisi / Distribusi) dan diketahuiPutusan Perkara No : 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 72 dari 206 Halamanoleh Namora Tonggor Hutagalung (Direktur PDAM Mual Natio Kab.

keluargabaik sedarah ;* Bahwa benar Namora Tonggor Hutagalung selaku Pelaksana TugasDirektur PDAM Tapanuli Utara tidak mengetahui apa yang menjadi TugasPokok serta kKewenangan selaku Pengguna Anggaran selama pelaksanaanpekerjaan pemasangan pipa transmisi air minum di Kecamatan SipoholonTA. 2013 ;* Bahwa benar Namora Tonggor Hutagalung dalam mengangkat MangandarSimanjuntak sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) mengetahui bahwaMangandar Simanjuntak tidak memiliki sertifikat keahlian PengadaanBarang

Selanjutnya MaridupLumbantobing dan Namora Tonggor Hutagalung selaku Direktur PDAMMual Natio Kabupaten Tapanuli Utara pergi menuju JI. Bogor untukmencari aksesoris beserta Pipa GIP.

kegiatan pemasangan pipa transmisi Air Minum Sipoholonkemudian terdakwa melakukan rapat bersama saksi Namora Tonggor Hutagalungdan saksi Mangandar untuk membuat kesepakatan bahwa yang mengerjakanproyek tersebut di lapangan adalah pihak PDAM dan masyarakat setempatsementara terdakwa hanya memberi uang upah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada saksi mangandar Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Namora Tonggor Hutagalung bahwa terdakwa bekerja sama dengan saksi

Namora Tonggor bahwa dalampelaksanaan proyek kegiatan Pemasangan Pipa Transmisi Air Minum diKecamatan Sipoholon TA 2013 Terdakwa selaku Perwakilan CV.

Bahwa sejarah marga yang berada didesa huta namora dan mempunyaltanah warisan didesa tersebut adalah marga simbolon TuanSimbolonpandesimbolon suhutnihutasimbolon hapotan dan simbolonsirimbang,sitanggang,manullangmalaunadeaksigalinggingtambanaibahosilalahipasaribusimalango dan sihombing;3. Sesuai keterangan margamarga yang disebutkan terguguat tidakrampung semuanya;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Big4.

Sinatti simbolonsuhutni huta agar tanah tersebut saya jaga dengan sebaik Baiknya.3. saya selaku tergugat tidak pernah melawan hukum apapun.HAK JAWAB OBJEK PERKARABahwa objek perkara tanha seluas 8 rante langsung berada dihuta sitiotio yang terletak didusun 2 desa huta namora kecamatan pangururan.AdalahTanah perkampungan huta sitiotio yang dimiliki leluhur kami yaitu aimO.R.Sinatti Simbolon suhutnihuta;Kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Balige dan semuaMajelis Hakim yang menindak lanjuti

Sitanggang, SimbolonSirimbang, Sigalingging, Nadeak, Malau, dan yang tiga marga lagiSaksi tidak mengingatnya;Bahwa sepengetahuan Saksi memang hanya 8 (delapan) margatersebut yang memiliki Golat atau Kerajaan dan masingmasingmemiliki tanah di Huta Namora;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai sekarang ke 8 (delapan) margatersebut masih memiliki tanah di Huta Namora;Bahwa sepengetahuan Saksi bukti ke 8 (delapan) marga tersebutmemiliki Golat di Huta Namora adalah apabila ada pesta besar diHuta Namora ke

Dimana ibuSaksi berasal dari Huta Namora dan Saksi yang mengusahai tanahmilik opung Saksi yang berada di Huta Namora;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Penggugat termasuk SimbolonSirimbang;Bahwa Saksi termasuk Simbolon Sirimbang;Bahwa Saksi mengetahui Sibuntuon Aek Sombaon yang letaknyamasih dekat dengan objek perkara;Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar bahwa dahulu ada 2 (dua)ompung kami yang tinggal di Pintu Sona yaitu Oppu Jompua danOppu Monang.

;Bahwa Saksi sering mengikuti acara adat di Huta Namora namunoleh karena Saksi sudah tua sudah tidak ingat lagi saiapa Raja Hutadi Huta Namora;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa sejak saya lahir saya tinggal diHuta Baru tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mendengar cerita dari orangtua ataukakek saksi mengenai sejarah Huta Baru tersebut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PN BigBahwa Saksi mengenal Nasib Simbolon yaitu orangtua Mual AlosiusSimbolon;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui

Padang Lawas Utara: Islam: Wiraswasta/ Guru Honorer: BALYAN DAULAY als BAGINDA NAMORA: Padang Garugur: 60 Tahun/ Tahun 1952> Laki laki: Indonesia: Desa Padang Garugur Kec.Padang BolakKab. Padang Lawas Utara: Islam: Tanineem Para Terdakwa tidak ditahan ; 22" =="PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca : 2 00 on noo non erence nnn nnn ennSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 06 Nopember 2012Nomor. Reg.

PERK : PDM 38/ G,Tua/ Ep.2/11/2012 yang mengajukanterdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa YAHYA DAULAY, terdakwa IlALIMUDDIN DAULAY, terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, danterdakwa IV BALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA, pada hari Sabtutanggal 10 September 2011 sekitar pukul 14.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan September 2011 bertempat di areal tanah kosong milik saksikorban SUKRI SAFII SIREGAR yang terletak di Liang Japinil Desa PadangGarugur Kec.Padang

Menyatakan Terdakwa I YAHYA DAULAY, terdakwa Il ALIMUDDINDAULAY, terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, dan terdakwa IVBALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadap Terdakwa YAHYA DAULAY, terdakwa Il ALIMUDDIN DAULAY, terdakwa IllSAMARUDDIN DAULAY, dan terdakwa IV BALYAN DAULAY AlsBAGINDA..... ............05.BAGINDA NAMORA selama 1 (satu) tahun dengan perintah paraterdakwa ditahan;3.

Menyatakan terdakwa YAHYA DAULAY, terdakwa ilALIMUDDIN DAULAY, terdakwa Ill SAMARUDDIN DAULAY, danterdakwa IV BALYAN DAULAY Als BAGINDA NAMORA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Namora Saor Tarihoran dan ibunya Almh.

Namora Saur Tairhoran dan ibunya Almh.Sanna Simanungkalit.Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor 356/Pdt/2021/PT MDN5.

batasdengan tanah Namora Saur Tarihoran.Patok itu sendiri dibuat olehsaksi sendiri atas permintaan Piwan Situmeang.Bahwa saksi Sarimin Situmorang juga kenal dengan Mutiha brSitumeang yang pernah menjual tanah kepada Lungun Situmeang,atas tanah yang berbatas langsung dengan tanah Namora SaurTarihoran.Mutiha br Situmeang adalah ibu kandung dari RiamsahSimanungkalit.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga mengabaikan faktahukum yang ada diatas objek tanah terperkara.Bahwa ada fakta hukum bahwa di atas tanah objek perkara pernahberdiri usaha gilingan padi selama lebih dari dua puluh tahun yaknisejak tahun 1973 sampai dengan tahun 2000 kerjasama antaraMangatur Hutauruk dengan Namora Saur Tarihoran, dimana MangaturHutauruk menyediiakan mesin dan bangunan sedangkan Namora SaurTarihoran menyediakan tanah pertapakan usaha gilingan padi tersebut.Bahwa selama usaha

Jaidin Situmeang sehingga tanahyang dimaksud milik Pembanding/ Tergugat justru bukanlah tanahmilik yang berasal dari Namora Saur Tarihoran dikarenakan tidak adahubungan hukum antara Namora Saor Tarihoran dengan Tergugat Ilapalagi kakeknya Alm. JaidinSitumeang.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang ada dalam kutipan akta kelahirannya, yang semula tertulis Namora Elkanza Aquinyraaisy Setyawan dirubah menjadi Namora Elkanza Setiyawan;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

Namora SaurTarihoran dengan Almh. Sanna Simanungkalit. Bahwa tidak benar Penggugat memperoleh objek sengketa melalui jualbeli dengan Sondang Situmeang (Tergugat Il), berdasarkan Akta Jual Belltanggal 2 September 2015 Nomor 386/2015 di hadapan Notaris Purnama, SH.

Yangbenar adalah, di sebelah utara tanah terperkara, sebagian adalah juga tanahwarisan milik Tergugat dan sebagian lagi, sebelah utara bagian barat berbatasdengan tanah Pitta Tua Hutauruk (tanah ini juga berasal dari Namora SaourTarihoran).

Saor Tarihoran; Bahwa berdasarkan cerita orangtua Saksi turun temurun, tanahobjek sengketa dulu asalnya dari Raja Gajoang Situmeng yang bukatanah daerah Tarutung Bolak, lalu dikasih tanah objek sengketa keNamora Saor Tarihoran;Halaman 31 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa setelah Namora Saor Tarihora meninggal dunia yangmenguasai tanah objek sengketa saat itu tidak tau siapa lagi karenasempat dibiarkan begitu saja; Bahwa lalu) anak kandung Namora Saor Tarihoran yangmenguasainya

; Bahwa mesin gilingan padi itu kerjasama dengan Namora SaorTarihoran; Bahwamesin gilingan padi dibangun tahun 1973; Bahwa kurang lebih 5 tahun Saksi bekerja di mesin gilingan paditersebut atas suruhan Mangatur Hutauruk; Bahwa bukti P9 saksi pernah ikut tandatangan sebagai Saksi tap!

Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa sepengetahuan Saksi tanah milik si Namora Saor Tarihoransejak mulai ada Desa Tarutung Bolak, sudah dia disitu, serupa dengankami; Bahwarumah papan kosong itu punya Tombol Sihombing; Bahwa asal tanah itu punya boru Situmeang; Bahwa sepengetahuan Saksi ada kerjasama antara Namora SoarTarihoran dengan gilingan padi; Bahwa rumah papan itu sebenaranya punya si Remen Situmeang,dibelakang rumah papan itu adalah rumah suami Sihombing dantanah dari Jaidin Situmeang

Togang Simbolon yang terletak di Desa Huta Namora KecamatanPangururan Kabupaten Samosir provinsi Sumatera Utara.Halaman 18 dari 67 Putusan Nomor 440/Pdt/2020/PT MDN6. Bahwa Huta Lumban Buttu. adalah milik dari O.

Bahwa di Desa Huta Namora Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir tidak ada Perkampungan milik dari Op.

Togang Simbolon di Desa Huta Namora KecamatanPangururan Kabupaten Samosir = yaitu Huta LUMBAN BUTTU milik O.TOGANG SIMBOLON dengan Luas kirakira 2236 M2 ( dua ribu dua ratustiga puluh enam meter bujur sangkar dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah habong nihuta Perkampunganlumban Buttu milik O.

IL, III,IV,V,VI,,VUILIX,X,XI, XII DR membantah dalil GugatanPara Penggugat pada point ke 5, karena Perang Sidamdam yang ada di huta Namora Sihusapi kecamatan Pangururan Kabupaten samosir tidak adaHalaman 26 dari 67 Putusan Nomor 440/Pdt/2020/PT MDNmemiliki hubungan terhadap Op. Raja Utar Simbolon atau digelarPARHUDAMDAM.Bahwa diperkampungan Lumban Buttu tidak ada perladangan milik Op.

Togang Simbolon mengajukan keberatan terhadap Para penggugat atas penambahan tambakatau Simin dari Op. raja Utar Simbolon pada tahun 2019 dan permasalahantersebut pernah dilakukan mediasi oleh Aparat Desa Huta Namora dan tidakmenemukan titik perdamaian.Bahwa atas perbuatan dari Para Pengggugat yang tetap melakukanpembangunan diatas tanah milik O.

Bahwadari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anaksalah seorang diantaranya adalah seorang anak lakilaki yang bernamaPhanny Namora Daulay, lahir di Belawan pada tanggal 10 Mei 2001;3. Bahwa terjadi kesalahan didalam Akte Kelahiran Anak Pemohon yangbernama Phanny Namora Daulay sebagai mana dalam Kutipan akteKelahiran Nomor 1727/2002, pada nama ibu Anak Pemohon sebagaimanatertulis, SYAHBANIAR RANGKUTY seharusnya SYAHBANIAR RANGKUTI;4.

Bahwa oleh karena Pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut, sesuai dengan peraturan yang berlaku maka Pemohonmemerlukan suatu Penetapan dari Pengadilan ditempat Pemohon berdomisilidalam hal ini Pengadilan Negeri Medan untuk perbaikan Akte Kelahiran AnakPemohon yang bernama Phanny Namora Daulay tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini dimohonkankiranya Bapak berkenan untuk memeriksa permohonan ini dengan menentukansuatu hari persidangan selanjutnya memberikan

Fotocopy atas asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1727/2002, tertanggal 19April 2002, atas nama PHANNY NAMORA DAULAY, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, telah diberimaterai, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy atas asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7978/1994, tertanggal 18 Juli1994, atas nama SYAHBANIAR RANGKUTI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, telah diberi materai,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6.

Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari PHANNY NAMORA DAULAYsesual Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1727/2002, tertanggal 19 April 2002;3. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tertera di AkteKelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis, Syahbaniar Rangkutyseharusnya Syahbaniar Rangkuti;4.

Batara Nasution) dengan Tergugat (Ajiruddin Hasibuan Bin Mgr Namora Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di Desa Bonal, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;