Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
keluarganamun sudah jauh dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selama itu pula Penggugat denganTergugat tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1273/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikat tersebut ;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;4.
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0951/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 07 Juni 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikat (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 102/12/VI/2006tertanggal 07 Juni 2006 pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
tersebut diiaksanakan pada tanggai 19 Aprit 2609 diBengaion; Akad nikan fersebut dilaksanakan. dengan tafacara agama .isiam,yang jadi wall dalam pemikahan tersebut adalah saudara ayah kandungPemohon li bernama Syarifuddin, yang kemudian menguasakan kepadapenghulu yang bernama Mansyur, dan dihaditt oleh dua orang saksiMmasingunasing bemama Mukhsin dan Edy Junaidi, dengan mas kawinberupe uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiatt dibayar tuna Bahwa, selain dihadii oleh 2 (dua) orang saksi, akad nikat
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 498/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Surat Permohonan Isbat Nikat atas nama Para Pemohon dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember (P.2);Bukti Saksi :1. Samsul, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Register : 09-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Rbg. halamant dai 7Pengadilan Agama Rembang Nomor 0984/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 9November 2015 telah mengajukan halnya sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 09 Mei 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikat(PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor630/41/V/2005, tertanggal 26 Agustus 2015 pada saat itu Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; .
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
, yang dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakmempunyai istri/suami lain; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanakta nikat
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikat pengugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Kabupaten Banyuwangi.4. Satu tahun kemudian tergugat pergi meninggalkan istri dan hinggasekarang.5. Bahwa akibat peristiwa tersebut pengugat berpisah dan pengugat dantergugat tidak lagi kKomunikasi hingga sekarang dan juga kewajibanseorang suami putus termasuk memberikan nafkah terhadap pengugat.6.
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 505/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Surat Permohonan Isbat Nikat atas nama Para Pemohon dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember (P.2);Bukti Saksi :1. Mustafa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumahn orang tua Penggugat di Sarampu kemudiantinggal di BTN Marwa selama 7 tahun 5 bulan;8.
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Pengadilan Agama Sukabumi,maka dengan demikian Pengadilan Sukabumi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah, mohondisahkannya pernikahan Pemohon dengan (EE yang dilangsungkanpada tanggal 11 April 1969 di Gunung Puyuh Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dibenarkanoleh para Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini didasarkan pada Pasal7 ayat (3) huruf b, yakni karena hilangnya surat nikah, dan duplikat nikat
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Bwn Tanggal 26 Juli 2017 — -Ahmad Nur bin Umar
17 — 5
17 — 5
Abdurrahman, yang dicatat olehKUA yang berwenang, namun nama yang tertulis Buku Nikat terebut adalahAhmad Nurfaizi;Menimbang, bahwa bukti P3 dan bukti P4 masing masing berupa SuratKeterangan Tamat Belajar SD dan Pakat B, telah diberi meterai yang cukupdan telah dicap pos sebagaimana ketentuan Pasal 10 Undangundang nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, juga telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, alat bukti mana memuat Identitas Pemohon, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi
Register : 20-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
14 — 8
14 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikat KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo;5.
Register : 01-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 366/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
Permata,bertempat tinggal di PT Kabupaten Selumadibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai beriku:e Bahwa, saksi adalah teman dekatPenggugat ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah sesaat akad nikat Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Idengan Pemohon S98 yang dilangsungkan padatanggal 09 Oktober 2013 ci JKabupaten Hulu Sungai Tengah, sah menurut hukum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama 0 )FI untuk diterbitkan buku Nikat
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Tergugat:
11 — 1
Tergugat:
11 — 1
SURATFocopy Buku Kutipan Akta Nikat Nomor, 129/25/III/2012, tertanggal 19Maret 2012 yang dikeluarleay Oleh KUA tersebut ; (P);B. SAKSI1.
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di LingkunganMadatte (depan SD 17 Manding), Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan;8.
Register : 09-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 24 Juni 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikat (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 120/32/V1/2006tertanggal 24 Juni 2006, pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; 229m nono nn nn nn nnn nnn nnn2.
Register : 07-05-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0096/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 2 Juni 2010 — penggugat melawan tergugat
18 — 3
18 — 3
baik serta Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhadan tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugatserta bersedia menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di10atas, Majelis Hakim menilai perbuatan mong Cterbukti melanggar perjanjian/sighat Cw k yangTergugat ucapkan sesaat setelah akad nikat
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.070/KUa.14.05.17/Pw.01/04/2019tanggal 01 April 2019 tentang Nikat Tidak Tercatat/Nikah Tidak Terdaftaryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran Kab.Sambas, bukti tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi tanda bukti P.1;Him. 3 dari 9 hlm. Penetapan No. 138/Pdt.P/2019/PA.Sbs2.