pendidikan terakhirSD, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1213

pendidikan SD pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Angsanah 1 DesaLenteng Barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1213

disebutsebagai "Penggugat";melawanee, our BB tahun, agama islam, pekerjaan atempat kediaman di iises. namun sekarangtidak diketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayah Rl, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1213

XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1213

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal OS Maret 2012, Nomor : 1213/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 27 Maret 2012, Nomor1213

Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1213

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia(Ghaib) selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 13 September

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,; Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kabupaten Sampang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register Nomor1213

sebagaiPenggugat;melawanTERGUAGT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di J, Kuala Lumpur, WilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1213

kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangtempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1213

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan,akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1213/Pdt.G/2015/PAKIt. tanggal 12 Agustus 2016, 5 September 2016 dan 5Oktober 2016, sedang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan MRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor1213/245/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 (Bukti P.2) ; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut

ini dikuasakankepada XXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 1 dari 9 HalamanTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1213

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1213/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1213/Tanah Baru atas nama PT Sumber Tirta Mas Abadi, seluas20.867 m? (dua puluh ribu delapan ratus enam puluh tujuh meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 28Oktober 2009, Nomor 118/Tanah Baru/2009, yang terletak diKelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat:b.

tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan tanggal 07 Maret 2016 Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bwi. dan tanggal 23 Maret 2016 Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bwi sertaPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tanggal 01 April 2016 Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei 2016 Nomor1213

antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXxxx , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1213

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 12 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1213

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1213

04 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KelurahanBerua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassartanggal 16 Juni 2020, dengan register perkara Nomor1213