kediaman diSemula Bertempat Tinggal Di Kabupaten Grobogan,Namun Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor1745

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 September2020 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1745

Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti di Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13Nopember 2015 telah mengajukan Permohonan izin cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor1745

Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08Nopember 2018 dan tanggal 23 Nopember 2018 Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Sit, kemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali

Suamiistri : SULIADI RIFAI(betul) danWARDATUL ISTIANAH; Alasan dirubah agar sama dengan nama aslinyaBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu Nomor1745

Suti binti Budin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1745

Putusan No. 1745/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor1745/Pdt.G/2011/PA.Lmg. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 21 Mei 2004, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 103/23/V/2004 tertanggal 21 Mei 2004)3.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangborder, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 23 September 2019 dengan register perkara Nomor1745

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor1745/421/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:~~~~~~~~77 77775755 5I.

tertanggal 18 Mei 2011; Melawan: Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 20 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1745

Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SMP, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1745

Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol Gg.VIl No.03 Kota Blitar sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1745

Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1745

Menetapkan biaya menurut hukum.Atau: Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan / Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1745/Pdt.G

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1796/Mertak, tanggal O04 Oktober 2017, dengan Surat Ukur Nomor1745/Mertak/2017, tanggal 03 Agustus 2017, dengan luas: 30.600 M, atasnama Muhammad Naseh, S.H., M.H. : 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :1796/ Mertak, tanggal O4Oktober 2017, dengan Surat Ukur Nomor1745/Mertak/2017, tanggal O3Agustus 2017, dengan luas: 30.600 M, atasnama Muhammad Naseh S.H., M.H. ; 4.

Bahwa penerbitan obyek sengketa Sertipikat Hak Milik No.1796/Mertak/2017, Surat Ukur : tanggal 3 Agustus 2017, Nomor1745/Mertak/2017, luas : 30.600 M2.

Bahwa Penerbitan Obyek Sengketa Sertipikat Hak Milik No.1796/Mertak/2017, Surat Ukur : tanggal 3 Agustus 2017, Nomor1745/Mertak/2017, luas : 30.600 M2. Atas nama Muhammad Naseh,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan .................::00 : Tio Siang LanPutusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.MTR.

Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 08Nopember 2019 dan tanggal 15 Nopember 2019 Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali

perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TTTT) terhadapPenggugat (PPPP); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1745

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dibacakan di dalam persidangan sertaketidakhadirannya

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1745/Pdt.G/2017

SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXX Kecamatan Rowosari KabupatenKendal, sekarang tinggal di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Agustus 2015 mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1745