Ditemukan 192 data
1.AMRAN
2.RUDI DELRIANTO
3.HENDRIANTO
4.ALI NURMAL
5.DONNI. S
6.INDRA MAHENDRA
7.SARMINALDI
Tergugat:
PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANG
205 — 37
HENDRIANTO
1.Gaji Bulan November 2017= Rp. 1.950.000,-
2.Gaji Bulan Desember 2017= Rp. 1.950.000,-
3.Gaji Bulan Januari 2018= Rp. 1.950.000,-
4.Gaji Bulan Februari 2018= Rp. 1.950.000,-
5.Gaji Bulan Maret 2018= Rp. 1.950.000,-
- Rp. 9.750.000,-
4.ALI NURMAL
1.Gaji Bulan November 2017= Rp. 1.950.000,-
2.Gaji Bulan Desember 2017= Rp. 1.950.000
= Rp. 48.028.500,-
ALI NURMAL
Penggugat:
1.AMRAN
2.RUDI DELRIANTO
3.HENDRIANTO
4.ALI NURMAL
5.DONNI. S
6.INDRA MAHENDRA
7.SARMINALDI
Tergugat:
PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANGALI NURMAL, Lakilaki, 37 tahun, Pekerjaan Karyawan PT. KamadjajaLogistic, Agama Islam, Alamat Labuhan Tarok RT 002/ RW 001, KelurahanBungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Putusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 1 dari 605. DONNI. S, Lakilaki, 31 tahun, Pekerjaan Karyawan PT. Kamadjaja Logistic,Agama Islam, Alamat Kapalo Koto RT 003/ RW 001, Kelurahan Kapalo KotoKecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;6.
delapan tahun enam bulan), denganrincian :e Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor:09/KL.PDG/PKWT/V/2009 antara Tergugat dengan Penggugat padatanggal 1 Mei 2009;Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor:338/KL.CL.PDG/PKWT/VII/2011 antara Tergugat dengan Penggugatpada tanggal 1 Agustus 2011;Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor:371/KL.CL.PDG/PKWT I/XII/2016 antara Tergugat dengan Penggugatpada tanggal 21 November 2016;Putusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 4 dari 60* ALI NURMAL
Photocopy ID Card Penggugat atas nama ALI NURMAL yang dikeluarkanoleh PT. KADJAJA LOGISTIC Cabang Padang sesuai dengan aslinya yangmenjelaskan bahwa Penggugat benar Karyawan dan bekerja di PT.Kamadjaja Logistic, diberi tanda bukti P4;. Photocopy ID Card Penggugat atas nama DONNI,S yang dikeluarkan olehPT. KAMADJAJA LOGISTIC Cabang Padang sesuai dengan aslinya yangmenjelaskan bahwa Penggugat benar karyawan dan bekerja di PT.Kamadjaja Logistic, diberi tanda bukti P5;.
2017, Perihalberakhirnya kontrak PKWT tertanggal 20 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehTergugat atas nama HENDRIANTO yang menerangkan bahwa Penggugattelah menerima Surat Nomor : 064/IRHRBP/KLPDG/X/2017 tersebut danmembuktikan bahwa Penggugat sudah tidak bekerja dan sudah diputushubungan kerja sejak tanggal 1 November 2017, diberi tanda bukti P10;10 Photocopy Surat Nomor : 067/IRHRBP/KLPDG/X/2017, Perihalberakhirnya kontrak PKWT tertanggal 20 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Tergugat atas nama ALI NURMAL
delapan tahun enam bulan), denganrincian :Putusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 43 dari 60e Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor:09/KL.PDG/PKWT/V/2009 antara Tergugat dengan Penggugat padatanggal 1 Mei 2009;e Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor:338/KL.CL.PDG/PKWT/VII/2011 antara Tergugat dengan Penggugatpada tanggal 1 Agustus 2011;e Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor:371/KL.CL.PDG/PKWT I/XII/2016 antara Tergugat dengan Penggugatpada tanggal 21 November 2016; ALI NURMAL
16 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eva Nurmal sari binti Malik) Terhadap Penggugat (Wahyudi bin Tukimun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
46 — 12
Pada halaman 35 paragraf 2 putusan a quodiberikan pertimbangan hukum yang mengatakan, Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi Tergugat yakni saksi LALU HAKUL YAKIN, saksiLALU NURMAL, saksi LALU MARTANUS, di mana ketiga saksi tersebuttahu kalau Mamigq Adnan ataupun Lalu Adnan serta Penggugat, selain tidakpernah membangun rumah di atas tanah yang disengketakan, juga tidakpernah tinggal di atas tanah obyek sengketa.Bahwa pertimbangan hukum a quo sangat tidak sejalan dengan faktapersidangan, karena
saksi Tergugat yang bernama LALU HAKUL YAKINmenerangkan lahir tahun 1960 berarti umurnya sekitar 55 tahun, saksi LALUMARTANUS juga menerangkan lahir tahun 1960 berarti umurnya sama dengansaksi LALU HAKUL YAKIN dan saksi LALU NURMAL menerangkan berumur45 tahun dan ketiga saksi menerangkan tidak pernah bertemu dengan MamiqAdnan maupun Lalu Adnan, sehingga bagaimana para saksi Tergugat 1, 2 danTurut Tergugat 1, 2 bisa mengetahui Mamig Adnan maupun Lalu Adnan pernahtinggal di atas tanah sengketa sementara
Begitu pula dengan keterangan saksi Lalu Nurmal, ia jugamenerangkan luas tanah sengketa kurang lebih 14 are. Sedangkan menurutketerangan saksi Lalu Martanus luas tanah sengketa adalah kurang lebih 10are. Ketiga saksi Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat 1, 2 tersebut tidak ada satupun yang menerangkan luas tanah sengketa 1.450 m? atau 14,5 are. Demikianpula waktu dilakukan pemeriksaan setempat, sama sekali tidak ada dilakukanpengukuran atas luas tanah sengketa.
terhadap kesaksian saksisaksi tersebut telah dipertimbangkan olehjudex factie pada halaman 34 paragraf terakhir dengan demikian makaketerangan saksi yang demikian adalah de auditu sehingga harusdikesampingkan, dan harus dinyatakan Pembanding/Penggugat tidak mampumembuktikan dalil gugatannya.Bahwa sebaliknya Terbanding1/Tergugat1, Terbanding2/Tergugat2, TurutTerbanding1/Turut Tergugat1, dan Turut Terbanding2/Turut Tergugat2dari saksisaksi yang dihadirkannya yakni saksi LALU HAKUL YAKIN, saksiLALU NURMAL
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azhari bin Rahmat) kepada Penggugat (Nurhani binti Nurmal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ibu rupiah
10 — 5
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwanto bin Nurmal) terhadap Penggugat (Nur Aisa Mokoginta binti Albert Ake Mokoginta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
1.Nurfiki Saputra Alias Fiki Bin Alm Nurmal
2.Gerry Fernando Alias Geri Bin Nofandi
3.Benget Perantoan Alias Benget Anak Dari Muller Silalahi
32 — 4
- Menyatakan Terdakwa I Nurfiki Saputra Alias Fiki Bin (Alm) Nurmal, Terdakwa II Gerry Fernando Alias Geri Bin Nofandi dan Terdakwa III BengetPerantoan Alias Benget Anak Dari Muller Silalahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena
Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
1.Nurfiki Saputra Alias Fiki Bin Alm Nurmal
2.Gerry Fernando Alias Geri Bin Nofandi
3.Benget Perantoan Alias Benget Anak Dari Muller Silalahi
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURMAL BIN SYAIR ALIAS SYAR RUDIN) terhadap Penggugat (YONA MARGA PUTRI BINTI JISRIL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHYIDIN bin JAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURMAL KASANAH binti JAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh
8 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ajhar Afifah Rao binti Ismail untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amril Nurmal bin Mardin ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
18 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suirman bin Taisi) terhadap Penggugat (Lindawati binti Nurmal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Nurmal BS) kepada Penggugat (Indira Ayu Lestari binti Ardison);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
34 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmal Effendi bin Julir) terhadap Penggugat (Darmi binti Marusan alias Narusan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
31 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyon Hariyono bin Selamat)terhadap Penggugat (Siti Suhana binti Nurmal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ARMEN Pgl MEN Als BAGINDO Bin TUANKU SYUKUR
2.NURMAL Pgl MAL Bin ZAI
3.BAKHTIAR Pgl KIAR Bin MUKTAR
4.AMRIZAL Pgl AM
93 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Armen Pgl Men Als Bagindo Bin Tuanku Syukur, Terdakwa II Nurmal Pgl Mal Bin Zai, Terdakwa III Bakhtiar Pgl Kiar Bin Muktar, dan Terdakwa IV Amrizal Pgl Am telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingM.Han
Terdakwa:
1.ARMEN Pgl MEN Als BAGINDO Bin TUANKU SYUKUR
2.NURMAL Pgl MAL Bin ZAI
3.BAKHTIAR Pgl KIAR Bin MUKTAR
4.AMRIZAL Pgl AM
14 — 9
Nurmal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
16 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syafrizal bin Amran) terhadap Penggugat (Nilla Diansari binti Nurmal Jamal Tusin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp266.000,00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
24 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tarno Bin Yamin) terhadap Penggugat (Nurmal Ismail alias Nurmah Ismail Binti Ismail Yahya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
GIO VALDO DIAMNTA,SH
Terdakwa:
1.PARTO JOYO Bin JOYO LASIYO
2.Sundoyo
3.Muhammad nurmal
4.Samiran
5.Lio putra kuswanto
6.Subakin
7.Jasmani
114 — 10
Muhammad Nurmal Bin Subirjo, Terdakwa IV. Samiran Bin Sukardi, Terdakwa V. Lio Putra Kuswanto Bin Sugianto, Terdakwa VI. Sundoyo Bin Kliwon dan Terdakwa VII.
Penuntut Umum:
GIO VALDO DIAMNTA,SH
Terdakwa:
1.PARTO JOYO Bin JOYO LASIYO
2.Sundoyo
3.Muhammad nurmal
4.Samiran
5.Lio putra kuswanto
6.Subakin
7.Jasmani
14 — 9
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIBUDI Bin JUMADI.) terhadap Penggugat (Yeni Astuti binti Nurmal ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erdawani bin Nurmal alias Nuraini) terhadap Penggugat (Imelda Yuliatama binti Syahrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);