Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Desa Celikah, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunial anak 5 orang, yang bernama Sistia MesiYuyanti,Aulia Basri,; Muhammad Haris,Aisyah Padila;14.

Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang anak bernama Sistia; Mesi Yuyanti; Aulia Basri;Muhammad Haris; Aisyah Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat

qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang anak bernama Sistia; Mesi Yuyanti; Aulia Basri;Muhammad Haris; Aisyah Padila

Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 5 orang yang bernama Sistia Mesi Yuyanti= Aulia Basri Muhammad Haris Aisyah Padila;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon

Nur Padila, umur 1,5 tahun7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam; 8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 11 halamandan kepentingan hukum lainnya.

dibayarBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS PCraWwaN) n enn neon nnn nn nn nen e nnn n enna nen n en ennenensBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II terSebut; 22222 2o eee n ne ne nnn nenaBahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 (empat) oranng anak yang masingmasing bernama: Bayu,Reski, Reza dan Nur Padila

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatusS PCrawaN) n enn n ene n nn nen nn nee neon nena nee nn nen en ne ne ns Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II terSebut; 22222 2o eee n ne ne nnn nena Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 (empat) oranng anak yang masingmasing bernama: Bayu,Reski, Reza dan Nur Padila

Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orannganak yang masingmasing bernama: Bayu, Reski, Reza dan Nur Padila;8. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;9.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan darihasil pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut telah dikaruniai (satu)orang anak yaitu : Razka Padila Tisnawan, umur 8 tahun;4.

di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Razka Padila

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Razka Padila

dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor :1190/53/XI11/2005tertanggal 22 Desmber 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : Padila

;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat,B.1.memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Padila Nurul Fasha, dan M.Rapip Algifari;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Pebrurai 2015 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang

berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Keponakan Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3816/Pdt.G/2019/PA.Grtistri sah, yang menikah pada tahun 2005, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Padila

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal08 Desember 2005, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Padila Nurul Fasha, dan M. Rapip Algifari;2.

Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaPaku (diberi tanda P.7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup kecuali bukti surat yang diberi tanda P.5 asisebagai pembanding tidak ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi (Bukti Saksi) bernama : PADILA dan SADDIANA yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan

bernama Taufiq Nomor59544/UM/II/2007, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang kedua yangbernama Anugrah Sabita Sahwa Nomor 59545/UM/II/2007 dan Kutipan AktaNikah Nomor 160/3/VIII/1991 nama Pemohon tertulis dan terbaca RahayuYusuf, adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama AYUFITRI yang lahir di Paku pada tanggal 23 April 1974 yang identitasnya yangdipergunakan pada saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4, P6, P7 serta keterangan saksi PADILA

Bahwa benar, pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAhsraful Anam dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Ayu Fitri yanglahir di Paku pada tanggal 23 April 1974; Bahwa benar, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaTaufig, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AnugrahSabita Sahwa, nama Pemohon adalah Rahayu Yusuf; Bahwa benar, berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Paku (diberi tanda P.7) dan keterangan saksisaksidipersidangan atas nama PADILA

Baiq Raehan Padila;.

tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Him 5 Penetapan Nomor 0458/Padt.P/201 7/PA.SelKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : LaluKhairurropii, Lalu Hairul Amri, Baiq Raehan Padila

Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : LaluKhairurropii, Lalu Hairul Amri, Baiq Raehan Padila

Baiq Raehan Padila;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL alabdl ald LL5!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asran A bin Anwar ) dengan Pemohon II (Padila binti Marham) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 di desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2017/PA.Mmj.oo NP DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asran A bin Anwar, umur 39 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Padila

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon,Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Asran A bin Anwar)dengan Pemohon Il (Padila binti Marham) yang dilaksanakan di padatangga! 25 April 1999;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 505 /Pat.P/2017/PA.Mmj.

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Asran A bin Anwar ) dan Pemohon Il (Padila binti Marham)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 di desa Sarudu;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asran A bin Anwar ) denganPemohon II (Padila binti Marham) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1999 di desa Sarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;3.

Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Padila, Perdiansyah,Dimas Andrian;14.

Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak bernama Padila, Perdiansyah, dan Dimas Andrian; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak bernama Padila

Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.Kag= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama Padila, Perdiansyah, dan Dimas Andrian;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.KagKea, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAIS, umur 99 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa RangkuiJaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon ;UMI PADILA BINTI SOPAN

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara IMAM BAHARUDIN BIN MAT JAISdengan UMI PADILA BINTI SOPAN, yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 10 Nopember 1965, di Pedamaran;.

Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d. Khaerul Umam (L), lahir di Serang, 30 Maret 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Padila Rahmah (P), lahir di Serang, 30 Maret 2010c. Helma Zazkia (P), lahir di Serang, 02 Maret 2015d.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung. Nur Ainun umur 7 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi Irawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung.

Ira Padila umur 17 tahune. Fendi lrawan umur 12 tahunf. Nur Hafika umur 4 tahung. Nur Ainun umur 7 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.