PAUZAN bin SAHAM, Tempat/Tanggal lahir, Ketangge/05051992, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas AlamatKetangge, RT/RW. 005/000 , Desa. Teratak, Kec, BatukliangUtara, Kab.

PAUZAN bin SAHAM sampaisaat ini bertempat tinggal di Ketangge, RT/RW. 005/000 , Desa. Teratak, Kec. BatukliangUtara, Kab. Lombok Tengah ;4. Bahwa ayah anak lakilaki tersebut berada dan bertemoat tinggal di luar negeri (Malaysia)dan Ibu nya dalam keadaan kurang sehat (sakit).5. Bahwa Anak KARTYAWAN dan SALMAH (MUHAMAD YADD tersebut sekarang iniakan mendaftar sebagai Anggota TNIAD yang membutuhkan seorang wali.6.

PAUZAN bin SAHAM (Pemohon) sebagai wali dari anak laki lakibernama MUHAMAD YADI lahir di Ketangge, tanggal 20 April 2003 anak dari suami istriKARITYAWAN dan SALMAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan;Bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah memberikan saran dan pandanganterkait permasalahan perwalian syarat menjadi wali serta hak dan kewajiban wali terhadapanak yang dibawah perwaliannya;Bahwa untuk mempersingkat

bahwa ruangan saksi telahdibobol oleh pencuri dan telah hilang berupa 1 (satu)buah ampli merk Toa, 4 (empat) buah raketbulutangkis dan 1 (satu) buah tabung bola bulutangkisyang sudah dibuka yang berisi 56 buah bola, 1 (satu)buah bola lampu merk Sinyoku dan kabel listriksepanjang + 20 (dua puluh) meter ;Bahwa kunci pintu ruangan tersebut dalam keadaanterkunci akan tetapi kaca nako dalam keadaan rusakdan telah terbuka sebanyak 2 (dua) buah kaca ;Bahwa atas laporan saksi Pauzan saksi tidakmemeriksa

ampli kemudian saksi bersama saksi Sairun Basirpergi ke rumah saksi Bakar dan disanalah saksi bertemu dengan terdakwabersama kedua temannya namun sallah satunya melarikan diri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total kerugian yang dialami oleh SDNegeri Tanjung Agung ;e Bahwa terdakwalah yang akan hendak menjual alatalat yang dimiliki SDNegeri Tanjung Agung kepada saksi Bakar ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi PAUZAN

dan Yosep yangmembuka dua buah kaca jendela dan dua buah besi kaca jendela belakangkantor dengan menggunakan tangan kosong, kemudian Yosep masukkedalam ruangan tersebut disusul oleh Deri ;= Bahwa benar, tugas terdakwa pada saat kejadian adalah menunggu diluarbersama dengan saksi Rizal Prayoga dan yang mempunyai ide adalah sdr.Yosep (DPO) ;= Bahwa benar, menurut saksi Sairun Basir pada saat kejadian saksi hendakkeruangannya yaitu ruangan kepala sekolah dan saksi telah mendapatlaporan dari saksi Pauzan

bahwa ruangan saksi telah dibobol oleh pencuridan telah hilang berupa 1 (satu) buah ampli merk Toa, 4 (empat) buahraket bulutangkis dan 1 (satu) buah tabung bola bulutangkis yang sudahdibuka yang berisi 56 buah bola, (satu) buah bola lampu merk Sinyokudan kabel listrik sepanjang + 20 (dua puluh) meter dan kunci pinturuangan tersebut dalam keadaan terkunci akan tetapi kaca nako dalamHalaman 9 dari 1910keadaan rusak dan telah terbuka sebanyak 2 (dua) buah kaca kemudianatas laporan saksi Pauzan saksi

saksi Sairun Basir bahwa SD Negeri Tanjung Agung telahdibobol oleh pencuri kemudian setelah mendapat laporan tersebut saksihendak membuat laporan pengaduan ke pihak kepolisian namun saksiSairun Basir memberitahu bahwa saksi mendapat telepon dari saksiBakar yang memberitahukan ada orang yang hendak menjual amplikemudian saksi bersama saksi Sairun Basir pergi ke rumah saksi Bakardan disanalah saksi bertemu dengan terdakwa bersama kedua temannyanamun sallah satunya melarikan diri ;Bahwa benar, saksi Pauzan

PAUZAN BIN AMAQ PAUZAN, Umur 31 tahun yang bertempat tinggal diDusun Tempedak, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB, sebagai Tergugat 4;5. UDIN ALIAS AMAQ PAUZAN, Umur 52 tahun yang bertempat tinggal diDusun Tempedak, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB. sebagai Tergugat 5.Hal. 2 Putusan No.1248 /Pdt.G/2018/PA.Sel.DANDalam hal ini Tergugat 2, 3 dan 5 memberi kuasakepada (1). Dr. H. ASAD, SH., MH. (2) AHMADROSIDI, SH., MH. (3) LALU M.

ENOK ALIAS INAQ PAUZAN, telah meninggal duni sekitartahun 1986 dan semasa hidupnya pernah menikah 1 (Satu) kalidengan UDIN ALIAS AMAQ PAUZAN, (T5 ) dan memiliki 1(satu) orang anak yaitu PAUZAN BIN AMAQ UDIN ALIASAMAQ PAUZAN, (T4 ).3.

Akmaludin ( T3 ).Pauzan Bin Udin alias Amag Pauzan (T4 ).ao fF woN PRPUdin alias Amaq Pauzan (T5 ).adalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum H.AKMALUDIN BIN AMAQ SAHNIM8. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa :10.

Akmaludin ( T3 ).Pauzan Bin Udin alias Amag Pauzan (T4 ).ao fF wn PrUdin alias Amaq Pauzan (T5 ).g. Bagian NYAMAH BINTI AMAQ SAHNIM ( P4 ).16.Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadapara Penggugat dan Turut Tergugat sesuai dengan bagian masingmasingdengan tanpa beban perdata apapun.17. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini, agardipaksakan dengan menggunakan bantuan alat negara ( POLRI ).18.

Pauzan Labani bin M. Zamri untuk menikah dengan Rinita binti Nuri

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pauzan Labani saat ini berumur 18 tahun;Bahwa A.

Pauzan Labani harus menikah dengan karena telahmenjalin hubungan yang sangat erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa anak Pemohon yang bernama (Sree elereta akanmelangsungkan pernikahan dengan i tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II, dengan alasan belum berumur 19tahun, belum memenuhi syarat untuk melaksanakan pernikahan, oleh karenaitu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Palembang;Bahwa QR dengan EBM tidak ada hubungan darah atausesusuan

Pauzan Labani sebagai anak kandung Pemohon, terbuktibahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama A. Pauzan Labanibertempat tinggal dalam wilayah Kota Palembang, yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Palembang, oleh karena itu Pengadilan Agama Palembangberwenang untuk memeriksa dan rnengadif perkara a quo;Penetapan Nomor 0054/Pdl.P/2018/PA.Plg.

No. 0043/Pdt.P/2015/PA.Sbs.2.bernama .....bernama Nursabri binti Nursiat dengan seorang perempuan bernamaJuliana binti Pauzan, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/V/1996, tanggal 8 Mei 1996;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon masih terikattali perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Nursabri binNursiat;Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon tertulis namaJuliana binti Pauzan, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan

Pasal 175 Rbg, oleh karena itu keterangan saksi tersebutmenjadi bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwaPemohon bernama Juliana Agustini anak dari Fauzan, Pemohon telah menikahdengan seoang lakilaki bernama Nursabri bin Nursiat, nama Pemohon dalambuku nikah tertulis Juliana binti Pauzan Gabet, nama Pemohon yang dikenaldilingkungan tempat tinggal dan lingkungan sekolah adalah Juliana Agustinianak dari Fauzan, begitu juga yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan TandaTamat

Belajar juga Jiliana Agustini anak dari Fauzan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa namaPemohon yang tertulis dalam Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah adalah Julianabinti Pauzan Gabet, sedangkan berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga dan bukti P.3 berupa Suat Tanda Tamat Belajar, nama Pemohonnama Pemohon adalah Juliana Agustini anak Fauzan, dengan demikianterdapat perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikah denganyang yang tertulus dalam Kartu Keluarga dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pauzan bin Suhanak dan Pemohon II Erdiana binti Rosul yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1999, di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Bungo Tebo
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Mto.pe NF aile 29ee te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pauzan bin Suhanak, TTL Sungai Keruh 01 November 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa SungaiKeruh, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzan bin Suhanak)dan Pemohon II (Erdianan binti Rosul) yang dilangsungkan pada tanggal15 Februari 1999 di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0209/Pdt.P/2016/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pauzan bin Suhanak) denganPemohon Il (Erdianan binti Rosul) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1999 di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Pauzan bin Suhanak) denganPemohon Il (Erdianan binti Rosul) untuk mencatatkan pernikahannya KeKUA Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

Baiq Martina binti Lalu Pauzan, perempuan, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje, Desa Batu Tulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, disamping bertindakuntuk diri sendiri juga sebagai pengampu dari saudaranya yang masihdibawah umur, yaitu Lalu M.Romzi Bin Lalu Pauzan, umur 13 tahunsebagai Penggugat VI ;Hal 1 dari 237.

Baiq Kiki Rezeki binti Lalu Pauzan, perempuan, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje, Desa Batu Tulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat VII ;8. Lalu M. Taal bin Lalu Kabul alias Mamiq Seneng Hati, lakilaki,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje,Desa Batu Tulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat VIII ;9. Lalu M.

Baiq Halimah binti Lalu Kabul alias Mamiq SenangHati, telah meninggal dunia lebih dulu dari ibunya yaitu padasekitar tahun 2004 dengan meninggalkan suamibernama Lalu Pauzan dan 3 orang anak, lakiperempuansebagai ahli waris pengganti masingmasing bernama ;1.1.6.1. Baiq Martina binti Lalu Pauzan (P.V1 ) ;1.1.6.2. Baig Kiki Rezeki binti Lalu Pauzan (P.VII )1.1.6.3. Lalu Muh. Romzi bin Lalu Pauzan ;1.1.7. Baiq Siti Aminah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (anak,TT. V) ;1.1.8.

Baiq Martina binti Lalu Pauzan (P.VI ) ;3.1.6.2. Baig Kiki Rezeki binti Lalu Pauzan (P.VII )3.1.6.3. Lalu Muh. Romzi bin Lalu Pauzan (dibawahumur) ;Hal 8 dari 233.1.7. Baiq Siti Aminah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (Anak, TT. Ill) ;3.1.8. Lalu M. Taal bin Lalu Kabul alias Mamig. SenangHati (Anak,P. VIII) ;3.1.9. Lalu Idris bin Lalu Kabul alias mamig. Senang Hati(Anak,P. IX) ;3.2.

Penetapan No.0003 Padt.P/2019/PA.MbIPauzan bin Shobri SY, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 10 Desa Pasar Terusan KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari, yang akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MaroSebo Ilir Kabupaten Batang Hari.Bahwa, Pemohon berstatus janda ditinggal mati suami dengan suratketerangan kematian dari Lurah Terusan Nomor : 474.2/33/Kesos/2018bulan Desember 2018 dan calon suami Pemohon (Pauzan

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo IlirKabupaten Batang Hari berhak menikahkan Pemohon (Pemohon) dengancalon suami Pemohon (Pauzan bin Shobri SY) dengan wali hakim.4.

Kadir agar mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Pauzan bin Shobri SY,oleh karenanya Pemohon akan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv dan oleh karena perkara initermasuk jenis volunter (permohonan), maka pencabutan perkara olehPemohon tidak perlu persetujuan pihak lawan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 Rv, pencabutan perkara olehPemohon dilaksanakan di dalam persidangan dan Pemohon hadir di dalampersidangan, maka pencabutan permohonan telah

Nomor: 607 K/PID.SUS/2014berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga kepada saksi FARIDA, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa USMAN WADI bersamasaksi PAUZAN AZIZI alias AJIS mendatangi saksi FARIDA untuk meminta uangsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk membeli rokok, setelah memberikan uang,saksi FARIDA mengatakan kepada Terdakwa USMAN WADI jangan

kamu pergi lagi,kerjaan masih banyak (mengangkat bata)" tetapi Terdakwa USMAN WADI tetap pergibersama saksi PAUZAN AZIZI alias AJIS dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi FARIDA mengejar Terdakwa USMAN WADI dan sesampainya dipinggir jalan, Terdakwa USMAN WADI turun dari motor dan menghampiri saksiFARIDA yang sedang duduk, kemudian Terdakwa USMAN WADI datang mencekikleher saksi FARIDA dengan menggunakan tangan kanan dan memukul mulut saksiFARIDA dengan menggunakan tangan kanan sehingga

AZIZI alias AJIS mendatangi saksi FARIDA untuk meminta uangsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk membeli rokok, setelah memberikan uang,saksi FARIDA mengatakan kepada Terdakwa USMAN WADI jangan kamu pergi lagi,kerjaan masih banyak (mengangkat bata)" tetapi Terdakwa USMAN WADI tetap pergibersama saksi PAUZAN AZIZI alias AJIS dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi FARIDA mengejar Terdakwa USMAN WADI dan sesampainya dipinggir jalan, Terdakwa USMAN WADI turun dari motor dan menghampiri

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di pinggir jalan di Dusun Aikja,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap saksi FARIDA, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa USMAN WADI bersamasaksi PAUZAN

AZIZI alias AJIS mendatangi saksi FARIDA untuk meminta uangsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk membeli rokok, setelah memberikan uang,saksi FARIDA mengatakan kepada Terdakwa USMAN WADI "jangan kamu pergi lagi,kerjaan masih banyak (mengangkat bata)" tetapi Terdakwa USMAN WADI tetap pergibersama saksi PAUZAN AZIZI alias AJIS dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi FARIDA mengejar Terdakwa USMAN WADI dan sesampainya dipinggir jalan, Terdakwa USMAN WADI turun dari motor dan menghampiri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan ahli waris sah dari Pauzan bin Kemadi yang meninggal Dunia, tanggal 15 Februari 2024 adalah:

2.1. Muhammad Ulil Ashar bin Pauzan (anak laki-laki ) Pemohon II;

2.2. Wiqoyatin Nikmah binti Ngadiman, (janda/Istreri Kedua) Pemohon I

2.4. Muhammad Fiyan Ardiyansyah bin Pauzan, umur 14 tahun (anak laki-laki); umur 14 tahun;

2.5. Fanik Iftina Assyabiya

Rafifa binti Pauzan umur 8 tahun (anak perempuan dari isteri kedua);

3.Menetapkan Para Pemohon (para ahli waris) tersebut berhak untuk mengurus syarat klaim BPJS Nomor 3318200307770282Ketenaga kerjaan atas nama : almarhum Pauzan bin Kemadi;

4.Menolak permohonanan para Pemohon selebihnya;

5.

PAUZAN, S.H., PaniteraPengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpadihadiri Kuasa Hukum Penggugat.PANITERA, KETUA,Ttd ttdDrs. PAUZAN, S.H. GATOT SUPRIYANTO, S.H.,M. Hum.

keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong KecamatanSekotongKabupaten Lombok Barat menggadaikan 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EFNo rangka MH1KD1114KK110173 No Sin KD 11E119463 milik saksiFADLI PANGESTU.Bahwa awalnya terdakwa PAUZAN

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong akan tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengansaudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalanraya sekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi ROUZI dan disana terdakwaPAUZAN EFENDI menyampaikan

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengan saudaraDAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalan rayasekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi ROUZI dan disana terdakwaPAUZAN EFENDI menyampaikan

EPENDI sepakat menggadaikendaraan sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463dengan harga Rp.4,000.000 (empat juta rupiah) sehingga tidak lamakemudian terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengan saudara FAHMI(DPO) pulang membawa uang hasil gadai tersebut untuk diserahkankepada saksi MUHAMMAD CIPTO bersama yang dimana saksiMUHAMAD SUCIPTO sedang menunggu dipinggir jalan raya sekotongbersama dengan saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI ( DPO

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah puladikaruniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Ahmad Pauji Hasibuanbin Maralin Hasibuan, lahir pada tahun 2008;Aksan Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2010;Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2014.

Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun2014;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahiranHal. 4 dari 11 Hal.

Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun2014; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwaanaktersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon!

Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2014 danbelum memiliki akta kelahiran;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram maupunsusuan;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa pemohondan pemohon Il masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUH PAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memelihara burung yang dilindungi tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

   TAUFIQ ISMAIL, SH
   Terdakwa:
   MUH PAUZAN

KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN,terdakwa Il RIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa IIITJAU HIN Alias AHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama mempergunakan kesempatanyang terbuka untuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuan pasal303 yang melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa KARDIANTO Alias ANONGBin PAUZAN, terdakwa II RIDWAN Alias IWAN Bin MUH.

Polres Singkawang bersama dengan rekan rekansaksi yang lain langsung melakukan penyelidikan, ternyata informasitersebut benar.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekirapukul 14.20 WIB, di Jalan Samasama Gang Gotong Royong No.42Kel.Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang = dilakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi TJHAI TJAU FONGAlias AFONG Alias BUCUNG Anak TJUNG KUI FAT, terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN

(Satu) buah pulpen merk Faster,> 1 (Satu) lembar kertas karton warna kuning,> 1 (Satu) set ( isi 2 box ) kartu remi merk Gold Fish yang telahdibuka / terpakai,> 1 (Satu) set ( isi 2 box ) kartu remi merk Gold Fish yang belumdibuka,> 1 (Satu) buah meja kayu warna abuabu,> 3 (tiga) buah kursi plastik warna putih,> 1 (Satu) buah kursi plastik warna hijau Bahwa permainan judi remi box dimainkan oleh saksi TJHAI TJAUFONG Alias AFONG Alias BUCUNG Anak TJUNG KUI FAT, terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN

Bahwa terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN, terdakwa IIRIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa III TJAU HINAlias AHIN bermain judi jenis remi box tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib.sonneennnenn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.

Bahwa terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN, terdakwa IIRIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa III TJAU HINAlias AHIN bermain judi jenis remi box tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib.sonnnenenene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.

LUSIA SAMOSIR dan WARSIAH pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 09.00 WIB datang berwisata diobjek wisata Pantan Terong Kabupaten Aceh melewati jalan Simpang BukitTakengon;e Bahwa telah selesai mengunjungi / melihatlihat objek wisata pantan terong,pada saat itu terdakwa bersama rombongan hendak akan menuju kotaTakengon melewati jalan Simpang Bukit (alan yang dilalui awal pada saatmenuju Objek Wisata Pantan Terong) dan tidak lama kemudian datangMobil Rush Putih yang dikemudikan saksi PAUZAN

didalammobil RUSH tersebut terdapat Kepala Rombongan atas nama NURNAINIdan oleh saksi NURNAINI tersebut menghentikan mobil yang dikendaraiterdakwa dan mengarahkan / meminta agar terdakwa melewati jalanTensaren dikarenakan jalan tersebut lebih cepat sampainya di KotaTakengon;e Bahwa mendengar arahan saksi NURNAINI tersebut, kemudian terdakwayang tidak mengetahui kondisi medan jalan yang akan dilewati, langsungmemutar balik mobil yang dikendarainya mengikuti mobil RUSH Putih yangdikendarai saksi PAUZAN

Saksi Pauzan bin M.

Saksi Evi Hendriani binti Serman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIBSaksi hendak menuju objek Wisata Telege dengan melintasi jalan didaerah objek wisata Pantan Terong, Kampung Tensaren KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, menggunakan 1 (satu) unit mobilRush warna putih yang dikendarai oleh suami Saksi yaitu Saksi Pauzan;Bahwa saat diperjalanan dibelakang mobil yang Saksi tumpangiterdapat 1 (Satu) unit mobil

:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa mengendarai 1 (Satu) unit mobil minibus merk Isuzu type NHR 55warna hijau dengan nomor polisi BL 7554 FL dengan membawa rombonganwisata dari Kota Langsa hendak menuju objek Wisata Telege denganmelintasi jalan di daerah objek wisata Pantan Terong, Kampung TensarenKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa saat diperjalanan mobil Terdakwa beriringan dengan 1 (satu) unitmobil Rush warna putin yang dikendarai oleh Saksi Pauzan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Bajar Manis Kecamatan Gisting dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus atau Penghulu Pekon bernamaBastari, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Solihinbin Aliyun karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, adapunyang menjadi saksi adalah Pauzan bin Husin Rauf dan Basbullasy binSALINANSyukur, dengan maskawin berupa

Penetapan Nomor 0223/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1990; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Bajar Manis Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Solihin bin Altyun karena Ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi nikah yaitu: Pauzan

Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1990; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Bajar Manis Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Solihin bin Altyun karena Ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi nikah yaitu: Pauzan

diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 20 Oktober 1990, di Pekon Bajar Manis KecamatanGisting , Kabupaten Tanggamus, di hadapan Pembantu Petugas PencatatNikah (P3N) atau penghulu Pekon bernama Bastari, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Solihin bin Aliyun karena Ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, adapun yang menjadi saksiadalah Pauzan

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 9orang anak yang bernama:Abo Hatip bin Muhamad Daut;Alamsah bin Muhamad Daut;Hayatun binti Muhamad Daut;Hazim bin Muhamad Daut;Misluna binti Muhamad Daut;+~ 9209 5 Syahdan bin Muhamad Daut;Pauzan bin Muhamad Datut; Him. 2 dari 17 him. Penetapan No. 0173/Pdt.P/2016/PA.MbIh. Syahril Sobirin bin Muhamad Daut;i. Afriansyah bin Muhamad Daut;9.

nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernamaAbo Hatip bin Muhamad Daut;Alamsah bin Muhamad Daut;Hayatun binti Muhamad Daut;Hazim bin Muhamad Daut;Misluna binti Muhamad Daut;+~ 929 5 Syahdan bin Muhamad Datut;Pauzan

nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 9 orang anak masingmasingbernamaAbo Hatip bin Muhamad Daut;Alamsah bin Muhamad Daut;Hayatun binti Muhamad Daut;Hazim bin Muhamad Daut;Misluna binti Muhamad Daut;+~ 29 29 5 Syahdan bin Muhamad Daut;Pauzan

Penetapan No. 0173/Pdt.P/2016/PA.MbIAbo Hatip bin Muhamad Daut;Alamsah bin Muhamad Daut;Hayatun binti Muhamad Datut;Hazim bin Muhamad Daut;Misluna binti Muhamad Daut;+~ 9 29 5 Syahdan bin Muhamad Daut;Pauzan bin Muhamad Daut;a Syahril Sobirin bin Muhamad Daut;.

Penetapan No. 0173/Padt.P/2016/PA.MbIAlamsah bin Muhamad Datut;Hayatun binti Muhamad Datut;Hazim bin Muhamad Daut;Misluna binti Muhamad Daut;+o 29 5Syahdan bin Muhamad Daut;Pauzan bin Muhamad Daut;= Syahril Sobirin bin Muhamad Daut;Afriansyah bin Muhamad Daut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;4.9 Pertimbangan Majelis

Menyatakan Terdakwa ABDIL MUSADDAD Alias ABDIL Alias SADAD Bin PAUZAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pembangunan dermaga Desa Pulau Sumedang P.250 meter, yang ditanda tangani oleh ABDIL MUSADDAD senilai Rp. 404.000.000,- (empat ratus empat juta rupiah) tertanggal 29 Agustus 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan gedung serba guna Desa pulau Sumedang yang ditanda tangani oleh ABDIL MUSADDAD senilai Rp. 210.000.000,- (dua ratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 26 September 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kegiatan pembangunan di Desa pulau Semedang yang ditanda tangani oleh PAUZAN

TP / VIII / 2016, Tanggal 11 Agustus 2016 atas nama LISDA ERRYCA, SH;- 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik dengan nomor : 00694, atas nama ABDIL MUSADDAD;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN kepada PAUZAN Bin H.

IMEI: 353553/08/213277/1;- 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian kerja Pendamping Desa dengan nomor : 027 / P3MD-044 / PD / BPMPD / 2015, tanggal 16 November 2015;- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian kerja Pendamping Desa dengan nomor : 027 / P3MD-003 / PD.BLT / BPMPD / 2016, tanggal 04 Januari 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN tertanggal 10 September 2017;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara

Nama Lengkap : ABDIL MUSADDAD Als ABDIL Als SADAD Bin PAUZAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 27 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP: Jalan Tembesu No. 25 Pelita Sari Rt/Rw. 01/03 Kel. Pasar I Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Propinsi Sumetara Selatan, Alamat lain : Jalan Rama VIII No. 45 Rt/Rw. 03/01 Kel. Alang-alang lebar Kec.

TP /Vill / 2016, Tanggal 11 Agustus 2016 atas nama LISDA ERRYCA, SH; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik dengan nomor : 00694, atas nama ABDILMUSADDAD; 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN kepadaPAUZAN Bin H.

Tanggal 30102016 melakukan pembayaran sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), yang kemudianditerima oleh ayah dari Terdakwa yaitu PAUZAN KODIMIN.5. Tanggal 28112016 melakukan pembayaran sebesar Rp. 22.498.000,(dua puluh dua juta empat ratus sembilan puluh delapan juta rupiah),yang kemudian diterima oleh Terdakwa.6.

TP /Vill / 2016, Tanggal 11 Agustus 2016 atas nama LISDA ERRYCA, SH;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik dengan nomor : 00694, atas nama ABDILMUSADDAD;1 (satu) lembar Surat Kuasa dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN kepadaPAUZAN Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DAHMAN bin ASTRO JAMIN, terdakwa II PAUZAN bin HASBULLOH dan terdakwa III DIDIK HARIYANTO bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi

   
   Terdakwa:
   1.Dahman Bin Astro Jamin
   2.Pauzan Bin Hasbulloh
   3.Didik Hariyanto Bin Munaji