Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : ARIL ANSARIL RAHMAN, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Sumenep pada tanggal 22 Agustus 2004, anak Kesatu dari pasangan suami istri bernama : PAUZAN dan HASANAH ; --------------------------------------------------------3.

2006, tetangAdministrasi Kependudukan, sebagai alah satu persyaratan untukmendapatkan Akta Kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kehadapanBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama :ARIL ANSARIL RAHMAN, Jenis kelaminlakilaki lahir di Sumenep pada tanggal 02Januari 2002, anak Kedua dari pasangan suamibernama : PAUZAN

ARIL ANSARILRAHMAN) kedalam register Kependudukandan untuk selanjutnya diterbitkan AktaKelahiran ; 4 Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon :PAUZAN

yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaPAUZAN, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P2 :3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anakpemohon : ARIL ANSARIL RAHMAN, yang. telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P3 ;4 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : PAUZAN(suami) dan HASANAH (istri), yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya

sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan akan pasal dari UndangUndangan serta Peraturan lainnya yangbersangkutan ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : ARIL ANSARILRAHMAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep pada tanggal22 Agustus 2004, anak Kesatu dari pasangan suami istri bernama :PAUZAN

CRF Warna Hitamdengan Nomor Polisi DR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463 milik saksi FADLI PANGESTU dan selanjutnya saksiROUZI mencari tempat menggadaikan sepeda motor tersebut yaitudisaksi ULUL AZMI yang dimana awal pembicaraan terdakwa akanmenggadai sepeda motor tersebut dengan harga RP.6.000.000 (enamjuta rupiah) akan tetapi saksi ULUL AZMI tidak punya uang dan uangnyahanya Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dengan batas waktu menggadaihanya 2 (dua) bulan selanjutnya terdakwa PAUZAN

EPENDI sepakatmenggadai kendaraan sepeda motor Honda CRF Warna Hitam denganNomor Polisi DR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD11E119463 dengan harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) .Bahwa tidak lama kemudian terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pulang membawa uang hasil gadai tersebut untukdiserahkan kepada saksi MUHAMMAD CIPTO bersama yang dimanasaksi MUHAMAD SUCIPTO sedang menunggu dipinggir jalan rayasekotong bersama dengan saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong akan tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengansaudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalanraya sekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi ROUZI dan disana terdakwaPAUZAN EFENDI menyampaikan

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraHalaman 11 dari 24 /Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN MtrFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengan saudaraDAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalan rayasekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi

Bahwa selanjutnya terdakwa PAUZAN EPENDI sepakat menggadaikendaraan sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463dengan harga Rp.4,000.000 (empat juta rupiah) sehingga tidak lamakemudian terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengan saudara FAHMI(DPO) pulang membawa uang hasil gadai tersebut untuk diserahkankepada saksi MUHAMMAD CIPTO bersama yang dimana saksiMUHAMAD SUCIPTO sedang menunggu dipinggir jalan raya sekotongbersama dengan saudara

keteranganyang saksi berikan benar.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa FAUZAN EFENDI Als OJANbersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO)dan saudara JAYADI (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitarjam 16.30 Wita, bertempat di Dusun Labuhan Petong KecamatanSekotongKabupaten Lombok Barat menggadaikan 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EFNo rangka MH1KD1114KK110173 No Sin KD 11E119463 milik saksiFADLI PANGESTU.Bahwa awalnya terdakwa PAUZAN

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong akan tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengansaudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalanraya sekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi ROUZI dan disana terdakwaPAUZAN EFENDI menyampaikan

EPENDI menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong ditempat saksi ROUZI dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD SUCIPTO dan sudaraFAHMI (DPO) saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) berangkatkesekotong tetapi saksi MUHAMAD SUCIPTO bersama dengan saudaraDAENG (DPO) saudara JAYADI( DPO) menunggu dipinggir jalan rayasekotong sedangkan terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengansaudara FAHMI (DPO) pergi kerumah saksi ROUZI dan disana terdakwaPAUZAN EFENDI menyampaikan

EPENDI sepakat menggadaikendaraan sepeda motor Honda CRF Warna Hitam dengan Nomor PolisiDR 6208 EF No rangka MH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463dengan harga Rp.4,000.000 (empat juta rupiah) sehingga tidak lamakemudian terdakwa PAUZAN EFENDI bersama dengan saudara FAHMI(DPO) pulang membawa uang hasil gadai tersebut untuk diserahkankepada saksi MUHAMMAD CIPTO bersama yang dimana saksiMUHAMAD SUCIPTO sedang menunggu dipinggir jalan raya sekotongbersama dengan saudara DAENG (DPO) saudara JAYADI ( DPO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pauzan bin Suhanak dan Pemohon II Erdiana binti Rosul yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1999, di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Bungo Tebo
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Mto.pe NF aile 29ee te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pauzan bin Suhanak, TTL Sungai Keruh 01 November 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa SungaiKeruh, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzan bin Suhanak)dan Pemohon II (Erdianan binti Rosul) yang dilangsungkan pada tanggal15 Februari 1999 di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0209/Pdt.P/2016/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pauzan bin Suhanak) denganPemohon Il (Erdianan binti Rosul) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1999 di Desa Sungai Keruh, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Pauzan bin Suhanak) denganPemohon Il (Erdianan binti Rosul) untuk mencatatkan pernikahannya KeKUA Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Pauzan Bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Siti Nurbayati Binti Andi);
3.

eral 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurbayati Binti Andi, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus RLITlah Tangga, Tempattinggal di Ruli Melcem Sei Tering 2 RT.0O2 RW. 005No. 83 Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kata Batam, sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Pauzan

Muhammad Adnan Saficri Bin Muhammad Pauzan, umur 7 tahun;b. Dinda Zahra Farani Binti Muhammad Pauzan, umur 2 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Pauzan BinSyamsul Bahri ) terhadap Penggugat (Siti Nurbayati Binti Andi);3.

bahwa ruangan saksi telahdibobol oleh pencuri dan telah hilang berupa 1 (satu)buah ampli merk Toa, 4 (empat) buah raketbulutangkis dan 1 (satu) buah tabung bola bulutangkisyang sudah dibuka yang berisi 56 buah bola, 1 (satu)buah bola lampu merk Sinyoku dan kabel listriksepanjang + 20 (dua puluh) meter ;Bahwa kunci pintu ruangan tersebut dalam keadaanterkunci akan tetapi kaca nako dalam keadaan rusakdan telah terbuka sebanyak 2 (dua) buah kaca ;Bahwa atas laporan saksi Pauzan saksi tidakmemeriksa

ampli kemudian saksi bersama saksi Sairun Basirpergi ke rumah saksi Bakar dan disanalah saksi bertemu dengan terdakwabersama kedua temannya namun sallah satunya melarikan diri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total kerugian yang dialami oleh SDNegeri Tanjung Agung ;e Bahwa terdakwalah yang akan hendak menjual alatalat yang dimiliki SDNegeri Tanjung Agung kepada saksi Bakar ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi PAUZAN

dan Yosep yangmembuka dua buah kaca jendela dan dua buah besi kaca jendela belakangkantor dengan menggunakan tangan kosong, kemudian Yosep masukkedalam ruangan tersebut disusul oleh Deri ;= Bahwa benar, tugas terdakwa pada saat kejadian adalah menunggu diluarbersama dengan saksi Rizal Prayoga dan yang mempunyai ide adalah sdr.Yosep (DPO) ;= Bahwa benar, menurut saksi Sairun Basir pada saat kejadian saksi hendakkeruangannya yaitu ruangan kepala sekolah dan saksi telah mendapatlaporan dari saksi Pauzan

bahwa ruangan saksi telah dibobol oleh pencuridan telah hilang berupa 1 (satu) buah ampli merk Toa, 4 (empat) buahraket bulutangkis dan 1 (satu) buah tabung bola bulutangkis yang sudahdibuka yang berisi 56 buah bola, (satu) buah bola lampu merk Sinyokudan kabel listrik sepanjang + 20 (dua puluh) meter dan kunci pinturuangan tersebut dalam keadaan terkunci akan tetapi kaca nako dalamHalaman 9 dari 1910keadaan rusak dan telah terbuka sebanyak 2 (dua) buah kaca kemudianatas laporan saksi Pauzan saksi

saksi Sairun Basir bahwa SD Negeri Tanjung Agung telahdibobol oleh pencuri kemudian setelah mendapat laporan tersebut saksihendak membuat laporan pengaduan ke pihak kepolisian namun saksiSairun Basir memberitahu bahwa saksi mendapat telepon dari saksiBakar yang memberitahukan ada orang yang hendak menjual amplikemudian saksi bersama saksi Sairun Basir pergi ke rumah saksi Bakardan disanalah saksi bertemu dengan terdakwa bersama kedua temannyanamun sallah satunya melarikan diri ;Bahwa benar, saksi Pauzan

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Bajar Manis Kecamatan Gisting dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus atau Penghulu Pekon bernamaBastari, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Solihinbin Aliyun karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, adapunyang menjadi saksi adalah Pauzan bin Husin Rauf dan Basbullasy binSALINANSyukur, dengan maskawin berupa

Penetapan Nomor 0223/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1990; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Bajar Manis Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Solihin bin Altyun karena Ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi nikah yaitu: Pauzan

Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 1990; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Bajar Manis Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Solihin bin Altyun karena Ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi nikah yaitu: Pauzan

diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 20 Oktober 1990, di Pekon Bajar Manis KecamatanGisting , Kabupaten Tanggamus, di hadapan Pembantu Petugas PencatatNikah (P3N) atau penghulu Pekon bernama Bastari, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Solihin bin Aliyun karena Ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, adapun yang menjadi saksiadalah Pauzan

No. 0043/Pdt.P/2015/PA.Sbs.2.bernama .....bernama Nursabri binti Nursiat dengan seorang perempuan bernamaJuliana binti Pauzan, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/V/1996, tanggal 8 Mei 1996;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon masih terikattali perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Nursabri binNursiat;Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon tertulis namaJuliana binti Pauzan, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan

Pasal 175 Rbg, oleh karena itu keterangan saksi tersebutmenjadi bukti yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwaPemohon bernama Juliana Agustini anak dari Fauzan, Pemohon telah menikahdengan seoang lakilaki bernama Nursabri bin Nursiat, nama Pemohon dalambuku nikah tertulis Juliana binti Pauzan Gabet, nama Pemohon yang dikenaldilingkungan tempat tinggal dan lingkungan sekolah adalah Juliana Agustinianak dari Fauzan, begitu juga yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan TandaTamat

Belajar juga Jiliana Agustini anak dari Fauzan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa namaPemohon yang tertulis dalam Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah adalah Julianabinti Pauzan Gabet, sedangkan berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga dan bukti P.3 berupa Suat Tanda Tamat Belajar, nama Pemohonnama Pemohon adalah Juliana Agustini anak Fauzan, dengan demikianterdapat perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikah denganyang yang tertulus dalam Kartu Keluarga dan

PAUZAN BIN AMAQ PAUZAN, Umur 31 tahun yang bertempat tinggal diDusun Tempedak, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB, sebagai Tergugat 4;5. UDIN ALIAS AMAQ PAUZAN, Umur 52 tahun yang bertempat tinggal diDusun Tempedak, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB. sebagai Tergugat 5.Hal. 2 Putusan No.1248 /Pdt.G/2018/PA.Sel.DANDalam hal ini Tergugat 2, 3 dan 5 memberi kuasakepada (1). Dr. H. ASAD, SH., MH. (2) AHMADROSIDI, SH., MH. (3) LALU M.

ENOK ALIAS INAQ PAUZAN, telah meninggal duni sekitartahun 1986 dan semasa hidupnya pernah menikah 1 (Satu) kalidengan UDIN ALIAS AMAQ PAUZAN, (T5 ) dan memiliki 1(satu) orang anak yaitu PAUZAN BIN AMAQ UDIN ALIASAMAQ PAUZAN, (T4 ).3.

Akmaludin ( T3 ).Pauzan Bin Udin alias Amag Pauzan (T4 ).ao fF woN PRPUdin alias Amaq Pauzan (T5 ).adalah sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum H.AKMALUDIN BIN AMAQ SAHNIM8. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa :10.

Akmaludin ( T3 ).Pauzan Bin Udin alias Amag Pauzan (T4 ).ao fF wn PrUdin alias Amaq Pauzan (T5 ).g. Bagian NYAMAH BINTI AMAQ SAHNIM ( P4 ).16.Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadapara Penggugat dan Turut Tergugat sesuai dengan bagian masingmasingdengan tanpa beban perdata apapun.17. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini, agardipaksakan dengan menggunakan bantuan alat negara ( POLRI ).18.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan ahli waris sah dari Pauzan bin Kemadi yang meninggal Dunia, tanggal 15 Februari 2024 adalah:

2.1. Muhammad Ulil Ashar bin Pauzan (anak laki-laki ) Pemohon II;

2.2. Wiqoyatin Nikmah binti Ngadiman, (janda/Istreri Kedua) Pemohon I

2.4. Muhammad Fiyan Ardiyansyah bin Pauzan, umur 14 tahun (anak laki-laki); umur 14 tahun;

2.5. Fanik Iftina Assyabiya

Rafifa binti Pauzan umur 8 tahun (anak perempuan dari isteri kedua);

3.Menetapkan Para Pemohon (para ahli waris) tersebut berhak untuk mengurus syarat klaim BPJS Nomor 3318200307770282Ketenaga kerjaan atas nama : almarhum Pauzan bin Kemadi;

4.Menolak permohonanan para Pemohon selebihnya;

5.

Nomor: 607 K/PID.SUS/2014berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga kepada saksi FARIDA, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa USMAN WADI bersamasaksi PAUZAN AZIZI alias AJIS mendatangi saksi FARIDA untuk meminta uangsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk membeli rokok, setelah memberikan uang,saksi FARIDA mengatakan kepada Terdakwa USMAN WADI jangan

kamu pergi lagi,kerjaan masih banyak (mengangkat bata)" tetapi Terdakwa USMAN WADI tetap pergibersama saksi PAUZAN AZIZI alias AJIS dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi FARIDA mengejar Terdakwa USMAN WADI dan sesampainya dipinggir jalan, Terdakwa USMAN WADI turun dari motor dan menghampiri saksiFARIDA yang sedang duduk, kemudian Terdakwa USMAN WADI datang mencekikleher saksi FARIDA dengan menggunakan tangan kanan dan memukul mulut saksiFARIDA dengan menggunakan tangan kanan sehingga

AZIZI alias AJIS mendatangi saksi FARIDA untuk meminta uangsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk membeli rokok, setelah memberikan uang,saksi FARIDA mengatakan kepada Terdakwa USMAN WADI jangan kamu pergi lagi,kerjaan masih banyak (mengangkat bata)" tetapi Terdakwa USMAN WADI tetap pergibersama saksi PAUZAN AZIZI alias AJIS dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi FARIDA mengejar Terdakwa USMAN WADI dan sesampainya dipinggir jalan, Terdakwa USMAN WADI turun dari motor dan menghampiri

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di pinggir jalan di Dusun Aikja,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap saksi FARIDA, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa USMAN WADI bersamasaksi PAUZAN

AZIZI alias AJIS mendatangi saksi FARIDA untuk meminta uangsebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk membeli rokok, setelah memberikan uang,saksi FARIDA mengatakan kepada Terdakwa USMAN WADI "jangan kamu pergi lagi,kerjaan masih banyak (mengangkat bata)" tetapi Terdakwa USMAN WADI tetap pergibersama saksi PAUZAN AZIZI alias AJIS dengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya saksi FARIDA mengejar Terdakwa USMAN WADI dan sesampainya dipinggir jalan, Terdakwa USMAN WADI turun dari motor dan menghampiri

Baiq Martina binti Lalu Pauzan, perempuan, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje, Desa Batu Tulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, disamping bertindakuntuk diri sendiri juga sebagai pengampu dari saudaranya yang masihdibawah umur, yaitu Lalu M.Romzi Bin Lalu Pauzan, umur 13 tahunsebagai Penggugat VI ;Hal 1 dari 237.

Baiq Kiki Rezeki binti Lalu Pauzan, perempuan, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje, Desa Batu Tulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat VII ;8. Lalu M. Taal bin Lalu Kabul alias Mamiq Seneng Hati, lakilaki,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dusun Bunje,Desa Batu Tulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat VIII ;9. Lalu M.

Baiq Halimah binti Lalu Kabul alias Mamiq SenangHati, telah meninggal dunia lebih dulu dari ibunya yaitu padasekitar tahun 2004 dengan meninggalkan suamibernama Lalu Pauzan dan 3 orang anak, lakiperempuansebagai ahli waris pengganti masingmasing bernama ;1.1.6.1. Baiq Martina binti Lalu Pauzan (P.V1 ) ;1.1.6.2. Baig Kiki Rezeki binti Lalu Pauzan (P.VII )1.1.6.3. Lalu Muh. Romzi bin Lalu Pauzan ;1.1.7. Baiq Siti Aminah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (anak,TT. V) ;1.1.8.

Baiq Martina binti Lalu Pauzan (P.VI ) ;3.1.6.2. Baig Kiki Rezeki binti Lalu Pauzan (P.VII )3.1.6.3. Lalu Muh. Romzi bin Lalu Pauzan (dibawahumur) ;Hal 8 dari 233.1.7. Baiq Siti Aminah binti Lalu Kabul alias Mamiq.Senang Hati (Anak, TT. Ill) ;3.1.8. Lalu M. Taal bin Lalu Kabul alias Mamig. SenangHati (Anak,P. VIII) ;3.1.9. Lalu Idris bin Lalu Kabul alias mamig. Senang Hati(Anak,P. IX) ;3.2.

Penetapan No.0003 Padt.P/2019/PA.MbIPauzan bin Shobri SY, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 10 Desa Pasar Terusan KecamatanMuara Bulian Kabupaten Batang Hari, yang akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MaroSebo Ilir Kabupaten Batang Hari.Bahwa, Pemohon berstatus janda ditinggal mati suami dengan suratketerangan kematian dari Lurah Terusan Nomor : 474.2/33/Kesos/2018bulan Desember 2018 dan calon suami Pemohon (Pauzan

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo IlirKabupaten Batang Hari berhak menikahkan Pemohon (Pemohon) dengancalon suami Pemohon (Pauzan bin Shobri SY) dengan wali hakim.4.

Kadir agar mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Pauzan bin Shobri SY,oleh karenanya Pemohon akan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv dan oleh karena perkara initermasuk jenis volunter (permohonan), maka pencabutan perkara olehPemohon tidak perlu persetujuan pihak lawan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 Rv, pencabutan perkara olehPemohon dilaksanakan di dalam persidangan dan Pemohon hadir di dalampersidangan, maka pencabutan permohonan telah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUH PAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memelihara burung yang dilindungi tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

   TAUFIQ ISMAIL, SH
   Terdakwa:
   MUH PAUZAN

Pauzan Jaya Hasibuan4. SazkiaPutriHasibuan5.

Pauzan Jaya Hasibuan4. SazkiaPutriHasibuan5. RaudhatuljannahHasibuan;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkan pemikahanHal. 6 dari 11 Hal.

Pauzan Jaya Hasibuan 4. SazkiaPutriHasibuan 5. RaudhatuljannahHasibuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram maupunsusuan; Bahwa pemohon!danpemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon!

Menyatakan Terdakwa ABDIL MUSADDAD Alias ABDIL Alias SADAD Bin PAUZAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pembangunan dermaga Desa Pulau Sumedang P.250 meter, yang ditanda tangani oleh ABDIL MUSADDAD senilai Rp. 404.000.000,- (empat ratus empat juta rupiah) tertanggal 29 Agustus 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan gedung serba guna Desa pulau Sumedang yang ditanda tangani oleh ABDIL MUSADDAD senilai Rp. 210.000.000,- (dua ratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 26 September 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kegiatan pembangunan di Desa pulau Semedang yang ditanda tangani oleh PAUZAN

TP / VIII / 2016, Tanggal 11 Agustus 2016 atas nama LISDA ERRYCA, SH;- 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik dengan nomor : 00694, atas nama ABDIL MUSADDAD;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN kepada PAUZAN Bin H.

IMEI: 353553/08/213277/1;- 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian kerja Pendamping Desa dengan nomor : 027 / P3MD-044 / PD / BPMPD / 2015, tanggal 16 November 2015;- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian kerja Pendamping Desa dengan nomor : 027 / P3MD-003 / PD.BLT / BPMPD / 2016, tanggal 04 Januari 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN tertanggal 10 September 2017;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara

Nama Lengkap : ABDIL MUSADDAD Als ABDIL Als SADAD Bin PAUZAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 27 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : KTP: Jalan Tembesu No. 25 Pelita Sari Rt/Rw. 01/03 Kel. Pasar I Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim Propinsi Sumetara Selatan, Alamat lain : Jalan Rama VIII No. 45 Rt/Rw. 03/01 Kel. Alang-alang lebar Kec.

TP /Vill / 2016, Tanggal 11 Agustus 2016 atas nama LISDA ERRYCA, SH; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik dengan nomor : 00694, atas nama ABDILMUSADDAD; 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN kepadaPAUZAN Bin H.

Tanggal 30102016 melakukan pembayaran sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), yang kemudianditerima oleh ayah dari Terdakwa yaitu PAUZAN KODIMIN.5. Tanggal 28112016 melakukan pembayaran sebesar Rp. 22.498.000,(dua puluh dua juta empat ratus sembilan puluh delapan juta rupiah),yang kemudian diterima oleh Terdakwa.6.

TP /Vill / 2016, Tanggal 11 Agustus 2016 atas nama LISDA ERRYCA, SH;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik dengan nomor : 00694, atas nama ABDILMUSADDAD;1 (satu) lembar Surat Kuasa dari ABDIL MUSADDAD Bin PAUZAN kepadaPAUZAN Bin H.

Faizah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu : Pauzan, Nova Rita, Bella Safitri dan Zohriah Suasri; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Hj. Faizah pada tahunsekitar tahun 1985; Bahwa tempat tinggal saksi dengan Pemohon dekat karena sekampung; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Nomor 5202LT240420140008, tanggal 24 April 2018.

Faizah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu : Pauzan, Nova Rita, Bella Safitri dan Zohriah Suasri;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Hj. Faizah pada tahunsekitar tahun 1985;Bahwa tempat tinggal saksi dengan Pemohon dekat karena sekampung;Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Nomor 5202LT240420140008, tanggal 24 April 2018.

Faizah dikarunial 4 (empat)orang anak yaitu : Pauzan, Nova Rita, Bella Safitri dan Zohriah Suasri sesuaidengan kartu Keluarga Nomor 5202012607100033, atas nama KepalaKeluarga H.

KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN,terdakwa Il RIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa IIITJAU HIN Alias AHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama mempergunakan kesempatanyang terbuka untuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuan pasal303 yang melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa KARDIANTO Alias ANONGBin PAUZAN, terdakwa II RIDWAN Alias IWAN Bin MUH.

Polres Singkawang bersama dengan rekan rekansaksi yang lain langsung melakukan penyelidikan, ternyata informasitersebut benar.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, sekirapukul 14.20 WIB, di Jalan Samasama Gang Gotong Royong No.42Kel.Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang = dilakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi TJHAI TJAU FONGAlias AFONG Alias BUCUNG Anak TJUNG KUI FAT, terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN

(Satu) buah pulpen merk Faster,> 1 (Satu) lembar kertas karton warna kuning,> 1 (Satu) set ( isi 2 box ) kartu remi merk Gold Fish yang telahdibuka / terpakai,> 1 (Satu) set ( isi 2 box ) kartu remi merk Gold Fish yang belumdibuka,> 1 (Satu) buah meja kayu warna abuabu,> 3 (tiga) buah kursi plastik warna putih,> 1 (Satu) buah kursi plastik warna hijau Bahwa permainan judi remi box dimainkan oleh saksi TJHAI TJAUFONG Alias AFONG Alias BUCUNG Anak TJUNG KUI FAT, terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN

Bahwa terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN, terdakwa IIRIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa III TJAU HINAlias AHIN bermain judi jenis remi box tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib.sonneennnenn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.

Bahwa terdakwa KARDIANTO Alias ANONG Bin PAUZAN, terdakwa IIRIDWAN Alias IWAN Bin MUH. HAJI UMAR, dan terdakwa III TJAU HINAlias AHIN bermain judi jenis remi box tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib.sonnnenenene Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ayuni binti Pauzan

Mursit) dengan Tergugat (Usman bin Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2002 di Dusun Rangah, Kelurahan Renteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman bin Saman) terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayuni binti Pauzan Mursit, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun RangahRT.02 Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANUsman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Saman)terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USman bin Saman)terhadap Penggugat (Ayuni binti Pauzan Mursit);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, SH. sebagaiKetua Majelis dan H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah puladikaruniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Ahmad Pauji Hasibuanbin Maralin Hasibuan, lahir pada tahun 2008;Aksan Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2010;Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2014.

Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun2014;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahiranHal. 4 dari 11 Hal.

Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun2014; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwaanaktersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon!

Pauzan Aksani Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2014 danbelum memiliki akta kelahiran;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram maupunsusuan;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa pemohondan pemohon Il masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan