Ditemukan 9321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1099/Pid.B/2011/PN.TNG.
Tanggal 13 September 2011 — H. SUPENDIE bin H. SAELIN
69 — 6
  • SAELIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, melanggar pasal 310 ayat 1 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUPENDI bin. H. SAELIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).
    Bahwa pak Lurah tidak senang dengan perkataan itu suatu penghinaan. :Bahwa jalan yang rusak merupakan jalan umum dan pada waktu itu tidak ada pohon tertancap dijalan.Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar satu meter, ada juga pak RTmenurunkan paving block tapi jaraknya sekitar tujuh meter. :Bahwa posisi terdakwa dengan R. Jaya bin Panding, arah R.
    Saelin telah melakukanperbuatan penghinaan terhadap saksi Mursan bin H. Elih selaku Kepala DesaLebak Wangi. Bahwa pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding selaku staf Desa Lebak Wangisedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke kantor Desa Lebak Wangi,dan sesampainya di Jalan Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang yang sedang berlubang/rusak telah berpapasan dengan11terdakwa H. Supendie bin H. Saelin yang sedang mengemudikan mobil pickup.e Bahwa kemudian terdakwa H.
    Ovi Soviaty Rivay,MPd (Ahli bahasa) yaitu : Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih selaku Kepala Desa Lebak Wangi pada hari senin tanggal 10 Januari2011 sekira jam 11. 15 Wib bertempat di Jalan Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R.
    Saelin pada hari senin tanggal 10Januari 2011 sekitar jam 11. 15 Wib melakukan perbuatan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih bertempat di Jl. Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding (selaku staf DesaLebak Wangi) sedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke Kantor Desa LebakWangi ; Menimbang, bahwa sesampainya di Jl. Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang berpapasan dengan terdakwa H. Supendie binH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2006 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — Jhon Theny alias Chun; Benhur George Watubun, ST.; Hendrik Ferdinan Waturun, Spi.; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tual
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 3/Pid.C/2023/PN Tjb
Tanggal 12 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SEFTIAN TIAS DAME
Terdakwa:
SURYA DARMA
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 3/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 1 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI LUH PUTU SUSANTINI
Terdakwa:
ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG
118 — 47

  • Mengingat, Pasal 315 KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Penghinaan/pencemaran nama baik;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (hari);
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2018/PN Trt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gula Ginting
Terdakwa:
1.Romian Manalu
2.Tarti Lumbantobing
23 — 11
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.C/2021/PN Gto
Tanggal 29 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUNTORO WARTABONE
Terdakwa:
HELMINA YALUMINI alias RINA
111 — 41
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 121/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.SUKRI MALA alias ADE
2.ZAINUDIN MALA alias KA UDIN
73 — 39
  • SUKRI MALA Alias ADE dan terdakwa 2.ZAINUDIN MALA alias KA UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan Penghinaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal pasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing : Terdakwa 1 SUKRI MALA Alias ADE dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.
    Abdul Kadir Ahmad Alias Jon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa Saksi sebagai korban penghinaan dari para terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada pada Hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sekitar jam 18.30 bertempat dipinggiran jalan umum di Desa MootineloKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara .Bahwa para terdakwa tersebut melakukan penghinaan terhadap
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lwk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh Rizal Janis
Terdakwa:
Holly Uigianto
63 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holly Uigianto Alias Kho Holly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE
70 — 10

  • Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 15-04-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/Pid.C/2023/PN Ktg
Tanggal 14 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE PAGE YASA
Terdakwa:
ELITA TUMBELAKA ALIAS ELITA
81 — 74

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Elita Tumbelaka, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada perintah
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pid.C/2019/PN Klb
Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUTRIANUS THAO
Terdakwa:
Thid Kriyonel Salklung
49 — 18
  • barulah lahir Osdi Salklung, dari itulah yangmenurut saksi bahwa itu sebuah penghinaan terhadap saksi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah berhubunganbadan dengan Salomi Salklung (iobu kandung dari Osdi Salklung) barulahlahir Osdi Salklung, dan Osdi Salklung itu bukan anak kandung saksi;Bahwa menurut saksi yang di maksud dengan penghinaan danpemfitnahan adalah suatu bahasa/ kalimat yang di lontarkan olehseseorang terhadap orang lain yang mana kalimat itu menuduh seseorangbahwa seseorang
    Simon Laufra; Bahwa awalnya pada saat itu saksi sementara di rumah orang tua SimonLaufra bersama orang tua saksi lalu Terakwa Thid Kriyonel Salklungdatang ke rumah tersebut dengan mengemudi mobil panser lalu Terdakwaberidiri di halaman rumah saksi korban Simon Laufra dan melontarkankata kata penghinaan dan fitnahan terhadap saksi korban Simon Laufra; Bahwa Terdakwa Thid Kriyonel Salklung melakukan penghinaan danmefitnah saksi korban Simon Laufra dengan cara Terdakwa berdiri dihalaman rumah saksi
    Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, untuk dapat dikatakan sebagai merusak nama baik seseorang,maka perbuatan itu dilakukan tidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan.Penghinaan yang dilakukan dengan menuduh suatu perbuatan termasuk padadelik penghinaan Vide: (pasal 310 KUHP) atau penghinaan dengan tulisan(linat pasal 311 KUHP), Penghinaan yang dilakukan dengan jalan selainmenuduh suatu perbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing
    , bajingandan lain sebagainya, dikategorikan sebagai penghinaan ringan, Selanjutnya, R.Soesilo menjelaskan bahwa untuk dapat dihukum, penghinaan tersebut baiklisan maupun tulisan, maka penghinaan itu harus dilakukan di tempat umum.yang dihina sendiri tidak perlu berada di situ.
    Apabila penghinaan dilakukan dengan surat (tulisan), maka surat itu harusdialamatkan kepada yang dihina.Katakata atau kalimat apakah yang dianggap menghina itu, bergantung padatempat, waktu, dan keadaan, ialah menurut pendapat umum di tempat itu.Penghinaan yang dilakukan dengan perbuatan, misalnya dengan meludahimuka, atau sodokan, pukulan atau dorongan yang tidak seberapa keras, bisajuga dikategorikan sebagai penghinaan;Menimbang, bahwa kata penghinaan ringan diterjemahkan dari bahasaBelanda yaitu
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 7/Pid.C/2021/PN Atb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHARLES THOBIAS LAPUDOOH
Terdakwa:
MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN
73 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIAS MARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menetukan lain disebebkan karena Terpidana
    Keterangan saksisaksi yang diambil janji, yaitu saksi korban YopianusNaimau Alias Yopi dan saksi Ermalinda Selestina Naimau Alias Indahmenerangkan bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 12 April2021, sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Jalan Raya Lingkungan Kuneru,RT. 013/RW.004, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu telah melakukan Penghinaan Ringan dimana kejadiantersebut berawal saat Terdakwa Marthen Martins Naibuti Alias Marthendengan menggunakan mobil berhenti
    Keterangan terdakwa, bahwa terdakwa benar melakukan penghinaan ringandengan katakata makian terhadap saksi korban Yopianus Naimau AliasYop ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengarkan keterangan saksisaksi
    dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, yaitu Penghinaan Ringan, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahulu akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan daridiri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbutaan Terdakwa menyebkan saksi korban merasa
    Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIASMARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Halaman 2 dari 3 Halaman Put.Nomor : 7/Pid.C/2021/PN Atb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 202/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 7 Nopember 2013 — PETRONELA RONDO
24 — 29
  • LEKA :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya dan tidakdalam keadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi;e bahwa, terdakwa menghina saksi dengan cara mengatakan
    ; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dari jarak+ 3 meter; bahwa, saat terdakwa menghina saksi, saksi tidak membalasnya; bahwa, pada saat kejadian tersebut, temanteman saksi yangsSamasama kerja di toko dan satpam juga ikut mendengar;e bahwa, pada saat kejadian tersebut, pengunjung sudah banyakyang masuk ke dalam toko untuk belanja; bahwa, sebelum kejadian ini antara saksi dengan terdakwa tidakpernah ada masalah dan hubungan saksi dengan terdakwa di tokoselama ini baikbaik saja; bahwa
    , setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa menuduh saksi mengirim SMS kepada suaminya,selain itu tidak ada masalah yang lain; bahwa, seingat saksi, saksi tidak pernah mengirim SMS kepadasuami terdakwa;e bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi barupertama kali;e bahwa, saksi bekerja di Toko Barata sudah selama 12 tahun;e bahwa, perasaan saksi setelah dimakimaki oleh terdakwa, saksimerasa malu karena saat itu banyak orang termasuk temantemansaksi yang ada di toko
    Saksi WIDIANTI OLA : bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan tidak dalamkeadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka;e bahwa, yang saksi tahu,
    :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi MargarithaLeka dengan cara
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 41/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Basri Bin Baco
67 — 18
  • Sianturi, SH dalam bukunya berjudul Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya mengutip salah satu putusan terkait pasal 310 aya (1) KUHPyakni Terdakwa dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri SungaiPenuh, melakukan penghinaan (Pencemaran pasal 310 ayat (1) KUHP)dan dihukum penjara 1 bulan dengan segera dijalankan.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISRA MAKOYA, SH
Terdakwa:
FENDRA WAHYUDI MOKOAGOW
22 — 6
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rinol Mokodompit
Terdakwa:
TATONG MAMONTO
22 — 1
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 355/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARYONO
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN,SH,Dkk
22 — 6
  • SUPARMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan , bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Penghinaan Ringan dengan tulisan.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pid.C/2020/PN Btg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SANTOSO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin SAHRI
48 — 8
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 17/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Maret 2019 — Pidana - Hambali nyambang
108 — 24
  • Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terobukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/PID/2018/PT PAL2.
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang isinya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan facta persidangan diperoleh dari keterangan saksiade charge dan keterangan terdakwa, bahwa pengumunan yangdilakukan Terdakwa dilakukan di Mesjid dengan menggunakanToa/pengeras suara bukanlah dalam bentuk penghinaan
    Maksud terdakwa untuk menyiarkan sebagaimana facta facta hukum telah memenuhi unsur penghinaan , sehingga alasanterdakwa melakukan pengumuman dengan itikad baik tidak dapatditerima oleh Majelis Hakim Tinggi, oleh karena itu keberatan PenasehatHukum Terdakwa harus ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam memori banding dan kontra memori bandingtersebut Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagaiberikut: bahwa mengenai keberatan
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 31/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
1.Wawan Bin Hasa
2.Marlina, SE Alias Lina Binti Paduai
145 — 60