Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Saksi mengaku sebagai adikipar Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama IrwansyahParinduri dan Termohon bernama Siti Ranma, Pemohon adalahabang ipar saksi ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, mereka menikah pada bulan tahun 2007 dansekarang telah mempunyai anak 3 (tiga) orang ; Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohontinggal bersama yang terakhir di Rantau Perapat dan di Medan ; Bahwa
    Hal itu saksi ketahuldari pengaduan Pemohon kepada saksi dan dari upaya keluargayang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dantidak pernah bersatu lagi sejak dua bulan yang lalu sampaisekarang, Termohon meninggalkan rumah tidak mau ikut denganPemohon ke Rantau Perapat karena Termohon mau tetap tinggaldi Medan.
    Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama IrwansyahParinduri dan Termohon bernama XXx, Pemohon adalah abangkandung saksi ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, mereka menikah pada bulan tahun 2007 dansekarang telah mempunyai anak 3 (tiga) orang ; Bahwa sebagai suami isteri setelah Pemohon danTermohon berpindahpindah karena Pemohon pindah tugas, yangterakhir mereka tinggal bersama di Rantau Perapat
    Mereka berpisah karena Termohon tidak mau ikutdengan Pemohon ke Rantau Perapat, Termohon sudah tidakmementingkan Pemohon dan keluarga, tetapi lebin memilih hidupbersama temantemannya di Medan ; Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.
    mengikutiPemohon untuk tinggal bersama di tempat tugas Pemohon, Termohonselalu bertahan untuk tinggal di kota Medan, juga karena Termohon selalukeluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon bekergian bersamatetamantemannya dan tidak bertanggung jawab mengurus rumah tanggadan anakanak ; Bahwa sejak tanggal 28 Juni 2017 sampai sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak pernah lagi bersatu sebagaimanalayaknya suami isteri, Termohon tidak mau mengikuti Pemohon untuktinggal di Rantau Perapat
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2021/PA.BhnBp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kaur, 10 Mei 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAURXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Talanag Perapat, 05 Juli 1983, agama
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.BhnXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sampai akhirnya berpisah, dalampernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak perempuan yangbernama ANAK 1 tempat tanggal lahir Talang Perapat 09 Juli 2004 tinggalbersama Penggugat, ANAK 2 tempat tanggal
    lahir Talang Perapat 15 Mei2006, dan ANAK 3 tempat tanggal lahir 08 Agustus 2012 tinggal bersamaTergugat.3.
    xxxxxxxxx xxxx, Sedangkan Tergugat tetap di xxxxXXXXXX XXXXXXX, TaiS; Bahwa saksi dan keluaga sudah berusaha menasihati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaTergugat sudah tidak mau lagi dengan Penggugat;SAKSI 2, lahir di Manna, 12 November 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.BhnXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Saksi adalah tetanggaPenggugat waktu di Talang Perapat
    keduaPenggugat tersebut mengenai pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping memberikan keterangan tentangperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dua orang saksi mengetahuilangsung bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangtelah berlangsung selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan tidak pernah bersatulagi, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di KAUR XXXXXXXXX XXXX,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Desa Talang Perapat
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
283
  • PENETAPANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat binti HASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Machmud, Gg, Perapat IV, RT.003 / RW. 004,No. 39 Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai
    Penggugat;melawanTergugat bin SIBO HAIB, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal Jalan SultanMachmud, Gg, Perapat IV RT.003/ RW. 004 No. 39Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat tanggal 03 Maret 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dengan Register Nomor: /Pdt.G/2014/PA.TPI tanggal 03Maret 2014. beserta semua suratsurat
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 336/PID/2019/PT BNA
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUL BAHRI SH
Terbanding/Terdakwa : JAIHAWI SUKA SAHPUTRA Als JAI Bin .Alm.M.ALWI
2924
  • AlwiPada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, atau setidaktidaknya pada hari danHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 336/PID/2019/PT BNAtanggal lain dalam tahun 2019, sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan umum Desa Perapat HilirKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak danmelawan hukum menawarkan
    Sabitun Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam, lalu Sdr. RandaDwitama (DPO) meminta Terdakwa untuk menemaninya dan mengajaknyauntuk pergi ke arah atas di Kecamatan Badar, sebelum keduanya berangkatpergi, Sdr. Randa Dwitama (DPO) mengambil 1 (satu) buah bungkusan plastikyang berisikan Narkotika jenis Sabu dari bawah atap seng rumah Sadr.
    Randa Dwitama (DPO) mengajaknya untuk keluarrumah dengan mengatakan padanya Abang Gak Keluar dan dijawab olehSaksi Surya Wiwinto Als Win Bin Sabitun lya, Keluar Abang Pun lalu ketiganyapergi ke Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam dimana Terdakwa bersamaSdr.
    AcehTenggara;Bahwa benar Sdr Randa (DPO) menjadi target operasi sudah selama 5(lima) bulan dan Sdr Randa (DPO) merupakan salah satu Kurir narkotikajenis sabu yang ada di wilayah Kabupaten Aceh Tenggara khususnya diDesa Perapat Hilir Kec. Babussalam Kab.
    Sabitun Desa Perapat Hilir KecamatanBabussalam, lalu Sdr. Randa Dwitama (DPO) meminta Terdakwauntuk menemaninya dan mengajaknya untuk pergi ke arah atas diKecamatan Badar, sebelum keduanya berangkat pergi, Sdr.
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.Sus/2014/PN-KTN
Tanggal 3 Juli 2014 — - Dahlan Desky Als Dahlan Bin Mendok
775
  • Setelah mendengar Permohonan Terdakwa/ Penasehat Hukum tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya tersebut dan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tetap dengan pembelannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa DAHLAN DESKY als DAHLAN bin MENDOK, padahari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Pajak Hewan yangterletak di Desa Perapat
    berat 0,04 (nol koma nol empat) gram yang mengandungMetamfetamina, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikutBerawal pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 11.40 Wibbertempat di Lampu Merah Kutacane yang terletak di Jalan Ahmad YaniKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat saksi Dodi Arianto dan saksi Sapringadi Sinaga yangmelihat terdakwa menaiki becak mengikuti terdakwa sampai ke Pajak Hewanyang terletak di Perapat
    mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKeduaBahwa ia terdakwa DAHLAN DESKY als DAHLAN bin MENDOK, padahari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2014, bertempat di Pajak Hewan yangterletak di Desa Perapat
    Kutacane, telah menya/ahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikutBerawal pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 11.40 Wibbertempat di Lampu Merah Kutacane yang terletak di Jalan Ahmad YaniKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat saksi Dodi Arianto dan saksi Sapringadi Sinaga yangmelihat terdakwa menaiki becak mengikuti terdakwa sampai ke Pajak Hewanyang terletak di Perapat
    Resort Aceh Tenggara menerangkan bahwaDahlan Desky Als Dahlan Bin Mendok dinyatakan Positif dalampenggunaan narkotika jenis Methamvethamine (Sabu).Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapketerangan para saksi, keterangan Terdakwa yang dihubungkan antara satusama lainnya, dan barang bukti yang ada maka Hakim memperolah faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa akan mengkonsumsi sabu di PajakHewan;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian di Didesa Perapat
Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 8 Juni 2016 — BUDIMAN SYAH Als BUDI Als SUBUN Bin CAR SELIAN
266
  • PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 77/Pid.Sus/2016/PNKtnTerdakwa:BUDIMAN SYAH Als BUDI Als SUBUN Bin CAR SELIANKUTACANE2016PUTUSANHalaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2016/PNKtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap BUDIMAN SYAH AlsBUDI Als SUBUN Bin CARSELIAN.Tempat Lahir Perapat Hulu.Umur
    Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KE SATU:Bahwa Ia Terdakwa BUDIMAN SYAH Als BUDI Als SUBUN Bin CAR SELIANpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016, sekira pukul 12.00 wib, atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat diDesa Perapat
    atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 5 (lima) bungkus paket kecilnarkotika jenis Sabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik warna putih beningdengan berat keseluruhan 0,17 (nol koma tujuh belas) Gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Saksi IRSAN HASYMI RZ.HARAHAP dan Saksi SYAIFUL BAHRI (keduanya anggota Kepolisian Polres AcehTenggara) ada mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa yang sedang berada diDesa Perapat
    Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 5 (lima) bungkus paket kecil narkotika jenis Sabu yang masingmasing dibungkusdengan plastik warna putih bening dengan berat keseluruhan 0,17 (nol koma tujuh belas)Gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika Saksi IRSAN HASYMI RZ.HARAHAP dan Saksi SYAIFUL BAHRI (keduanya anggota Kepolisian Polres AcehTenggara) ada mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa yang sedang berada diDesa Perapat
    HARAHAP dan Saksi SYAIFUL BAHRIpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016, sekira pukul 12.00 wib, bertempat dipinggir jalan umum di Desa Perapat Hulu Kec. Babussalam Kab Aceh Tenggarakarena diduga melakukan tindak pidana narkotika.Bahwa benar berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa sebagaipenyalahguna narkotika jenis Sabu.
Register : 12-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Talang Perapat,Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di
    Desa Talang Perapat Kecamatan SelumaBarat, Kabupaten Seluma, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Tas, tanggal 12Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Sendiri di Desa Talang Perapat sampai akhirnya berpisah.3. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan telah memiliki dua orang anak, pertama bernamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA. TasXXXX perempuan, tanggal lahir 05 April 2004, kedua bernama XXX, Lakilaki tanggal lahir 03 Maret 2009, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4.
    Bahwa,akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 11 Juni 2021,(Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Talang Perapat,Kec.Seluma Barat ),Tergugat tetap tinggal kediaman bersama di Desa TalangPerapat, Kec.
    SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Talang Perapat, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Talang Prapat sampaiakhirnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 337/PID/2019/PT BNA
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAIFUL BAHRI SH
Terbanding/Terdakwa : SURYA WIWINTO Als Bin SABITUN
3522
  • PUTUSANNomor 337/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Surya Wiwinto Alias Win Bin Sabitun.Tempat lahir : Perapat Hilir.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 9 April 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Perapat Hilir, Kecamatan BabussalamKabupaten
    Perkara PDM65/L.1.20/Enz.2/07/2019, tanggal 11 Juli 2019 sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Surya Wiwinto Alias Win Bin Sabitun Pada hariRabu tanggal 13 Maret 2019, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam tahun 2019, sekira Pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan umum Desa Perapat Hilir KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya pada tempat lainHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 337/PID/2019/PT BNAyang masih
    Sabitun Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam, lalu Sdr. RandaDwitama (DPO) meminta Saksi Jauhawi Suka Sahputra Als Jai Bin (Alm) M.Alwi untuk menemaninya dan mengajaknya untuk pergi ke arah atas diKecamatan Badar, sebelum keduanya berangkat pergi, Sdr. Randa Dwitama(DPO) mengambil 1 (satu) buah bungkusan plastik yang berisikan Narkotikajenis Sabu dari bawah atap seng rumah Sadr.
    Sabitun Desa Perapat Hilir KecamatanBabussalam, lalu Sdr. Randa Dwitama (DPO) meminta saksi JaihawiSuka Sahputra untuk menemaninya dan mengajaknya untuk pergi kearah atas di Kecamatan Badar, sebelum keduanya berangkat pergi, Sdr.Randa Dwitama (DPO) mengambil 1 (Satu) buah bungkusan plastik yangHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 337/PID/2019/PT BNAberisikan Narkotika jenis Sabu dari bawah atap seng rumah Sdr.
    RandaDwitama (DPO) mengajaknya untuk keluar rumah dengan mengatakanpadanya Abang Gak Keluar dan dijawab oleh terdakwa lya, KeluarAbang Pun lalu ketiganya pergi ke Desa Perapat Hilir KecamatanBabussalam dimana saksi Jaihawi Suka Sahputra bersama Sdr.
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Agus Salim, RT.001RW.002, Kelurahan Rantau Perapat, Kecamatan Rantau Utara, Kab.Labuhan Batu, Prov. Sumatra Utara kemudian pindah dirumah milikperusahaan yang terletak di Perumahan PT.THIP,Kebun PT.THIP Abdeling IIIPulai, Desa/Kelurahan Simpang Kanan MGI, kecamatan Pelangiran, Kab.Indragiri Hilir, Prov.
    Riau sampai dengan berpisah dan selama menjalanimasamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 (Dua)orang anak yang bernama : ANAK I, Lahir di Rantau Perapat, 05 Agustus 2011, Masih di bangku TK; ANAK Il, Lahir di Rantau Perapat, 06 Februari 2013, dan kedua anaktersebut di bawah asuhan orang tua Tergugat;4.
Register : 04-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN TAIS Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Mahirin Bin Canudin
2.Nodi Irawan Bin M. Usman
11455
  • . = Nama lengkap : Mahirin Bin Canudin;Tempat lahir : Talang Perapat:Umur/tanggal lahir =: 39 Tahun/18 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Perapat, Kecamatan SelumaBarat, Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Il. Nama lengkap : Nodi Irawan Bin M.
    Usman;Tempat lahir : Talang Perapat:Umur/tanggal lahir =: 30 Tahun/21 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Perapat, Kecamatan SelumaBarat, Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terhadap Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan pada tanggal 14Oktober 2020 oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah BengkuluResor Seluma;Para Terdakwa ditahan di dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1.
    B 11 Desa Talang Perapat Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma; Bahwa yang memanen buah kelapa sawit tersebut adalah TerdakwaMahirin bersama dengan Terdakwa Nodi Irawan, sedangkan kelapa sawityang dipanen adalah buah kelapa sawit milik PT.
    B 11 Desa Talang Perapat Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma;Bahwa yang memanen buah kelapa sawit tersebut adalah TerdakwaMahirin bersama dengan Terdakwa Nodi Irawan, sedangkan yang dipanenadalah buah kelapa sawit milik PT. Sandabi Indah Lestari (PT.SIL);Bahwa buah kelapa sawit yang dipanen oleh Terdakwa Mahirin bersamadengan Terdakwa Nodi Irawan tersebut sebanyak 83 (delapan puluh tiga)tandan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh PT.
    B 11 Desa Talang Perapat Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma; Bahwa yang memanen buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa I, danyang melakukan pengumpulan dan mengangkut tandan buah kelapa sawittersebut adalah Terdakwa II Nodi Irawan, sedangkan yang dipanen adalahbuah kelapa sawit milik PT.
Register : 21-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 285/PID/2021/PT BNA
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIEF QUDNI NASUTION.SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRA Als HEN Bin MADUN
7830
  • PUTUSANNomor 285 /PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Hendra Als Hen Bin Madun;Tempat lahir : Kutacane;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/5 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Perapat Hulu Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara;Agama : Islam
    /Pid.Sus/2021/PN Ktn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTenggara tanggal 11 Mei 2021 No.Reg.Perkara: PDM 47/L.1.20/E.nz.2/05/2021 yang berbunyi sebagai berikut;KESATU:Bahwa ia terdakwa Hendra Als Hen Bin Madun pada hari Senin Tanggal18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021bertempat di Jalan Pajak Hewan Desa Perapat
    Setibanya diJalan Pajak Hewan Desa Perapat Hulu tepatnya di depan mushollahDarussalam sekira pukul 10.00 wib, kedua saksi melihat seorang lakilaki yangtibatiba berlari dan membuang bungkusan rokok merk bandar dari dalamrumah milik saksi Rahma Dayanti Als Tanti Bin Satudin yang beralamat di DesaPerapat Hulu Kec. Babussalam Kab. Aceh Tenggara.
    UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Hendra Als Hen Bin Madun pada hari Senin Tanggal18 Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 285PID/2021/PT BNAbertempat di Jalan Pajak Hewan Desa Perapat
    dengan Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutacane yang menyatakan Terdakwa HENDRA AlsHEN Bin MADUN sebagai Penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, karena Terdakwa HENDRA Als HEN Bin MADUN telah nyatanyatamemiliki dan menyimpan narkotika jenis ganja.Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat sesuai dengan keteranganpara saksi di persidangan yaitu saksi Ricky KaroKaro dan Dodi Ariantobahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021, sekira jam 10.00 WIBbertempat di Jalan Pajak Hewan Desa Perapat
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Ktn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
AHMAD SADRI Als AHMAD Bin KAMIDAN.Alm.
376
  • PUTUSANNomor: 95/PidSus/2019/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Sadri alias Ahmad Bin Kamidan(alm);Tempat lahir : Perapat Batu Nunggul;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun /7 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Perapat Batu Nunggul Kecamatan LaweAlas
    (duaratus ribu rupiah) dari Sdr.ONOT (DPO) di Desa Perapat Batu Nunggul Kec.Lawe Alas, lalu terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut dalamsemaksemak di samping rumahnya, sekira pukul 23.30 wib. terdakwamembungkusi Narkotika jenis ganja tersebut menjadi 90 (Sembilan puluh)bungkus Narkotika jenis ganja untuk terdakwa jual kembali kepada orang laindimana sebelumnya terdakwa telah menjual sebanyak 1 (satu) bungkusNarkotika jenis ganja kepada Saksi Safriadi Desky Als Dorot Bin Sabaruddin(dituntut
    dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa Ahmad Sadri Als Ahmad Bin Kamidan (Alm) Pada hariSelasa tanggal 13 November 2018, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2018, sekira Pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Perapat
    (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.ONOT (DPO) di Desa Perapat Batu NunggulKec. Lawe Alas.
    (dua ratus ribu rupiah) dari SdrrONOT (DPO) di Desa Perapat Batu NunggulKecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul 02.00. wib,Saksi Firmi dan Saksi Ricky KaroKaro (keduanya adalah anggota Sat ResNarkoba Polres Aceh Tenggara) melakukan penangkapan terhadap SaksiSafriadi Desky Als Dorot dan menemukan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaan darinya, lalu SaksiSafriadi Desky Als Dorot mengakui kepada
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2017 — MARZUKI USMAN
255
  • Asahan; Bahwa saksi dan rekannya mendapat informasi dar orang yang dapatdipercaya bahwa Terdakwa yang sedang melintas dari arah Medan menujuRantau Perapat sedang menggunakan Narkotika bentuk tanaman jenis daunganja kering sambil mengemudikan kendaraannya selanjutnya oleh saksi danrekannya memberhentikan mobil truk barang dimaksud dan setelah mobil tuktersebut berhenti oleh saksi dan rekannya menyuruh Terdakwa turun dari mobiltersebut untuk dilakukan penggeledahan terhadaopnya dan mobil truk yangdikemudikannya
    dan setelah ditanyakan asalusul rokok tersebut Terdakwamengaku bahwa rokok Marlboro yang diduga bercampur dengan Narkotkajenis daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa setelah diinterogasi di lokasikejadian maka saksi mengetahu' bahwa Terdakwa memperoleh Narkotikajenis daun ganja kering ketika pulang ke kampung halamannya di Acehkemudian Terdakwa membawa Narkotika jenis daun ganja kering tersebutketika mengemudikan truknya dari Medan menuju Rantau Perapat
    lalu olehTerdakwa berhenti di beram jalan dan mencampur daun ganja kering tersebutke dalam 3 (tiga) batang rokok Marlboro miliknya dimana 2 (dua) batang rokokMarlooro yang bercampur daun ganja kering telah habis dikonsumsi olehTerdakwa sepanjang perjalanan dari Medan menuju Rantau Perapat sedang 1(satu) batang rokok Marboro yang bercampur dengan daun ganja keringsedang dikonsumsi Terdakwa dan ketka Terdakwa melintas tepainya diJalinsum Air Batu di depan Polsek Air Batu Dusun Il Desa Sei Alim Ulu
    dan setelah ditanyakan asalusul rokok tersebut Terdakwamengaku bahwa rokok Marlboro yang diduga bercampur dengan Narkotkajenis daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa setelah diinterogasi di lokasikejadian maka saksi mengetahui bahwa Terdakwa memperoleh Narkotikajenis daun ganja kering ketika pulang ke kampung halamannya di Acehkemudian Terdakwa membawa Narkotika jenis daun ganja kering tersebutketika mengemudikan truknya dari Medan menuyu Rantau Perapat
    lalu olehTerdakwa berhent di beram jalan dan mencampur daun ganja kering tersebutke dalam 3 (tiga) batang rokok Marlboro miliknya dimana 2 (dua) batang rokokMarlooro yang bercampur daun gania kering telan habis dikonsumsi olehTerdakwa sepanijang perjalanan dari Medan menuju Rantau Perapat sedang 1(Satu) batang rokok Marboro yang bercampur dengan daun ganja keringsedang dikonsumsi Terdakwa dan ketka Terdakwa melintas tepainya diJalinsum Air Batu di depan Polsek Air Batu Dusun Il Desa Sei Alim Ulu
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 366/PID/2020/PT BNA
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ISMAIL SYAM ,SH
Terbanding/Terdakwa : Supriadi Als Supri Bin Alm. Amir Hamzah
4316
  • PUTUSANNomor 366/PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Supriadi als Supri bin alm Amir HamzahTempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Perapat Hulu Kec Babussalam Kab AcehTenggara.Agama : Islam
    Amir Hamzah pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat diDesa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara, atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
    bel i, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib terdakwadi Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggaraterdakwa menjelaskan bahwa terdakwa membeli narkoba jenis sabu denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenalterdakwa, selanjutnya terdakwa menjelaskan bahwa Narkotika jenis Sabutersebut terdakwa beli ketika perjalanan
    2020, bertempat di DesaPerapat Hulu Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib terdakwadi Desa Perapat
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.IKA LIUS NARDO, SH.
3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
DEVI DARMANSYAH BIN RADASYAH
395
  • Tempat lahir : Perapat Hilir;3. Umur/Tanggal lahir : 37/22 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Perapat Sepakat Kecamatan BabussalamKab. Aceh Tenggara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa Devi Darmansyah Bin Radasyah ditangkap oleh Penyidik padatanggal 08 Maret 2021;Terdakwa Devi Darmansyah Bin Radasyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singkil Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa DEVI DARMANSYAH Bin RADASYAH pergi kerumahsaudara WIN alias SURYA (DPO) yang terletak di Desa Perapat
    Win Als Surya (DPO)yang terletak di Desa Perapat Sepakat Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara kemudian pada saat itu Terdakwa menemui sdr. Win AlsSurya (DPO) dan memberikan uang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) kepada sdr. Win Als Surya (DPO) untuk pembelianNarkotika jenis Sabu dan kemudian sdr.
    Win Als Surya (DPO) yang terletak di Desa Perapat SepakatKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Terdakwa membeli diduga Narkotika jenis Sabu dari sdr. Win AlsSurya (DPO) tersebut dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dengan menggunakan uang Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli diduga Narkotika jenisSabu dari sdr.
    Win Als SuryaHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN SkI(DPO) yang terletak di Desa Perapat Sepakat Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara kemudian pada saat itu Terdakwa menemui sdr.Win Als Surya (DPO) dan memberikan uang sebesar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Win Als Surya (DPO) untukpembelian Narkotika jenis Sabu dan kemudian sdr.
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PID/2016/PT SULTRA
Tanggal 4 April 2016 — - BACHRUL SUDARYONO NISE, S.Kom Bin ALIMIN
4222
  • paket bleaching kojic, 40 eshter whitening cream,41 body lotion bibit pemutih, 13 whitening liquid soft milky drop vampire, 11super beblesh balm B.B, 4 walet super SPF 30, 3 walet super Vit C dan E, 24depilatory cream, 16 body lotion Sammy, 24 bulus putih, 29 toner pemutih apotikRatu, 7 whitening cream, 39 esther transparan beauty soap, 9 Big Goldwhitening cream, 5 cream esther original bleaching, 20 samyun wan, 46 creamnight whitening blue WW, 6 paket CR Cream, 21 body wash bibit pemutih, 15serum perapat
    No 25/PID/2016/PT SULTRApemutih apotik Ratu, 7 whitening cream, 39 esther transparan beautysoap, 9 Big Gold whitening cream, 5 cream esther original bleaching, 20samyun wan, 46 cream night whitening blue WW, 6 paket CR Cream, 21body wash bibit pemutih, 15 serum perapat vagina ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    whiteningcream, 41 body lotion bibit pemutih, 13 whitening liquid soft milkydrop vampire, 11 super beblesh balm B.B, 4 walet super SPF 30,3 walet super Vit C dan E, 24 depilatory cream, 16 body lotionSammy, 24 bulus putih, 29 toner pemutih apotik Ratu, 7whitening cream, 39 esther transparan beauty soap, 9 Big Goldwhitening cream, 5 cream esther original bleaching, 20 samyunwan, 46 cream night whitening blue WW, 39 cream day whiteningblue WW, 6 paket CR Cream, 21 body wash bibit pemutih, 15serum perapat
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 69/Pdt.P/2021/MS.KC
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Ujung) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1999 di Desa Perapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

    Bahwa pada tanggal 14 April 1999 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Perapat HilirKecamatan Babussalam wilayah hukum kantor Urusan Agama KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara.Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/MS.KC2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan.3.
    MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis Hakim berpendapat perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah memohon kepada Mahkamah Syariyah Kutacane agarmenyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 1999 di Desa Perapat
    Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/MS.KCDesa Perapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Il agar pernikahannyadisahkan secara hukum patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1999 di Desa Perapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara;3.
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terbanding/Terdakwa : RIDHO EFENDI Alias IDO Bin JAINAL ABIDIN
2613
  • PUTUSANNomor 23 /PID/2021 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIDHO EFENDI Alias IDO Bin JAINAL ABIDIN.Tempat lahir : Perapat HilirUmur/Tanggal lahir : 30/18 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Perapat Sepakat Kec.
    2020/PN Ktn danSuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTenggara tanggal 19 Agustus 2020 No.Reg.Perkara: PDM75/L.1.20/Enz.2/08/2020 yang berbunyi sebagai berikut;Kesatu:Bahwa ia terdakwa RIDHO EFENDI Alias IDO Bin JAINAL ABIDIN Padahari Kamis tanggal 23 April 2020, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2020, sekira Pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Perapat
    terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (I) undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RIDHO EFENDI Alias IDO Bin JAINAL ABIDIN Padahari Kamis tanggal 23 April 2020, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2020, sekira Pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Perapat
    terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (I) UndangUndang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa RIDHO EFENDI Alias IDO Bin JAINAL ABIDIN Padahari Kamis tanggal 23 April 2020, Atau setidaktidaknya pada hari dan tanggallain dalam tahun 2020, sekira Pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Desa Perapat
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 350/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
MARTUPA SIRAIT Als ANTONI SIRAIT Bin SABAM SIRAIT
507
  • terdakwa di merlung tidak ketemu juga dengan pacarnyakemudian terdakwa langsung pergi ke riau di kula mudo duri saat berhentiistrahat dan makan di salah satu rumah makan yang ada di kuala mudo duri(riau) tersebut terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama ARIkemudian sepeda motor milik saksi korban yang terdakwa pergunakantersebut terdakwa jual kepada ARI dengan harga Rp.3.500.000, ; Bahwa setelah sepeda motor milik saksi korban berhasil terdakwa jualterdakwa langsung pergi ke daerah rantau perapat
    milik saksi korban ,namun saat terdakwa di merlung tidakketemu juga dengan pacarnya kemudian terdakwa langsung pergi ke riau dikula mudo duri saat berhenti istrahat dan makan di salah satu rumah makanyang ada di kuala mudo duri (riau) tersebut terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama ARI kemudian sepeda motor milik saksi korbanyang terdakwa pergunakan tersebut terdakwa jual kepada ARI dengan hargaRp.3.500.000, ;Bahwa benar hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan dirantau perapat
    warna merah milik saksikorban ,namun saat terdakwa di merlung tidak ketemu juga dengan pacarnyakemudian terdakwa langsung pergi ke riau di kula mudo duri saat berhentiistrahat dan makan di salah satu rumah makan yang ada di kuala mudo duri(riau) tersebut terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernama ARIkemudian sepeda motor milik saksi korban yang terdakwa pergunakan tersebutterdakwa jual kepada ARI dengan harga Rp.3.500.000, dan hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa pergunakan di rantau perapat
    bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari selasa tanggal 19Februari 2019, sekira pukul 19:00 wib terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi korban dengan alasan untuk mengambil uang dengan pacar terdakwa didekat mitra jambi jl.lingkar barat dan saksi korban meminjamkan sepedamotornya dan menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa namunoleh terdakwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada ARI dengan hargaRp.3.500.000, dan hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwapergunakan di rantau perapat
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN-Ktn.
Tanggal 7 Mei 2015 — RUSDI Alias DIDONG Bin SATUDIN.
744
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSDI Alias DIDONG Bin SATUDIN.Tempat lahirDesa Perapat Hulu.Umur/tanggal lahir : 39 Tahun /03 Februari 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Perapat Hulu, Kecamatan Babussalam,AgamaPekerjaanKabupaten Aceh Tenggara.Islam.Petani.Terdakwa
    Didong Bin Satudin pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJanuari tahun 2015 bertempat di Desa Perapat Hulu Kec. Babussalam Kab.
    Didong Bin Satudin pada hari Senintanggal OS Januari 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Januari tahun 2015 bertempat di Desa Perapat Hulu Kec. BabussalamKab.
    a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut sertamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi KABRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 23.30 wibbertempat di Desa Perapat
    kristal putih bening dilakukanpenimbangan di Polres Aceh Tenggara dan diketahui berat butiran kristal putihbening yang ditemukan pada Terdakwa adalah brutto 1,81 (satu koma delapansatu) gram.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2Saksi RAUFI AFFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 23.30 wibbertempat di Desa Perapat