Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakan

menjalin hubungan cintasudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan dengan calon istri bahkan telah melakukan hubunganintim, sehingga tidak ingin menanggung beban moral/aib yangberkepanjangan. 2022 n eens en nn ncn enncncneeBahwa saya sekarang berstatus jejaka dan tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain dan calon istri saya juga berstatus perawan;Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

PRAYITNO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 33 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kismosari RT 05RW 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2006, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 4 (empat) tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perniakahan

PRAYITNO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 38 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kismosari RT 05RW 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2006, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 4 (empat) tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perniakahan

melakukan halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa hubungan saya dengan calon istri saya sudah begitu akrab, bahkansudah pernah melakukan hubungan badan dan sekarang calon istri dalam kondisihamil 4 bulan akibat dari hubugan badan saya dengan calon istri saya ; Bahwa calon istri saya sekarang berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan lakilaki lain dan saya juga berstatus jejaka; Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Slw Bahwa saya dengan calon suami saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan secara agama; Bahwa saya ingin bersegera menikah anak Pemohon, karena khawatir jangansampai terjadi perbuatan yang melanggar agama atau terjerumus keperbuatan yangmelanggar agama terus menerus; Saya pihak keluarga calon suami saya sudah pernah melamar untuk menikahdan sudah pernah mendaftarkan untuk menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXakan

Menetapkan sah perniakahan Penggugat (Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan) dengan Tergugat (Samian Vadli bin Burhan) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1993 di Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Samian Vadli bin Burhan) terhadap Penggugat (Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan)

4.

KecamatanNusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara,saksi adalah seepupu Pemohon Il, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga; Saksi turuthadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 059/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1995 diKelurahan Girian Bawah, Kota Bitung;Yang menjadi wali nikah dalam perniakahan

orang lain;2. a. umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Bukide Timur, Kecamatan Nusa Tabukan, KabupatenKepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, saksi adalah sepupuPemohon I, setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Pemohon adalah sepupu saya;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1995;Saksi turutmembantu persiapan perniakahan

Bahwa pada saat perniakahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Kakak Kandung dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunal; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakan

bernamaXXXXXXX atas kehendak sendiri dan saling mencintal;Bahwa saya dengan calon istri saya tersebut telah menjalin hubungan cintasudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan dengan calon istri saya bahkan sudah hamil 08 minggu;Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dan calon istri saya juga berstatusperawan tapi sudah hamil 8MINQQU; 222 n nnnBahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus tahun 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perniakahan yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 345/21/VHI/2009) tanggal 19 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugugat tinggsl ebrsamadirumah Dusun Bakalan Desa Siwuran Kecamatan Garung Kabupaten Wonosoboselama 5 tahun, dalam pernikahan tersebut Penggugat

bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Putusan Nomor:070/Pdt.P/2016/PA.Pdlg hal. 3 dari 12 hal.SAKSI1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon (Rudiansyah) dan Pemohon II (Erna Muhlipah) adalah suami isteri ;Bahwa pada saat perniakahan

tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinanmereka ; Bahwa benar mereka tidak mempunyai buku nikah karenapernikahan mereka tidak di catatkan di KUA setempat ;SAKSI2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, memberikan keterangan dibawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon (Rudiansyah) dan Pemohon II (Erna Muhlipah) adalah suami isteri ;Bahwa pada saat perniakahan

dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung bernama Syukur Bin Beta dan dihadiri 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Aspiraini dan Zainaldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan perniakahan dan tidak adapula

pihakpihak lain yang keberatan dangan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama dalam ikatan perniakahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3orang anak bernama:a.

Bahwa selama pernikahan hidup dendan rukun, tidak pernah terjadiperceralan, dan selama perniakahan tidak ada pihak ketiaa atau pihakmanapun yana merasa keberatan dengan perkawinan tersebut. Dandari pernikahan. Pemohon i denaan Pemohon ii teiah dikaruniai 4(empat) orana anak masinamasina bernama.a. ANAK PERTAMA. iahir tanacal 17 Aaustus 199bb. ANAK KEDUA; lahir 01 Januari 1998.c. ANAK KETIGA, iahir tanaaai 09 Junt 2006.d. ANAK KEEMPAT. Lahir 02 Nopember 2014.5.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 1(satu) orang:. Razak, 28 tahun;. Ismul Tazam, 26 tahun;. Haldianzah, 18 tahun;7.

Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah Desember 2011, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi:; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunsekitar 6 (enam) bulan setelah perniakahan mulai tidak lagi harmonis dikarenakan sering terjadi

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Blcn Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunsekitar 6 (enam) bulan setelah perniakahan mulai tidak lagi harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran saksi tidak mengetahui hanya saja apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karena saksi sering

intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2014, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang dan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal perniakahan

sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku bibiPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2014, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang dan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi membenarkan setelahn menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal perniakahan

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1(Satu) orang :1. Aisyah, Umur 14 tahun;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya perniakahan Pemohon dan Pemohon II serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan isbath nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 30 Juli 2014;.

SAKSI 1 (kakak kandung pemohon) di bawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saya kenal termohon sejak menikah denganpemohon; Bahwa saya selaku kakak kandung pemohon setujupemohon akan menikah kedua kalinya; Bahwa saya kenal calon istri kedua pemohon karenapernah diperkenalkan oleh pemohon; Bahwa antara pemohon dan calon kedua istrinya tidakada halangan untuk menikah, serta termohon telahmenyetujui perniakahan kedua dimaksud; Bahwa pemohon dan termohon memiliki 2 (dua) oranganak; Bahwa

SAKSI 2 (adik pemohon) di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saya kenal teremohon sejak menikah denganpemohon; Bahwa saya selaku adik kandung pemohon setujupemohon akan menikah kedua kalinya; Bahwa saya kenal calon istri kedua pemohon karenapernah diperkenalkan oleh pemohon; Bahwa antara pemohon dan calon kedua istrinya tidakada halangan untuk menikah, serta termohon telahmenyetujui perniakahan kedua dimaksud; Bahwa pemohon dan termohon memiliki 2 (dua) oranganak;Putusan Nomor

Putusan Nomor : 0948/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat denganTerugugat adalah saksi sebagai kakak kandungnya, karena ayah kandungPenggugat sudah meninggal, ada lebe yang memandu tetapi saksi lupa namalebenya; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdisaksikan petugas KUA dan sudah membayar biaya pernikahan ke KUAuntuk mengurus suratsurat, akan tetapi tidak diberikan buku nikah; Bahwa perniakahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang

Putusan Nomor : 0948/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat denganTerugugat adalah kakak kandungnya, karena ayah kandung Penggugat sudahmeninggal, ada lebe yang memandu tetapi saksi lupa nama lebenya; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdisaksikan petugas KUA dan sudah membayar biaya pernikahan ke KUAuntuk mengurus suratsurat, akan tetapi tidak diberikan buku nikah; Bahwa perniakahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua

Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba BaruBengkulu Utara;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur ;Hal 4 dari 12 hal Put No 329/Pdt.G/2021/PA.AGMe Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur dan dalam asuhanPenggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 5 bulan kemudian sejak memasuki 6bulan perniakahan

Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba BaruBengkulu Utara;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur dan dalam asuhanPenggugat;Hal 5 dari 12 hal Put No 329/Padt.G/2021/PA.AGMe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 5 bulan kemudian sejak memasuki 6bulan perniakahan