Rampe No. 10Lingkungan Melayu Timur, RI/RW 003/007, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Rampe Ampenan selama lebih kurang 7 tahun,kemudian sekitar bulan Nopember 2012 Pemohon pindah dan tinggal diPerum Pinang Raya Asri Jl. Adi Sucipto A5 Moncok Karya, KelurahanPejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sampai dengansekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di Gg. Rampe No. 10Ampenan.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak/ keturunan.4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis.

Rampe Ampenan;5. Bahwa oleh karena Termohon sebagai isteri yang tidak taat pada suami(nusyuz) maka sesuai dengan pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam(KHI) maka kewajiban suami terhadap isteri sesuai pasal 80 ayat (4)huruf a dan b akan gugur.6.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan persaudaraan denganpasangan suamiIstri yang bernama Baharuddin Pekerjaan Petaniagama Islam suku bugis beralamat di Dusun Tamappalalo RT.003/02 Kel.Tamatto Kec.Ujung Loe Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan dan istribernama Rampe Pekerjaan mengurus rumahtangga agama Islam sukubugis beralamat di Dusun Tamappalalo RT.003/02 Kel. TamattoKec.Ujung Loe Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan2.

Bahwa mengingat hubungan persaudaraan antara Pemohon denganpasangan suamilstri ( Baharuddin Rampe ) yang masih erat danperwalian yang dimohon adalah untuk mewakili keperdataan dariseorang anak perempuan yang bernama : Sulfa Binti Baharuddindidalam persyaratan untuk pendaftaran sebagai calon Bintara TNI makapemohon patut dan beralasan sebagai Walinya7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Latif bin Rampe ) dengan pemohon II ( Nahe binti Lide ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1976 di Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;

3. membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1015/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Latif bin Rampe, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Leppangeng, DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nahe binti Lide, umur 59 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Rampe) denganPemohon II (Nahe binti Lide) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1976 diDesa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latif bin Rampe) dengan PemohonIl (Nahe binti Lide) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1976 di DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.;3.

Penggugat:
1.Abdullah C
2.Indotang
3.Rampe
Tergugat:
1.Haji Ma'rang
2.Amiruddin
3.Nurdin
4.Dahri Dg. Sikki

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pasakayang bernama Rampe, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Paruru, sedangkan saksi nikahnya A. Muhlisdan A.

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 06 Oktober 1995 di Dusun Tohonge,Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pasakayang bernama Rampe

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Pasakabernama Rampe, di depan Wali bernama Paruru ayah kandung Pemohon Ildengan mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, parapemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak.3.

FAJAR TIGA; Bahwa Saksi menjelaskan MOTTONG memiliki anak bernama RAMPE,RABA, GANTING dan TANGKA; 27 22 220Bahwa kemudian RAMPE juga memiliki anak yang bernama JAWIA,MANTA, UDING dan FAJAR TIGA; Bahwa Saksi mengatakan di atas tanah obyek sengketa terdapat tanamankelapa, bambu dan pisang yang pernah ditanam oleh MOTTONG, dan yangbiasa menikmati hasilnya adalah Drs. FAJAR TIGA; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan ketika Drs.

FAJAR TIGA, anak dari RAMPE; Bahwa Saksi menjelaskan RAMPE memiliki saudara kandung bernamaRABA, GANTING, ANGKA dan JAWIA; Bahwa kemudian RAMPE memiliki anak bernama JAWIA, MANTA, KULI,UDIN, SAPPU dan FAJAR TIGA; Bahwa pada awalnya tanah obyek sengketa digarap oleh MOTTONG denganmenanam bambu, enau, mangga, pisang dan kelapa, dan hasilnya selaludinikmati oleh Drs. FAJAR TIGA; Bahwa saat ini tanah obyek sengketa telah memiliki Sertifikat hak milik atasnama Drs.

, setelah MOTTONG sudah tua dan mulai sakitsakitanmaka sekitar tahun 1949 s/d 1961 tanah sengketa mulai digarap oleh ibuTergugat I yaitu RAMPE bersama suaminya bernama TIGA (ayah Tergugat J)dibantu oleh NENEK LAMA (adik kandung RAMPE/paman Tergugat I),dengan menanam mangga dan kelapa dan dipinggirnya ditanami pisang; Bahwa kemudian tanah sengketa mulai dilanjutkan digarap oleh kakak kandungTergugat I bernama JAWIA bersama suaminya bernama ANTU sejak tahun1961 s/d tahun 1979, pada saat JAWIA dan ANTU

Saksi JARRA dalam persidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa MOTTONG melalui keturunan ahliwarisnya, yaitu RAMPE, telah melakukan pembagian tanah kebun sebagai hartapeninggalan MOTTONG, yang mana salah satunya yaitu Tergugat I, sebagai cucudari MOTTONG dan anak dari RAMPE mendapatkan bagian tanah kebun yang saatini menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo, hal tersebut sebagaimana yangtertulis dalam alat bukti surat TI4 berupa fotokopi Surat Keterangan Warisan danPernyataan Ahli Waris

RAMPE Bin MOTTONG (Alm), dijelaskan dalam surattersebut para ahli waris RAMPE Bin MOTTONG (Alm.) yang bernama MANTA,JAWIA, SAMIJA, BADARUDDIN dan SUWINA telah menetapkan tanah yangterletak di Uluwai, Lingk.

Surat Keterangan Pemilikan No.03/SK/VI/2014/BT atas nama Sitti Rampe.3. Surat Keterangan Pemilikan Tanah No.01/SKP/I/2016/BT atas nama Murniati.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Para Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya yakni adanya Hutang Para Tergugat terhadapPenggugat yang belum dibayar dan Untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat I danTergugat II memberikan agunan berupa :1.

Surat Keterangan Pemilikan No.03/SK/VI/2014/BT atas nama Sitti Rampe.123.

Surat Keterangan Pemilikan No.03/SK/V1I/2014/BT atas nama Sitti Rampe.3.

Surat Keterangan Pemilikan No.03/SK/VI/2014/BT atas nama Sitti Rampe.3.

Pnt No. 417/Pdt.P/2021/PA.BIk20 tahun 5 bulan yang lahir pada tanggal 01 Juli 2001 dan anak kandung dariHarding bin Rumung dan Sia binti Rampe yang bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA;5. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon meski dibawah umur karena anak Pemohon telah berhubungan badan dengan calonsuminya;6.

Sattuadalah perawan; Bahwa Andi bin Harding akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi Seorang yangbaik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai kepalakeluarga dengan baik; bahwa Andi bin Harding sudah bekerja sebagai petani merica dan petani sawahyang mempunyai penghasilan sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah rupiah)setiap setelah panen untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak Pemohon, bernamaSia binti Rampe

atas pertanyaan Hakim orangtua calon suami anak Pemohonmemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Sia binti Rampe kenal dengan Pemohon(calon mertua dari anak kami); Bahwa Sia binti Rampe berencana untuk menikahkan Andi bin Harding dengananak Pemohon; Bahwa Andi bin Harding sudah lama telah menjalin cinta dengan anak Pemohonselama 2 tahun dan dari hari ke hari hubungan mereka semakin dekat dan akrab,bahkan masyarakat setempat telah mendapati keduanya bersama di kamar mandi tanpaberpakaian

Pnt No. 417/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa Andi bin Harding dengan anak Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan dantidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa Sia binti Rampe sudah sepakat untuk menikahkan mereka dan haltersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat buktisurat berupa:1.

Yahya Bin Bakonomempunyai sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 7%2 Ha,yang terletak di Lompo Bembengan, Dusun Balleangin, DesaPossi Tanah Kecamatan Kajang dengan batas batas :e Sebelah Utara : Rumah Rampe Arife Sebelah Timur : Jalan rayae Sebelah Selatan : Pekuburane Sebelah Barat : Kebun Tombong. Bahwa pada tahun 1960an Halibo beserta anaknya yangbernama Jumaang menemui H. Yahya dan minta menumpanguntuk membangun rumah tinggal sementara ;.

Kasmad Yahya dengan Halibo atastanah perumahan yang ditempatinya beserta anaknya yangbernama Jumaang seluas 28 x17 meter yang terletak di LompoBembengan, Dusun Balleangin, Desa Possi Tanah KecamatanKajang dengan batas batas:e Sebelah Utara: Rumah Rampe Arife Sebelah Timur: Jalan rayae Sebelah Selatan: Tanah milik H.Yahya (yang di tempatipara tergugat)e Sebelah Barat : Kebun milik Hasna;7.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa mempunyai sebidangtanah kebun seluas kurang lebih 2 Ha, yang terletak di LompoBembengan, Dusun Balleangin, Desa Possi Tanah KecamatanKajang dengan batas batas:e Sebelah utara dengan : Rumah Rampe Arife Sebelah timur : Jalan Rayae Sebelah Selatan dengan : Pekuburane Sebelah barat dengan : Kebun Tombongadalah milik penggugat dari orang tua Penggugat yang bernamaH.Muh.Yahya3.

Yahya Bin Bakonomempunyai sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 74Ha, yang terletak di Lompo Bembengan, DusunBalleangin, Desa Possi Tanah Kecamatan Kajang denganbatas batas:e Sebelah Utara : Rumah Rampe Arife Sebelah Timur : Jalan rayae Sebelah Selatan : Pekuburane Sebelah Barat : Kebun TombongHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 33/Pdt.G/2015/PN.BLK14e Bahwa, tanah perumahan atau obyek sengketa yangditempati rumah atau yang dikuasai oleh Tergugat IIadalah seluas 13 x 17 meter dengan

dan Para Tergugat secara Tegas menyatakan bahwa objeksengketa dalam perkara adalah sama dengan yang termuat dalamPosita Gugatan sebagaimana tersebut diatas (Posita angka 6 danPosita angka 9);Bahwa dalam Petitum angka 2 dari Gugatan Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim agar Menyatakan sah menurut hukumbahwa mempunyai sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 2 Ha,yang terletak di Lompo Bembengan, Dusun Balleangin, Desa PossiTanah Kecamatan Kajang dengan batas batas :e Sebelah utara dengan : Rumah Rampe

Rampe; Status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka sedangkanPemohon II adalah Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 15 Nopember 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggar,Kabupaten Belitung Timur dan mendapat buku kutipan Akta Nikah Nomor:261/15/X1/2018, yang di keluarkan pada tanggal 15 Nopember 2018; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak yang diberi nama Anak Para Pemohon, Perempuan, lahir diBelitung Timur, 12 April

Rampe, dengan mahar berupa cincin emas dibayartunai; Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II Perawan dan keduanya menikah atas dasar suka samasuka dan tidak dalam paksaan oleh pihak manapun; Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya di KUAKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, karena Pemohon IImasih dibawah umur masih berusia 16 tahun oleh karena itupernikahannya dilakukan secara sirri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmitanggal 15 Nopember 2018

Rampe, dengan mahar berupa cincin emas dibayartunal;Him. 6 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0166Pdt.P/2019/PA.TDN.

Rampe; Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya di KUA KecamatanManggar, Kabupaten Belitung Timur, karena Pemohon II masih dibawahumur (16 tahun); Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi tanggal15 Nopember 2018, dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur, dan sudah mendapatkan buku KutipanAkta Nikah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1orang anak perempuan yang diberi nama Anak Para Pemohon,Perempuan, lahir di Belitung

Rampe, dengan mahar berupacincin emas dibayar tunai;2. Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilaksanakantanpa pengawasan dan pencatatan dari Pegawai Pencatat Nikah (PPN)dari Kantor Urusan Agama setempat, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;3.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Lasammang bin Rampe, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;lyollong binti Latenggeng, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

dari Pengadilan Agama Pinrang, sebagai kelengkapan berkas untukmendapaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon I dan PemohonIl memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ILasammang bin Rampe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lasammang bin Rampe denganPemohon II lyollong binti Latenggeng yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2000 di Tawau,Malaysia3.

PENETAPANNomor 200/Padt.P/2020/PA.Palearl poss) psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Londo bin Rampe, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JIn.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Londo bin Rampe) danPemohon II (Hayati binti Sahabu), yang dilangsungkan pada 03 November2011 di Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 12 hal.

oleh pejabatpemerintahan di lingkungannya sebagai warga dan pasangan suami istri yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa Asli Surat Keterangan MeninggalDunia istri Pemohon bernama Rusia, meninggal pada 14 Februari 2016,adalah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon Ilberstatus Duda mati;Menimbang, bahwa bukri P.5, berupa asli Surat keterangan menikah dariLurah Kelurahan Kayumalue Pajeko, adalah merupakan bukti pengakuan resmipejabat setempat mengakui bahwa Pemohon (Londo bin Rampe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Londo bin Rampe) danPemohon II (Hayati binti Sahabu), yang dilangsungkan pada tanggal 3November 2011 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaluUtara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rampe bin Nompo) terhadap Penggugat (Hamriani binti Ruppa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Fitri binti Rampe (lahir tanggal 18 Juli 2012)2.

Fiqram bin Rampe (lahir tanggal 7 Agustus 2016), anak pertamadiasuh Tergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat sering mabukmabukan dan apabila sudah kembali pulangkerumah Tergugat selalu mengamuk dan kemudian meminta uangkepada Penggugat dan bila tidak diberikan maka Tergugat melakukantindak kekerasan fisik

meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamadan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagai suamiisteri yang hingga kini telah berpisah selama + 4 (empat) bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Rampe

Penetapan No.143/Padt.P/2020/PA.EkBahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Sipingan, bernamaSaddia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rampe dan Sipi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai senilai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;bahwa

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di KampungSipinggan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantar Timur pada tahun 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Serang;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Sipinggan, bernamaSaddia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rampe

Penetapan No.143/Padt.P/2020/PA.Ekuang tunai senilai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Rampe dan Sipi, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikan sebagai alasan hukumuntuk penerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1985 di Kampung Sipinggan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantarTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaSerang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung Sipinggan,bernama Saddia, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Rampe

Penggugat:
SITI YENI ERNIHTA SIMARMATA
Tergugat:
1.MARIYANTO
2.AJAB TRIAKSOMO
Turut Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF RAMPE
2.SURPIYANTO AZIZ

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Lasammang bin Rampe, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;lyollong binti Latenggeng, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

dari Pengadilan Agama Pinrang, sebagai kelengkapan berkas untukmendapaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon I dan PemohonIl memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ILasammang bin Rampe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lasammang bin Rampe denganPemohon II lyollong binti Latenggeng yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2000 di Tawau,Malaysia3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ranung bin Kalobe dengan Pemohon II Rampe bin Bicu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor : 63/Pdt.P/2015/PA.Blkpaz all o> sIl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Ranung bin Kalobe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Rampe bin Bicu, umur 69 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ranung bin Kalobe, denganPemohon II, Rampe binti Bicu yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) Komilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai dalildalilyang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah cukupberalasan, dan telah terbukti oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon Il harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahan antaraPemohon , Ranung bin Kalobe dengan Pemohon II, Rampe binti Bicuyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1968 adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Ranung bin Kalobedengan Pemohon II Rampe bin Bicu yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1968 di Dusun Batuasang, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;4.

Bunga Rampe Ill gg. Beton/ ggBulan No. 10, Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;b. EVI OKTARIO Br. PURBA, perempuan, umur 40 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JI. Bunga Rampe Ill gg.Beton/ gg Bulan No. 10, Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;c. DEBI SEPRINA Br. PURBA, perempuan, umur 39 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JI.

Bunga Rampe Ill gg.Beton/ gg Bulan No. 10, Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IIIHalaman 1 dari 26 halaman putusan perdatareg.No.478/Pdt.G/2020/PN Mdnd. FREDY EDER PURBA, lakilaki, umur 35 tahun, agama Kristen,pekerjaan TNI, alamat JI. Bunga Rampe Ill gg. Beton/ gg Bulan No.10, Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IVe. SRI MARETTA Br.

Bunga Rampe Ill gg.Beton/ gg Bulan No. 10, Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT V;f. JENNI FOR A Br. PURBA, perempuan, umur 28 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JI. Bunga Rampe Ill gg.Beton/ gg Bulan No. 10, Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VI;g. AGITA FADMI Br. PURBA, perempuan, umur 22 tahun, agamaKristen, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JI.

Bunga Rampe Ill gg.Beton/ gg Bulan No. 10, Kelurahan Simalingkar B, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VII;2. FEDRIK TARIGAN, lakilaki, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen, beralamat di Jalan Jamin Ginting No. 99, KelurahanKwala bekala, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT VIII;3.

Veteran GG Rampe RT.007 RW.011Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001 RW.003 Desa Wanamulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Veteran GG Rampe RT.007 RW.011Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

Veteran GG Rampe KelurahanPelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugattelahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun, dansekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa tidak, sejakobulan Agustus 2014 pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Veteran GG Rampe Kelurahan Pelutan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugattelahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun, dansekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa tidak, sejakbulan Agustus 2014 pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa padabulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah, Tergugat pulangke rumah orang tua

Rampe meninggal padabulan September 2017, kepengurusan Yayasan tersebut berubahHalaman 17 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.

Mkslagi yakni Sekertaris Yayasan TERGUGAT (Tergugat I), PembinaPENGGUGAT (Penggugat) dan Darmawati Basri, sebagaiPengawas sedangkan TERGUGAT II (Tergugat II) sebagai KetuaYayasan menggantikan almarhum Basri dan Nona Hudaya Basrisebagai Bendahara Yayasan menggantikan Hajja Rampe Basri; Bahwa sepengetahuann saksi bahwa Yayasantersebutdidirikan untuk dikelolah bersama para ahli waris almnarhum Basri,karena selain Yayasan tersebut almarhum sudah memberikantanah dan rumah kepada Penggugat dan Tergugat

Mkspengurusan sertifikat tanah obyek sengketa, ayahnya bernamaBasri dan lbunyaernama Rampe, dan kedua orang tua Penggugattelah meninggal dunia sejak tahun 2017 yang lalu karena sakit; Bahwa saksi mengetahul obyek sengketa tersebut berupatanah seluas 4.050 M2 yang terletak di Jalan Recing Center,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; Bahwa pada awalnya Penggugat dan ayahnya M Basribermohon Penerbitan Sertifikat Hak Milik Tanah seluas 4.050 M2,namun yang bisa diterbitkan hanya

MksRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pengurusansertifikat, namun Sampai sekarang belum terbit sertifikatnya; Bahwa kedua orangtua Penggugat dan Tergugat telahmeninggal dunia, bapaknya ALMARHUM meninggal pada tanggal11 September 2017 sedangkan ibunya meninggal pada tanggal 01November 2017 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhum memiliki harta beruparumah tanah dan rumah, serta Yayasan yang dikelola olehALMARHUM dan istrinya Rampe serta anakanaknya; Bahwa selain rumah dan tanah

dan telah dikaruniai 3 orang anakyakni Yasmawati, Yasrianti dan Milwan; Bahwa, ALMARHUM telah meninggal dunia pada bulanSeptember tahun 2017, sedangkan istrinya Rampe meninggal duniapada bulan November 2017 yang lalu karena sakit; Bahwa ALMARHUM semasa hidupnya memiliki harta warisanberupa tanah dan rumah serta Yayasan Ramah sejahtera yangberada di Makassar, tanah dan rumah milik Basri sebagian sudahdiberikan kepada ketiga anaknya, sedangkan tanah warisan yangada di Bulukumba belum pernah dibagj