Ditemukan 660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ronda rosida roda rida ridha
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-06-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 303/Pid.B/2009/PN.LP
Tanggal 1 Juni 2009 — Nama lengkap : MULKAN Tempat lahir : Kanagarian Kajai Sumbar Umur / tanggal lahir : 52 tahun / 20 Juni 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perumahan BSP Jalan Manggis VI No. 26 Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Anggota POLRI
38 — 4
  • Memerintahkan barang bukti tempat sampah dari plastik dikembalikan kepada saksi Roida br Hutasoit ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)
    jarak + 15 meter, saat itu saksisedang menyapu halaman / berada dihalaman rumahnya ; Bahwa benar setelah kejadian tersebut, saksi ROIDA Br.
    HUTASOITmeletakkan tong sampah didepan rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa memindahkan tong sampah tersebut namun saksi ROIDA Br.HUTASOIT marah ; Bahwa benar saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi ROIDA Br. HUTASOIT ; Bahwa benar saksi baru selesait mandi, dan mendengar keributan antara terdakwadan saksi ROIDA Br. HUTASOIT dan melihatnya dengan jarak + 8 meter ; Bahwa benar terdakwa dan saksi ROIDA Br.
    HUTASOIT adalah permasalahan tong sampah plastik yang diletakkansaksi ROIDA Br. HUTASOIT dekat kandang burung terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui dari keterangan saksi SRI ILIZAH bahwa terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada saksi ROIDA Br.
    HUTASOIT ;Bahwa benar pada hari : Kamis tanggal 16 Oktober 2008 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ROIDA Br. HUTASOIT ;Bahwa benar saksi melihat kejadian dengan jarak +5 meter ;Bahwa benar setelah menendang saksi ROIDA Br.
    HUTASOIT ; Bahwa benar pada saat memindahkan tong sampah tersebut antara terdakwa dansaksi ROIDA Br. HUTASOIT sebanyak 3 ( tiga ) kali ; Bahwa benar saksi ROIDA Br. HUTASOIT menggeser tong sampah tersebut dengancara menendang dengan kaki kanan dan karinya ; Bahwa benar tong sampah plastik tersebut milik saksi ROIDA Br. HUTASOIT ; Bahwa benar rumah terdakwa dan saksi ROIDA Br. HUTASOIT saling berhadap hadapan ; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi ROIDA Br.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
Sakti Sihombing
103 — 13
  • Selanjutnya pada hariSenin tanggal 09 April 2018 saksi korban Darmanto Edwin Leonard Marpaungbersama dengan saksi Dewi Br Sihombing,S.Sos menemui saksi Roida Siburiandi rumah saksi Roida Siburian yang terletak di Onan Raja Dusun V DesaSihonongan Kec. Paranginan Kab.
    Kemudian pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira pukul 19.00 Wib saksi korban Darmanto EdwinLeonard Marpaung , saksi Dewi Br Sihombing dan saksi Roida Siburian kembalidatang menemui terdakwa di rumah terdakwa dan terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Trtpekerjaan pertama di tawarkan Rehap Total Puskesmas Sigompul Kec.
    Selanjutnya saksi korban DarmantoEdwin Leonard Marpaung, saksi Dewi Br Sihombing dan saksi Roida Siburianpergi meninggalkan rumah terdakwa.
    Selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 April2018 saksi korban Darmanto Edwin Leonard Marpaung bersama dengan saksiDewi Br Sihombing,S.Sos menemui saksi Roida Siburian di rumah saksi RoidaSiburian yang terletak di Onan Raja Dusun V Desa Sihonongan Kec.Paranginan Kab.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 15 September 2015 — SARMAN BUDI SITORUS
67 — 9
  • Saksi HULDA ROIDA TAMBUNANe Bahwa saksi mengetahui alasan Penggugat datang ke persidangan karena Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap isterinya yang bernama Roida TuaLumbantobing;10Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002 secaraagama Kristen dan dilakukan pemberkatan di Gereja dan setelah menikah dicatatkanpada catatan sipil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selanjutnya tinggal di rumah saksidi Tanjungpinang;Bahwa saksi mengetahui Perkawinan antara
    T.2 dan P.6 bersesuaian dengan keterangan saksiHULDA ROIDA TAMBUNAN yang menerangkan saksi mengetahui Penggugat danTergugat menikah sekitar tahun 2002 secara agama Kristen dan dilakukan pemberkatan diGereja dan setelah menikah dicatatkan pada kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selanjutnya tinggal dirumah saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN di Tanjungpinang dan sepengetahuan saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak Tergugatpergi
    ke Jakarta tanpa pamit kepada Penggugat dan saksi, sampai saksi tahu dari temanTergugat yang menelepon;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN menerangkan pula saksipernah mendapat buku diary milik Tergugat dan didalamnya ada nama teman lakilakibeserta tulisan sayang, saya sudah punya suami;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN menerangkan saksi pernahmenasehati Tergugat tentang hal itu dan Tergugat menjawab balas dendam kepadaPenggugat yang setelah menikah pacaran dengan wanita lain,
    tapi saksi tidak mengetahuikebenaran perkataan Tergugat itu;16Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN mengetahui puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2011 sejak ditemukannyavideo mesra Tergugat dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN tidak pernah menanyakankepada Tergugat mengenai permasalahan rumahtangganya karena saksi sudah terlanjurbenci, dan sewaktu saksi menanyakan kepada Penggugat dia hanya bilang minta cerai;Menimbang, bahwa saksi
    HULDA ROIDA TAMBUNAN pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan menurut saksi rumahtangga Penggugat danTergugat tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa keterangan saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN bersesuaiandengan keterangan saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING yang menerangkan saksimengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmonis karena masalahkerja Tergugat yang tidak kunjung pindah ke Tanjungpinang dan juga masalah adeganvideo;Menimbang, bahwa saksi BUTET
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 30 April 2015 — Pidana - MARULI HUTASOIT ALIAS OPPU JUSMA
27 — 5
  • Perbuatan manadilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Roida Nababan (istridari saksi korban Pargaulan Sitinjak) bersama dengan saksi korbansedang menyemprot rumput di kebun orang tua saksi korban di Blok XVSei Netek Desa Sialang Taji Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara, datang terdakwa Maruli Hutasoit Alias Oppu Jusmamengatakan kepada saksi Roida Nababan ?Kenapa kalian semprot ladangku?
    kemudian saksi Roida Nababan diam saja dan terus menyemprotrumput lalu terdakwa pergi kearah ladangnya, kemudian sekitar lebihkurang 5 (lima) menit saksi korban menjerit dengan mengatakan ?Agohansitnai (Aduh sakit kali)?
    , dan dikarenakan perkataan terdakwakasar kemudian saksi Roida Nababan dan saksi korban pergi melarikandiri pulang kerumah, kemudian saksi Darlin Manurung, saksi Toman OmpuSunggu, dan saksi Romulus Pangaribuan melihat saksi korban mengalamiluka di punggung atas sebelah kanan lalu saksi Darlin Manurungmenanyakan kepada saksi korban ?Kenapa punggung mu itu berdarah?lalu dijawab saksi korban dan istrinya ?
    Nababan mendatangi PargaulanSitinjak dan melihat punggung Pargaulan Sitinjak sudah berdarah;Bahwa, benar pada saat itu Roida Nababan melihat terdakwa sedangberdiri dibelakang Pargaulan Sitinjak sambil memegang pisau dodos;Bahwa, benar saat itu Roida Nababan mengatakan kepada terdakwanggak bisa dibicarakan bagusbagus dan terdakwa menjawab kaupun ikut kumatikan disini dan panggil marga Sitinjak semuanya kesini,saya tidak takut lalu Roida Nababan takut dan membawa PargaulanSitinjak pulang;Bahwa, benar
    Nababan juga sering menghinakeluarga terdakwa ; Bahwa, benar Roida Nababan ada membawa Pargaulan Sitinjakberobat ke bidan desa dan oleh bidan desa luka robek padapunggung Pargaulan sitinjak tersebut dihacting ; Bahwa, benar dipersidangan telah diperlihatkan pada punggung saksikorban Pargaulan Sitinjak didapati bekas luka yang telah di hacting; Bahwa, benar dipersidangan telah diperiksa seorang saksi ahli yaknidr, Sumihar Br.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 44/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 24 Juni 2015 —
20 — 8
  • Roida Nur Melia Br. Sihombing Binti W.
    Nur Melia yangmenerangkan sekira pukul 11.30 Wib Saksi Roida Nur Melia melihat seorang lakilaki menggunakan celana levis warna dongker, pakai topi hitam, jaket hitam,sepatu kets sedang membawa karung warna putih yang lewat di belakang rumahSaksi Roida Nur Melia, kemudian Saksi Roida Nur Melia mengatakan sedang apadisini kemudian dijawab sedang mencari kaleng bekas yang kemudian SaksiRoida Nur Melia mengatakan kembali hatihati sudah banyak orang yangkehilangan;Halaman 23 dari 34 Putusan nomor 44/
    Pid.B/2015/PN SntMenimbang, bahwa Saksi Marnini dan Saksi Roida Nur Melia jugamembenarkan saat dipertemukan dengan Terdakwa di Polda Jambi, bahwa orangyang dilihatnya tersebut adalah Terdakwa, yang mana Terdakwa sendiri sempatminta tolong kepada Saksi Roida Nur Melia, akan tetapi Saksi Roida Nur Meliatidak mengerti maksud minta tolong Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa yang pada waktu akan ditangkap olehanggota Kepolisian (Saksi Muzamil dan Saksi Tomika lrawan) tidak maumenyerahkan
    Nur Melia melihat seorang lakilaki menggunakan celana levis warna dongker, pakai topi hitam, jakethitam, sepatu kets sedang membawa karung warna putih yang lewat dibelakang rumah Saksi Roida Nur Melia, Kemudian Saksi Roida Nur Meliamengatakan sedang apa disini kemudian dijawab sedang mencari kalengbekas yang kemudian Saksi Roida Nur Melia mengatakan kembali hatihati sudah banyak orang yang kehilangan;Bahwa Saksi Heru Novian menemukan sepeda motor tersebut di sebuahrumah di daerah Pulau Pandan, ada
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Tukul Dwi Santoso Bin Sugiri
60 — 10
  • Siti Anis Roida bin Subkhi yang terletak di rea Area SPBU Penundan,masuk desa Penundan Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang. Bahwa saksi tidak tahu atau melihat sendiri kejadiannya, saksi tahuadanya kejadian pencurian tersebut karena diberitahu oleh sdri. Siti AnisRoidah, selain itu saksi juga dimintai tolong untuk mencari/melacakkeberadaan Hand Phone tersebut dengan menggunakan Broad casting. Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekira pukul 09.00.wib. sayadihubungi oleh sdri.
    Siti Anis Roida saksikirimkan kepada temanteman sesama counter Hand Phone yang adadidaerah Limpung. Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul22.30.wib, dihubungi oleh salah satu pemilik counter HP yang bernamafan menginformasikan bahwa Hand phone milik sdri. Siti Anis Roida adadi counternya karena akan diservice untuk membuka kunci oleh seseorangyang tidak dikenalnya dan akan diambil pada hari Kamis, tanggal 27 April2017.
    Siti Anis Roida yang hilang tersebut. Bahwa Hand phone merk Xiomi redmi 3S warna glod, nomor Imei (1)862756035163488, nomor Imei (2) 862756035163496. Bahwa Menurut keterangan dari sdri. Siti Anis Roida bahwa sebelumhilang, posisi Handphone masih di cas dan ditaruh diatas meja dan ataskejadian tersebut Kerugiannya kurang lebih Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).
    Siti Anis Roida, kemudian pesan minuman kopi, setelahsdri. Siti Anis Roida menyajikan minuman, kemudian dia keluar sambilmenelpon seseorang, dan pada saat itu saya melihat ada hand Phonesedang di cash diatas meja yang berada didalam warung dan seketikaitu timbul niat untuk mengambilnya.Bahwa dan niat tersebut terdakwa sampaikan kepada sdr. GunturBonda Saputra ternyata juga setuju, terus kunci kontak yang semulaterdakwa pegang diserahkan kepada sdr.
    Siti AnisRoida untuk membayar kopi yang terdakwa pesan, setelah itu kamipergi meninggalkan warung.Bahwa terdakwa yang pertama kali mempunyai ide/niat untukmengambil Hand Phone.Bahwa terdakwa sering mampir di warungnya Siti Anis Roida danterdakwa berhasil mengambil Hand Phone warna putih merk Xiomiredmi 3 S, kemudian terdakwa bawa ke conter Ifan di Limpung denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Btgmaksud untuk mengeflash HP tersebut karena terdakwa tidak bisamembuka kata sandinya.Bahwa
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 155/Pid.Sus/2023/PN Plw
Tanggal 18 Juli 2023 —
Terdakwa:
ROIDA BR SIBARANI Als OPUNG ARFAN
48 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Roida Br Sibarani Alias Opung Arfan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)
    kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Roida Br Sibarani Alias Opung Arfan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum memiliki dan menguasai

    Terdakwa:
    ROIDA BR SIBARANI Als OPUNG ARFAN
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Dum
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
PURNAMA SIMANJUNTAK
21 — 4
  • Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang ada di Paspor Nomor A.1495023, yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Dumai, Nama Roida, lahir 27 September 1974 menjadi Purnama Simanjuntak, lahir 27 September 1970;
3. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.191.000 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi Dumaidengan nomor Paspor A.1495023 tanggal 01 Desember 2011 sampaidengan habis berlakunya tanggal 01 Desember 2016, karena Pemohonmau berangkat ke Malaka untuk berobat dan Paspor yang digunakanselama ini ada kesalahan penulisan Nama Pemohon dan tahunPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Dum Halaman dari 9 Halaman kelahirannya, yang seharusnya Purnama Simanjuntak dan tahunkelahiran yaitu 1970 namun yang tertulis dalam Paspor adalah Roida,tahun kelahiran
Bahwa karena Pemohon mau berangkat ke Malaka untuk berobat harusmembuat Paspor Baru berdasarkan Paspor yang lama Nomor: 1495023dengan identitas Nama Roida tahun kelahiran 1974, ternyata PasporPemohon tidak sama Penulisan Nama dan Tahun Kelahiran yang tertulisdakam Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga tertulis Nama Purnama Simanjuntak dan TahunKelahiran 1970, sehingga petugas Imigrasi Dumai setelah melihat datatersebut terkesan kurang percaya keabsahan
Memberikan Izin kepada Kantor Imigrasi Kota Dumai untuk memperbaikipaspor nomor A.1495023 tentang penulisan nama Pemohon dan TahunKelahiran Pemohon dari Roida, tahun kelahiran 1974 menjadi PurnamaSimanjuntak tahun kelahiran 1970 serta memperpanjang masa berlakuPaspor tersebut;3.
Fotokopi Paspor nomor A 1495023 atas nama Roida yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Imigrasi Kota Dumai, pada tanggal 1 Desember 2011,yang selanjutnya GiDeritanda.........cccccccsseeesseeeeseeesseeeeseeeeeeesnaeeenaes P.IV;Bukti surat bertanda P.I sampai dengan P.IV tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telahbermaterai cukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut
sebenarnya Purnama Simanjuntak;Bahwa Pemohon menyatakan, ia ingin berobat ke Malaka Malaysianamun ia mengalami kesulitan untuk memperpanjang membuatpaspor, karena Nama Pemohon yang di Paspor berbeda dengan namaPemohon yang ada di dokumen lain seperti di Surat Keterangan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga Akta Kelahiran Pemohon;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Dum Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa nama Pemohon di Paspor tertulis Roida sedangkan namaPemohon di Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk,