Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 149/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 8
43 — 8
& # 1SH#+1 *# S" G@S.c# #()S IH #(#" I" 1 #+ES DI" SS #" # # I"#" 1 & # 1S#+ *S) #t+ 1 *# S" #5 #" ) ISH # XS) Ht *#! )!26 ! & # S #( *! #+t 2! &)#+E &" &( &(&" (1 2#SS1" & # J! &# (Po! # # DE(VS 1 )12& )1)&HS LN FM EM S #Slt 1" & # #(# # !%$) #(S I"SS#S# )'! SSG) FC) SHE" )#EOS! )!26 #* # S # S(#" #35# 26( S )! *& "# &" &( I" &H (# FZ& # #" I" & F"S 2" 2#t+1l# 2! #)# (#" (! ol #" #" 1" & # "S+&25&" (#" i" #" 28( S$ 1" & # 2#S( 2&( $ ! &%S) #&*E"*! )S #" #".# 13S) #(S 1S#+ 1"!
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 455/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
S.c.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 382/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 26 Agustus 2015 — TIYAS NINGSIH
melawan
FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE
12 — 12
12 — 12
S.C. DaudTandosebagaimana Surat Nikah Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat BukitZaitun Surabaya No. 314/BZ.XIII/VIII/1999 tanggal 14 Agustus 1999 dan telahdisahkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 211/G/1999tertanggal 16 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Surabaya;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah dengankeluarga di sebuah kos.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ABDUL HAMID DG SILA (alm). VS ST. SARIBA DG BAU
169 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 139/Pdt/2013/PT.Mks, tanggal 20 Agustus 2013, yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Tk, tanggal 25 Maret 2013, dimana Putusan Mahkamah Agung RItersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat telah membuktikandalil gugatannya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalildalilbantahannya dengan amar putusan sebagai berikut: Menyatakan tanahsengketa tersebut dengan Persil Nomor 53 D II Kohir Nomor 68 S.C
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 710/PID.SUS/2014/PT-MDN Tanggal 16 Januari 2015 — ROSTYANA Als. ERNI
23 — 8
23 — 8
MSL y fPIMS M(H MS SIAMeD St. .( a talSc" eM IESSS * CS SHM HLH OF) SLE HSL TECH MMySem rt S.C" 2 H.C. AL HE SEM LIMB OM LS Gee, EM" 3S) # 1" #5,"85 9(S "(S$ Ihe" D4" 1 &"$+ lim 4g mgm "HSS" SLE XMEMES, MHS S$ 6MB(),"ee eno" ")S,"+ 2 (. eno""cS "cS tt +%% "cS +," Ww ES)& ++# ++& &++#== &Ww St+ Ww ! " +S&++#
Register : 29-11-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 916/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 15 Mei 2012 —
53 — 6
53 — 6
atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, sekalipun telah dipanggil secara resmi danpatut yaitu sidang tanggal 3 Januari tahun 2012 namun Tergugat tidak hadirkarena menurut keterangan RT. 014 RW. 03 sesuai alamat yang diberikanPenggugat, Tergugat sudah pindah sedangkan Penggugat tidak mengetahuike mana Tergugat pindah;Menimbang karena Tergugat tidak diketahui lagi alamat dan tempattinggalnya maka Tergugat dipanggil untuk kedua kalinya melalui iklandi Radio P.2.S.C
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
bernama Nursalsahbila binti Azis S.c. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut.d.
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/PDT.G/2014/PN Trt Tanggal 4 Februari 2015 — Sonta Boru Siahaan, Murni Boru Siahaan , TAMBOK SILITONGA,TUNGGUL SILITONGA,TOHAP SILITONGA,NGOLU SILITONGA,,ULTA SILITONGA
92 — 43
92 — 43
NTA EAL S.C LST RE AR PENGGUGAT I.MURNIBORU SIAHAAN, umur 55 tahun, beralamat di Jalan Jati Permai II No. 37, JatiAsih, Pondok Gede, Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiSi i. NTA EAL S.C LST RE AR PENGGUGAT II.Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada PARULIAN LUMBANTOBING, SH.
Register : 15-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 20/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 16 April 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
21 — 22
21 — 22
Achmad HanifahPanitera PenggantittdHidayat, S.H.Rincian biaya perkara :LT Bide Prose S.c. cccsexnsvsnsevssncnsmesemesexeceomwnnnasne Rp. 139.000,002 ReCakSi .....e.cseesseccsseseesceeseeecseeseeeceeeseeeceeeeeeeees Rp. 5.000,00SD Mate al reste ereeererereeeee Rp. 6.000,00 10JU ML A Le eeeeeceeeseecseeceeeeeeneeeeeeenes Rp. 150.000,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh:Panitera,Ttd.Dra. Hj. Siti Maryam
Register : 05-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 187/Pdt.G/2021/MS.Ttn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
61 — 4
Heri Saputra bin Saridin S.C. Ima Fajriani binti Saridin S.d. lim Misriati binti Saridin S.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidupaman dan harmonis, namun sejak bulan November 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Kla. Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama S.c. apabila bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar sehinggamenyakiti Penggugat.5 Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi bulan XXXXXdengan sebab Tergugat masih menjalin hubungan dengan wanita lain dan tidak mauberpisah dengan selingkuhan Tergugat berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat, Tergugat tinggal di rumah orang tua
Register : 16-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/PID/2014/PT SMG Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SUTOMO, MH bin KASAN HADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUNARNO, SH
138 — 76
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUNARNO, SH
138 — 76
Wk/S.c/PP.03.2/3964/2000 tertanggal 10Nopember 2000 yang ditanda tangani oleh Drs. H. Djamhuri M. NurHalaman 3, Putusan No. 275/PID/2014/PT SMG.Rasjid dan telah memperoleh Piagam Pendirian Madrasah Swastadengan status terdaftar diberikan Nomor Statistik Madrasah (NSM)No.212332001077 tertanggal 18 Desember 2000; Pada tahun 2004 berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Propinsi Jawa Tengah No.Wk/5.a/PP.03.21714/2004 tanggal 20 April 2004 = yangditandatangani oleh Drs. H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 444/PDT/2019/PT DKI Tanggal 28 Agustus 2019 — Prima Ira Jaya Diwakili Oleh : Reinhard S.C. Situmorang, S.H., M.H.,dkk
Terbanding/Tergugat II : Kemenkeu RI cq. Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi PKNSI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon lndonesia, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Tangerang Selatan
47 — 5
Terbanding/Tergugat II : Kemenkeu RI cq. Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi PKNSI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon lndonesia, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Tangerang Selatan
47 — 5
Prima Ira Jaya Diwakili Oleh : Reinhard S.C. Situmorang, S.H., M.H.,dkk
Terbanding/Tergugat II : Kemenkeu RI cq. Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi PKNSI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon lndonesia, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Tangerang Selatan
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2018/PT BDG Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : FERDINANDUS FERRY PRIBADI
Terbanding/Tergugat : ISABELLA LUCY MEGAWATI
86 — 71
Terbanding/Tergugat : ISABELLA LUCY MEGAWATI
86 — 71
Bogaartz 0.S.c;.
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
keduanya pada saat initerfakta telah pisah ranjang sejak Nopember 2011 hingga sekarang ini, maka inimerupakan suatu bukti antara Penggugat dengan Tergugat kehidupan perkawinannyatelah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanan kehidupan berumahtangga, karena keduanya sudah tidak lagi terdapat jalinan kasih sayang, cintamencintai sebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :o Peo EEO Fo s 20 f0 se & 4.lc el IpiSud Chi Te Saat te SG 1m Alle oy=zO, =WE= es oO S.C
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2654/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
S.soc, S.C. hasil mediasi tidaktercapai kesepakatan damai;Bahwa Tergugat pada sidang berikutnya tidak pernah hadir dipersidangan meski telah diperintahkan hadir dan telah dipanggil secara resmidan patut;Halaman 3 dari 13 hlm.
Register : 25-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 9-K/PM.II-11/AD/II/2021 Tanggal 2 Maret 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Viria Putra Yumansyah
226 — 100
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Viria Putra Yumansyah
226 — 100
Saksi4 menyerahkan Terdakwa kepadaDanmenchandra Akademi TNI Kolonel Pas Tri Bowo S.C,S.Sos., M.M., kemudian Terdakwa dan Saksi2 dimintaiketerangan oleh Staf Pam Menchandra Akademi TNI laluditahan selama satu hari, selanjutnya pada hari Senin tanggal 1Februari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Bagpam Sdirum Akmilmenyerahkan Terdakwa dan Saksi2 ke Subdenpom IV/21Magelang untuk menjalani proses Hukum;8.
Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021sekira pukul 06.06 WIB Saksi mendapat perintah dari KolonelPas Tri Bowo S.C, S.Sos., M.M. Danmenchandra Akademi TNIuntuk mendatangi rumah paman Terdakwa dan Saksimendapatkan Terdakwa bersama orang tuanya Mayor InfWagiman (Saksi5);.
Bahwa pada pukul 07.45 WIB Saksi, Terdakwa dan Saksi5menuju ke Menchandra Akademi TNI dengan menggunakanmobil pribadi milik Saksi5 sedangkan Saksi mengikuti daribelakang, sekira pukul 08.25 WIB tiba di Menchandra AkademiTNI selanjutnya Saksi menyerahkan Terdakwa kepada KolonelPas Tri Bowo S.C, S.Sos., M.M.
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2011 Terdakwa; Saridjo bin Kartowijoyo
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti pun yang sahmenurut UndangUndang ;10.Bahwa pertimbangan judex facti juga sangat gegabah dan menyesatkan11karena menganggap sebagai fakta hukum, Surat Pernyataan dan TSCCottew tertanggal 19 Mei 2006, padahal belum teruji kKebenarannya surattersebut di persidangan (Jaksa tidak mampu menghadirkan TSC Cottew)dan yang lebin mengejutkan setelah pemeriksaan siang selesai (paseaPledoi) Hakim tetap menerima dan menganggap benar (bahwa suratyang diterima melalui POS, adalah surat pernyataan Timothi S.C
Register : 03-02-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 26 Oktober 2021 — SIMON S.C, KITONO, SH.,MH.,MBA,
86 — 33
86 — 33
SIMON S.C, KITONO, SH.,MH.,MBA,
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
47 — 19
47 — 19
keduanya pada saat initerfakta telah pisah rumah sejak Januari 2012 hingga sekarang ini, maka inimerupakan suatu bukti antara Penggugat dengan Tergugat kehidupan perkawinannyatelah rapuh dan tidak akan terjadi lagi kedamaian dalam tatanan kehidupan berumahtangga, karena keduanya sudah tidak lagi terdapat jalinan kasih sayang, cintamencintai sebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :a FRO =O Fo 30 40 3. 9 4px 0 #aI loi Saud Eb) 1 S su2. bo cor ly able O29=O, =WLEE= a oO S.C