Ditemukan 326 data
31 — 9
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (BAHRIbin MATRAN terhadap Penggugat (NUR AISAH, S.Pd.binti
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Pd.binti Sulaeman;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terang dan jelas bukan merupakantindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum,melainkan sebagai perbuatan wanprestasi yang berada dalam lingkuphukum perdata sebagaimana putusan judex facti in casu;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 90 K/Pid/2020 Berdasarkan keadaankeadaan tersebut di atas, alasanalasan kasasiPemohon Kasasi/Penuntut Umum in casu harus dinyatakan tidakberalasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Rezanol Muslim, SH. bin Bukhari Muslim) terhadap Penggugat (Irna Maulida, S.Pd.binti Kurnadi);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 856.000,- (delapan
22 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Maman Mudjizat Bin Soleh) terhadap Penggugat (Weti Sumyati alias Weti Sumiati, S.Pd.Binti O. Sutarjo) ;4.
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ITA ROSITA, S.Pd.binti KARIM menjanjikan akan memberikan pinjaman modal setengahnya daripinjaman untuk modal usaha saksi korban, dan atas ucapanucapan Terdakwatersebut, saksi korban ADE ROHILAH binti DARWIN percaya mengingat Sdr.ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagaiguru dan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuaipermintaan Sdr.
ITA ROSITA, S.Pd.binti KARIM menjanjikan akan memberikan pinjaman modal setengahnya daripinjaman untuk modal usaha saksi korban, dan atas ucapanucapan Terdakwatersebut, saksi korban ADE ROHILAH binti DARWIN percaya mengingat Sdr.ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagaiguru dan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuaipermintaan Sdr. ITA ROSITA, S.Pd.!
20 — 6
tidak akan hidup rukun sebagaisuami isteri Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang jugamenyebutkan bahwa antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkandiatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal dan dalil syari yang jugatelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat (Penggugat, S.Pd.binti
23 — 7
PRILLIANI RUKMIYANTI, S.Pd.binti R. SUPAAT RIYANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.
30 — 8
sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, yang sekiranya relevan untuk dipertimbangkanadalah turut termuat pula dan telah pula dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil pbermohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 s/d P.5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi WASIMAN Bin DULMANGIN dan saksi TIK HARBANI S.Pd.Binti
18 — 0
nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon kecualipada posita angka 3 semula tertulis Pemohon I berstatusDuda Talak padahal atas pengakuan Pemohon I sendiri dandibenarkan oleh Pemohon II bahwa Pemohon I sudahberisteri atau masih terikat perkawinan dengan wanitalain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim,6Pemohon I menyatakan dan mengakui bahwa pada saatPemohon I menikah dengan Pemohon II (ENI HARINI, S.Pd.Binti
18 — 1
Menyatakan almarhumah Bahria,S.Pd.binti Dacing yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2022 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Bahria S.Pd. binti Dacing adalah:
3.1. Mustari bin Karimong (suami)
3.2. Muh Al Akbar M.bin Mustari((Anak laki-laki);
3.3.
15 — 8
telah menjelaskan kepadaPenggugat tentang akibat yang akan ditanggung oleh Penggugat bila tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal16 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo pasal pasal 15 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990 yaitu pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, Penggugat telah membuat surat pernyataan diatas meteraibertanggal 06 Pebruari 2017 yang isinya Nama Misna Yulianti Harahap S.Pd.binti
S.Pd.binti Abdul Rahman Harahap);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Askar Salehbin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 22 Pebruari 2006 dan Muhammad AmirAzizi bin Muhammad Aksan Siregar, lahir tanggal 11 April 2007 berada dibawahpemeliharaan/hadhanah Penggugat (Misna Yulianti Harahap. S.Pd. binti AbdulRahman Harahap);5.
49 — 26
., M.Si. bin Sudding Risa hanyamenikah satu kali yaitu dengan perempuan yang bernama Sunarti, S.Pd.binti Beddu (Pemohon Ill) dan tidak dikaruniai anak serta tidak pernahbercerai dan tetap hidup rukun dan damai sampai Khairuddin, S.Pi., M.Si.bin Sudding Risa meninggal dunia;3.Bahwa Khairuddin, S.Pi., M.Si. bin Sudding Risa telah meninggal duniadalam keadaan Islam pada tanggal 09 September 2021 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 7315KM200920210006 tanggal 21September 2021;4.Bahwa Ayah kandung Khairuddin
6 — 0
mengajukan gugatan ceraikepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :iL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (IWAN APRIANTO bin PUJIARTO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA RUSTANTI, S.Pd.binti
82 — 12
Menimbang, bawa hasil pemeriksaan perkara ini selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PenetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan olehPemohon adalah untuk suatu kepentingan yakni untuk dapat mengurus / menarik uangduka pada PT Taspen Cabang Banda Aceh atas nama almarhumah Eva Masdiar, S.Pd.Binti
15 — 19
Pasal 116 huruf (fF) Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum diatas maka dapat diambilkesimpulan bahwa petitum gugatan Penggugat angka (satu) dapat untuk dikabulkan:Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Hendri Salahuddin bin H.Lailuddin) atas Penggugat(Juni Hartati S.Pd.binti Abdul Wahid T ) :Menimbang. bahwa petitum gugatan Penggugat angka 3 dapat dikabulkan denganmemerintahkan Panitera Pengadilan
ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang16No, 50 Tahun 2009 karena menyangkut bidang perkawinan biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amar putusan:Mengingat Hukum Islam dan segala peraturan perundangUndangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat :2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendri Salahuddin bin H.Lailuddin)terhadap Penggugat ( Juni Hartati S.Pd.binti
36 — 1
Zainuddin Dja'far adalahadhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Ety Rabi'ah Al Adawiyah, S.Pd.binti Drs. H. Zainuddin Dja'far) dengan calon suaminya bernama (PamadiAgus Priambodo bin Drs. Bambang Edhie S) dilaksanakan dengan walihakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000.
25 — 10
Menetapkan anak bernama HANIA INAYA ZULFA Bin ZULFAHMI umur 6 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat ( SAFRIDA HANUM S.Pd.Binti MOHD. DAUD);------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon ( ZULFAHMI ST. MT. Bin MUHAMMAD GANI) untuk membayar nafkah anak yang tersebut pada angka 3 dictum diatas sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan;-------------------------------------------------5.
15 — 0
Pemohon bernama Atik Widiastuti, S.Pd.binti Sunarto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Tegal Ngepringan, RT.001RW.004, Desa Lumbungkerep, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, didepan sidang menyetujui kehendak Pemohon untuk ditetapkan sebagai walidari anakanak yang lahir dalam perkawinannya dengan Pemohon danmembenarkan apa yang didalilkan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti Suratsurat
20 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifuddin Bin Tamrin Caco Tanshi) terhadap Penggugat (Sri Susanti Suleman, S.Pd.Binti Suleman Rujua); 4.
13 — 0
Menjatuhkan = talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat (FARIDA HAYATI,S.Pd.binti HSUDHARSONO );Hal. 2 dari 8 hal. Put. No 1801/Pdt.G/2015/PA.Grt3.