Pekerjaan Pemohon yang tidak tentu waktunya yaitu sebagai pengawaspekerja bangunan tidak selamanya bekerja sehingga kadangkadangPemohon istirahat dan di saat tidak kerja inilah selalu memicu Termohonmarah dengan katakata kasar dan mendesak Pemohon untuk cari kerja yanglain dan akhirnya desakan Termohon yang tidak sabaran tersebut menjadipemicu pertengkaran.

katakata kasar dan tidak senonoh terhadap suaminyaseperti kamu ana sundala, Termohon juga tidak mau ikut apabila Pemohonmangajaknya menemui orang tua Pemohon dengan alasan yang tidak jelas,pekerjaan Pemohon yang tidak tentu waktunya yaitu sebagai pengawas pekerjabangunan tidak selamanya bekerja sehingga kadangkadang Pemohon istirahatdan di saat tidak kerja inilah selalu memicu Termohon marah dengan katakatakasar dan mendesak Pemohon untuk cari kerja yang lain dan akhirnya desakanTermohon yang tidak sabaran

Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0173/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 26 Juni 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 28 Juni1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Sabaran

selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Bukit Batu Singkawang selama 8 bulan, setelah itupindah lagi ke rumah bersama di Desa Sabaran dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Agustus 1997 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa Sabaran dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak..

0286/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 01 Januari2010 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahNenek Penggugat di Desa Sabaran

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sabaran, Kecamatan JawaiSelatan, Kabupaten Sambas, Nomor xxx.x/xxx/xxx/xXxXXX/XXXX/XXXXX,yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu ditandai (P.2).Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :1.Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, saksi

Tergugat saat itu menyuruh Penggugat untuk membelikan rokok, namunpada saat itu posisinya masih menjelang magrib, saat itu juga Penggugatbelum membelikan rokoknya, namun Tergugat tidak sabaran melaikanmarahmarah kepada Penggugat dan memukul Penggugat karena tidakcepat membelikannya rokok;b. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;c.

dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah gugatan Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dalam rumah tangga disebabkan oleh karena saat itu menyuruhPenggugat untuk membelikan rokok, namun pada saat itu posisinya masihmenjelang magrib, saat itu juga Penggugat belum membelikan rokoknya, namunTergugat tidak sabaran

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 8tahun dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena Pengugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat tidak sabaran

tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karena Pengugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat mempunyai sifat tidak sabaran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian atas nama SJAUKANI, lahir di Sambas tanggal 7 Februari 1941, dan telah meninggal dunia di Sabaran pada tanggal 17 Juli 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan pada register

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edison bin Bermawi) tehadap Penggugat (Asmiar binti Sabaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

., Penetapan No.136/Pdt.P/2018/PA.Pyb Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukkeperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;SAKSI II :Sahdan bin Sabaran; umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Lancat Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Idan Pemohon II tinggal bertetangga

Pemohon I dan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuai denganSyariat Islam pada tanggal 08 Juli 1993 di Desa Lancat Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantorurusan Agama tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasing bernamaYusril bin Sarlim dan Sahdan bin Sabaran

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon~ danTermohon berjalan sebagaimana mestinya, namun sejak+/ tahun 2004 Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar yang sifatnya terus menerus, penyebabnyakarena: masalah ekonomi dimana pada waktu itu Pemohonbelum mapan secara finansial; perbedaan sifat karakter watak, dimana Termohonsangat keras kepala dan tidak sabaran, sedangkanPemohon penyabar, lemah lembut, penyayang~ danpengertian;5.

rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai Talak dengan alasan semula~ rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun namun sejak +/ tahun 2004Pemohon dan Termohon = mulai sering bertengkar yangsifatnya terus menerus, penyebabnya karena = masalahekonomi dimana pada waktu itu) Pemohon belum = mapansecara finansial, disamping itu perbedaan sifatkarakter watak, dimana Termohon sangat keras kepaladan tidak sabaran

Bahwa memang benar telah teijadi pertengkaran antaraTergugat dan Penggugat, namun alasan pertengkaran yang dimaksudPenggugat pada poin 5 (lima) gugatannya adalah mengadangada dan tidakbenar, bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh sifat Pengugat sendiriyang egois dan pemarah serta tidak sabaran bukan Tergugat yangmempunyai sifat seperti itu yang menyebabkan pertengkaran tersebutTuduhan penggugat bahwasannya Terguggat menjelekjelekkan keluargaPenggugat dan tidak mengidzinkan silaturrahmi ke rumah

Bahwa tidak benar pada poin ke 6 (enam) gugatannya,Penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangganya demianak yang masih di bawah umur, namun tergugatlah yang selalu berupayabagaimana keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisa kembalilagi walaupun Penggugat memliki sifat egois, pemarah dan tidak sabaran;8.

Bahwa pada poin 4 (empat) replik Penggugat,sebetulnya yang emosi, pemarah dan tidak sabaran bukanlah Tergugatmelainkan Penggugat sendiri terbukti ketika waktu mediasi Penggugat yangmenbentakbentak dengan suara yang tinggi dan menunjuk tangan ke arahTergugat, kejadian ini teijadi di depan dewan Majlis Mediator yangseharusnya menghormati Mediator namun tidak dihiraukan oleh Penggugat;6.

mengunjungi orang tua Penggugat sampai ibu dariPenggugat jatuh sakit Sampai dirawat di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya menerangkan bahwa memangbenar telah terjadi pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat, namun alasanpertengkaran yang dimaksud Penggugat pada poin 5 (lima) gugatannya adalahmengadangada dan tidak benar, bahwa pertengkaran tersebut disebabkanoleh sifat Pengugat sendiri yang egois dan pemarah serta tidak sabaran

Penggugat enggan bekerjasehingga membebani orang tua Penggugat, selanjutnya sikap Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah, Tergugat malah meminta uang kepada Penggugatsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tetapi Penggugat tidak memberinya,disamping itu Tergugat berusaha menghasut dan mempengaruhi Penggugat agarmenjadi benci kepada ayah tiri Penggugat, kemudian sikap lain dari Tergugat yangtidak disukai oleh Penggugat adalah apabila Tergugat menghendaki hubungankelamin dengan Penggugat tidak sabaran

enggan bekerja sehingga membebani orang tuaPenggugat, selanjutnya sikap Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah, Tergugatmalah meminta uang kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tetapi Penggugat tidak memberinya, disamping itu Tergugat berusaha menghasut danmempengaruhi Penggugat agar menjadi benci kepada ayah tiri Penggugat, kemudiansikap lain dari Tergugat yang tidak disukai oleh Penggugat adalah apabila Tergugatmenghendaki hubungan kelamin dengan Penggugat tidak sabaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Asmadi bin Yusup) dengan Pemohon II (Nirja binti Kariya) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di Desa Sabaran Kecamatan Jawai Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jawai;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sabaran bin Badaruddin) terhadap Penggugat (Nursidah binti Rasyid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

./ 2011/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara peradilan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROSANA bin RAHMATTempat lahir : Sabaran SungaiUmur / Tanggal lahir : 20 tahun /23 November 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sabaran Sungai RT.08 RW.04Desa Sabaran Sungai Kecamatan JawaiSelatan

Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/x/xxxx, tanggal 15Nopember 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa sabaran

Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sabaran dan Tergugat tinggal di rumah istri sirrinya di DesaSemperiuk B, dan hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 12tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta Penggugat dan Tergugat pernah bertemu namun tidakberkomunikasi;.

dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal Agustus 2015,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi, di manaTermohon banyak tuntutan, seangkan Pemohon tidak dapat memenuhisegala tuntutan Termohon, Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin mencari uang agar dapat memenuhi tuntutan Termohon, tetapinasib Pemohon belum beruntung, Termohon tidak sabaran

Puncaknya sekitar 22Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatanini telah berjalan lebih kurang selama 2 bulan, disebabkan : Penggugat sudah tidak mencintai dan sudah tidakmenyayangi Tergugat, Tergugat sudah tidak memberi nafkah batin lebihkurang selama 8 bulan Penggugat dikatakatai oleh Tergugat keras kepala,mementingkan materi, tidak sabaran, Penggugat dituduh selingkuh oleh Tergugat Tergugat kurang giat bekerja Tergugat tidak

Penggugat dikatakatai oleh Tergugat keras kepala, mementingkan materi,tidak sabaran,d. Penggugat dituduh selingkuh oleh Tergugate. Tergugat kurang giat bekerjaf. Tergugat tidak cepat tanggap terhadap permasalahan rumah tanggag. Tergugat mengatangatai ibunya Penggugat dan keluarganya dengankalimat :h.

Tergugat suka marah dan tidak sabaran dalam hal apapun seperti makantelat Tergugat marahmarah. Tergugat sering minumminuman keras, Penggugat pernah mengingatkanagar segera pulang karena besok paginya kerja, Tergugat pulang malalahmarahmarah sampai memukul Penggugat. Tergugat pamit kerja ke Penggugat, akan tetapi sampai sekarang Tergugatsudah tidak pernah pulang sama sekali dan tidak pernah memberikan kabar5.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah yang layak terhadap Penggugat, setiap hari Penggugat diberi Rp. 20.000, untuk semua kebutuhan keluarga, untuk memenuhi kebutuhantersebut Penggugat bekerja menjadi Buruh Rumah Tangga di PerumahanSengon dan tergugat suka marah dan tidak sabaran

Bahwa setelah 1 minggu tinggal bersama, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugatmempunyai watak yang tidak sabaran, sehingga dalam melayanikeseharian Tergugat, Penggugat selalu dianggap tidak becus dan selaludisalahkan, dan karena sikap Tergugat tersebut mengakibatkan seringterjadi perselsihan dan pertengkaran karena masalahmasalah yangsepele;4.

: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PecalunganKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 7Salinan Bahwa sejak 1 minggu setelah hidup bersama Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat mempunyai watak tidak sabaran