Putusan 13887 Bahwa Penggugat telah berusaha mencoba agar perkawinannya denganHlm.2Tergugat tetap utuh namun upaya tersebut tidak berhasil8 Bahwa Penggugat meyakini. perceraan merupakah satah satu jalanterbaik demi kebaikan bersarna dan masa depan Penggugat danTergugat, serta untuk menghlIndari kemadtaratan yang iebth besar Haldemikian menjadi salah satu prinsip dalam ajaran Syariat tsiam,sebagamana Kaidah Figh yang artinya "kemadlaratan / kesulltan ituharus dl lenyapkan. " (As Suyuthy.

Yurisdiksi pengadilan Agama Batulicin;Penetapan Nomor . 0242/Pdt.P/2016/PA.Blcn Penetapan Nomor . 0242/Pdt.P/2016/PA.Blcn Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Blcn Penetapan Nomor : 0242/Pdt.P/2016/PA.Blen Penetapan Nomor :0242/Pdt.P/2016/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti bahwapara pemohon adalah suami istri dan telah hidup sebagai keluargasebagaimana bukti P.4 serta mempunyai anak yang satah satunyabernama Rena Krismonianto sesuai bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

bertengkar dengan Termohon disamping juga merasakeadaannya iidak menentu serta tidak ada kepastian status hukum atasDerkawinannva. sehinaaa untuk mendaDatkan keoastian Pemohon menaaiukanizin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa apabiia kondisi semacam ini dibiarkan dandioaksakan beriarutlarut tanoa ada iaian keiuar dikawatirkan daoatmenimbulkan halhal negatif yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa daiam permohonan cerai dengan aiasanDertenqkaran terusmenerus tidaklah mencan siaoa vanq satah

uang sebesarRp115.000, (Seratus lima belasribu rupiah ) dan terhadap barang buktitersebut baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 08. 30Wib, ketika saksi BAUM bersama rekannya DEDE (keduanya anggota polri)sedang melaksanakan observasi wilayah di kecamatan cibarusah, kemudianmendapat informasi bahwa ada satah

terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan satah

terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan satah

bahwa juga di persidangan ternyata Jaksa Penuntut Umumtidak dapat menunjukan suatu surat bukti yang menyatakan bahwa terdakwadatam metakukan hubungan dengan Thomas Gunawan tetah melakukanperkawinan yang sah atau dengan kata lain Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenunjukan akta perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majetis sebagamana dimaksud metakukan perkawinan dalarnpasat 279 ayat 1 KUHP ini tidaklah terbukti ;Menimbang, bahwa oteh karena satah

(Pekerja Sek Komersial).Bahwa saksi sudah sekitar 1 bulan ikut di rumah terdakwa untuk melayani tamu lakilaki.Bahwa saksi bekerja di rumah terdakwa mulai jam 10.00 Wib sampai dengan pukul15.00 Wib.Bahwa tidak setiap lakilaki yang datang mau diajak berkencan, karena terkadang hanyaingin minum kopi saja.Bahwa satah satu lakilaki yang pernah saya layani bemama Muhadi.Bahwa saksi dalam melayani lakilaki terscbut terdakwa sudah menyiapkan kamar untukberkencan antara saksi dengan lakilaki yang bersedia

Bahwa, kami menolak secara tegas dalil Pemohon pada poin 6, dimana faktasebenarmya adalah sebagai berikut : Bahwa, kecurigaan dan cemburu yang dimiliki oleh Termohon adalah wajarmengingat kecemburuan tersebut merupakan bukti cinta Termohon selaku istrikepada Pemohon selaku Suami ; Bahwa, adanya perselisihan antara Termohon dan Pemohon terjadi hanyakarena tidak adanya komunikasi yang baik/satah paham diantara keduanya,dimana hal tersebut adalah wajar dalam sebuah rumah tangga dan Pemohonsebagai Pemimpin

terjadi pisah tempat,maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suamiistri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan satah

Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah satah seorang daril keluarga clan temandekat pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas, majelis berkesimpulanbahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Penyerahan / PelepasanHak Atas Tanah tanggal 10 Januari2012 dengan legalisasi KecamatanNomor : 592.23/08/LEG/01/2012,dengan objek berupa sebidang tanahyang terletak dijalan KampungMentok Asin RT/RW 04/10 KelurahanTanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat ProvinsiKepulauan Bangka Belitung denganbatas batas sebelah :: +/ 110 m berbatas dengan tanah Yusuf Afandf;: +/ 83 m berbatas dengan tanah Joni;Selatan : +/ 95 m berbatas dengan tanah Edy Santana;Barat :+/ 115m berbatas dengan tanah Abdullah Satah

Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10 Januari 2012dengan legalisasi Kecamatan Nomor : 592.23/08/LEG/01/2012 denganobjek berupa sebidang tanah yang terletak dijalan Kampung Mentok AsinRT/RW 04/10 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan batas batas sebelah :Utara : +/ 110 m berbatas dengan tanah Yusuf Afandi;Timur : +/ 83 m berbatas dengan tanah Joni;Selatan : +/ 95 m berbatas dengan tanah Edy Santana;Barat : +/ 115 m berbatas dengan tanah Abdullah Satah

PelepasanHak Atas Tanah tanggal 10 Januari2012 dengan legalisasi KecamatanNomor : 592.23/08/LEG/01/2012,dengan objek berupa sebidang tanahyang terletak dijalan KampungMentok Asin RT/RW 04/10 KelurahanTanjung Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat ProvinsiKepulauan Bangka Belitung denganbatas batas sebelah :Utara :+/ 110m berbatas dengan tanah Yusuf Afandf;Timur : +/ 83 m berbatas dengan tanah Joni;Selatan : +/ 95 m berbatas dengan tanah Edy Santana;Barat : +/ 115m berbatas dengan tanah Abdullah Satah

Penyerahan / Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10Januari 2012 dengan nomor register : 592.23/08/LEG/01/2012yang objeknya berupa sebidang tanah yang terletak dijalanKampung Mentok Asin RT/RW 04/10 Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Provinsi KepulauanBangka Belitung dengan batas batas sebelah :Utara : +/ 110 m berbatas dengan tanah Yusuf Afandi;Timur : +/ 83 m berbatas dengan tanah Joni;Selatan : +/ 95 m berbatas dengan tanah Edy Santana;Barat : +/ 115 m berbatas dengan tanah Abdullah Satah

/PN.SglSelatan : +/ 95 m berbatas dengan tanah Edy Santana;Barat : +/ 115 m berbatas dengan tanah Abdullah Satah;Menimbang, bahwa pelepasan hak atas tanah dilaksanakan apabilasubyek yang memerlukan tanah tidak memenuhi syarat untuk menjadipemegang hak atas tanah yang diperlukan sehingga tidak dapat diperolehdengan jual beli dan pemegang hak atas tanah bersedia untuk melepaskan hakatas tanahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27, Pasal 34 dan Pasal UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 dan tata cara

Halaman 10 dari 14 dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan satah satu pihak ataukedua belah pihak

Halaman 9 dari 13 maka rumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagiayang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suamiistri, justeru. sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yangberkepanjangan satah

putusannya Regno: 414/K/Pid/1984tanggal 11 Desember 1984, Mahkamah Agung menyatakan bahwapencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat diterimakarena pencabutan keterangan tersebut tidak beralasan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tidak menerapkanketentuan Penyidikan, Penuntututan dan Pemeriksaan di SidangPengadilan dengan alasan : bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api disebutkanbahwa keterangan saksisaksi adalah sebagai satah

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaHermanto Alias Man Bin Satahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadiatasoleh karena itu,dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

BYARNO;Bahwa cara permianan judi tersebut adalah awalnya salah seorang pemainmembuka set kartu Domino, kemudian salah satu dari mereka bertigamengocok kartu tersebut kemudian dibagikan kepada tiga pemain masingmasing mendapat 4 kartu sedangkan sisanya berada ditengahtengah pemaindan satah satu dari pemain dibawah bandar membuka kartu sisa yangberada ditengah selanjutnya bandar atau pengkocok kartu membuang kartutenlebih dahulu diikuti pemain disampingnya dan bilamana salah satu dariketiga pemain

Sidoarjo;Bahwa ketika satah sam pelanggan telkom Ds. Keboguyang Kec. Jabon Kab.Sidoarjo menetpon sdr.

maka rumah tangga mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoteh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan satah

SANDY KURNIA binNURMAN meadekati sepeda motor korban dan salah satu pelaku naikdisepeda motor korban dan satah satu pelaku menarik sepeda motor korbandan saat sepeda motor korban diputar balik arah dan pelaku anak BOY HAKIbin ZAINUDDIN bersama dengan Sdr. SANDY KURNIA bin NURMAN naik kesepeda motor korban kemudian saksi langsung teriak maling sambalHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt Utrmengejar kemudian pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama denganSdr.