Arif dan sdr.Heru di Jepara, dimana untuk pengiriman rokok merek PIN CLASSIC kepadaterdakwa, dilakukan oleh sdr. Arif dan sdr. Heru dengan menggunakan saranakapal laut melalui Pelabuhan Tanjung Mas Semarang ke Kumai, KalimantanTengah. Saat kapal laut tiba dan truk bongkar barang di daerah Pasir Panjang diKumai, terdakwa lalu mengambil kiriman rokok tersebut dan mengangkutnyadengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max Nopol AB 1720 LN untukHal 5 dari 32 hal Putusan No. 329/Pid.Sus/2019/PN.

Arif dan sdr.Heru tersebut dilakukan terdakwa setelah rokok tersebut berhasil dijual danterdakwa membayar kepada sar. Arif dan sdr. Heru dengan cara transfer ataupunsecara tunai, dimana terdakwa membayar rokok merek PIN CLASSIC kepada sdr.Arif dan sdr. Heru adalah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per tim.Terdakwa menyadari dan mengetahui apabila pita cukai yang melekat padabungkus rokok merek PIN CLASSIC dari sdr. Arif dan sdr.

Arif dan sdr.Heru di Jepara, dimana untuk pengiriman rokok merek PIN CLASSIC kepadaterdakwa, dilakukan oleh sdr. Arif dan sdr. Heru dengan menggunakan saranakapal laut melalui Pelabuhan Tanjung Mas Semarang ke Kumai, KalimantanTengah.

Arif dan sdr.Heru tersebut dilakukan terdakwa setelah rokok tersebut berhasil dijual danterdakwa membayar kepada sdr. Arif dan sdr. Heru dengan cara transfer ataupunsecara tunai, dimana terdakwa membayar rokok merek PIN CLASSIC kepada sdr.Arif dan sdr. Heru adalah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) per tim.Bahwa terdakwa menyadari dan mengetahui apabila pita cukai yang melekat padabungkus rokok merek PIN CLASSIC dari sdr. Arif dan sdr.

Arif dan sdr.Heru di Jepara, Jawa Tengah.Hal 20 dari 32 hal Putusan No. 329/Pid.Sus/2019/PN. PtkBahwa Pengiriman rokok merek PIN CLASSIC kepada terdakwa, dilakukan olehsdr. Arif dan sdr.

Didin namun sdr.Heru Prasetyo als Berok (korban) tetap tidak menjawab, yang kemudianTdw. 2. Didin meninggalkan tempat tersebut untuk menjemput Mista(pemilik menthok) dan tidak lama kemudian datang Tdw. 2. Didin bersamasdr. Mista (pemilik menthok) untuk menanyakan masalah pencurianmenthok dan akhirnya sdr. Heru Prasetyo als Berok (korban) telahmengakui bahwa dirinya yang telah mengambil menthok milik Mista dantelah meminta maaf, yang kemudian Tdw. 3.

Heru Prasetyo als Berok (korban) dan dengan telahdimaafkannya oleh saksi Mista atas perbuatan sdr.Heru Prasetyo alsBerok (korban) tersebut, seharusnya para terdakwa dan para anak dapatmenghentikan perbuatannya, namun justeru ketika sdr. Heru Prasetyoingin minta pulang, hal tersebut dilarang oleh Terdakwa. 1. Anang alsBadak dan oleh Terdakwa. 1.

menggunakankaki kanan sebanyak tiga kali mengenai punggung, anak Dekimenendang menggunakan kaki kanan dan kiri sebanyak dua kalimengenai punggung, anak Ramadhan menendang menggunakan kakikanan mengenai punggung belakang sebanyak satu kali, anak Agusmemukul memakai tangan kanan sebanyak 4 kali mengenai punggung kiri,anak Dwi menampar dengan tangan kanan sebanyak satu kali mengenaikepala, anak Joni memukul dengan menggunakan tangan kanan dan kirimasingmasing sebanyak satu kali mengenai pinggang, sehingga sdr.Heru

Angga dan anak Deki dibawa kearahselatan (ketengah sawah), sesampainya di tengah sawah kemudian sdr.Heru Prasetyo als Berok (korban) ditanya oleh sdr. Teguh Als. Kecuk(saksi) tentang pencurian menthok namun tidak mengaku yang akhirnyadipukul oleh anak Riski Saputro sebanyak 4 kali mengenai bagianpunggung, kemudian ditanyakan lagi oleh Terdakwa. 2. Didin namun sdr.Heru Prasetyo als Berok (korban) tetap tidak menjawab, yang kemudianTerdakwa. 2.

Untuk selanjutnya sdr.Heru Prasetyo als Berok (korban) yang sudah dalam posisi tergeletak diHalaman 31 dari 98 halaman Perk No 152/Pid.B./2014/Pn.Sgn32atas tanah disuruh minum oleh anak Agus Setyawan, namun tidak maudan kondisi sdr.

AGUS diSPBU Wirun dan sisanya akan dibayar pada pukul 20.00 Wib, kemudian uangHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN.Sktdiserahkan kepada Terdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr.HERU SANTOSO, selanjutnya saksi pulang kKemudian pada pukul 19.30 Wibsaksi menemui Sdr.

HERU SANTOSO dan orang yang telahmembeli tersebut saksi ketahui bernama ADI GUNTUR SUTARTO ; Bahwa saat menjual sepeda motor tersebut hanya ada kunci kontaknya tidakada STNK maupun BPKB dan plat nomor juga tidak ada ; Bahwa atas penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapatkan upah dariTerdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan dari Sdr.HERU SANTOSO saksi tidak mendapatkan upah apapun ; Bahwa saksi bersedia menjadi perantara dalam jualbeli sepeda motor tersebutkarena saksi dijanjiikan

HERU SANTOSO yangmerupakan tetangga saksi ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib, saat saksi jualan di Sukoharjo telah di telpon oleh Sdr.HERU yang intinya Sdr.

HERU menawari 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario tahun 2012 blongblongan (tanpa) suratsurat ;Bahwa saksi selanjutnya pulang kerumah dimana tidak lama kemudian Sdr.HERU juga datang kerumah saksi untuk melanjutkan pembicaraan masalahjual beli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, dimana mengenai masalah hargauntuk lebih jelasnya Sdr. HERU menyuruh = saksi untuk menawar sendirikepada Sdr. GENJIK dan waktu itu Sdr.

HERU saksi beri/serahi uang tunai sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai DP untuk membayar dan mengambil1 (satu) unit sepeda motor tersebut, dan sekitar 1 (Satu) jam kemudian Sdr.HERU telah datang dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna hitam tanpa plat nomor diserahkan kepada saksi, dansekitar 3 (tiga) jam kemudian Sdr.

Heru berhasilmelarikan diri ; Bahwa tujuan saksi datang ke Masjid Islamic Center untuk mendengarkanpengajian ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan tindak pidanapencurian, Terdakwa melakukan tindak pidana diajak oleh sdr.Heru ; Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya telahditangkap ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan

Heru berhasilmelarikan diri; Bahwa tujuan saksi datang ke Masjid Islamic Center untuk mendengarkanpengajian ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan tindak pidanapencurian, Terdakwa melakukan tindak pidana diajak oleh sdr.Heru ; Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya telahditangkap ; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang

HERU FEBRIANTOmelihat seseorang duduk diatas sepeda motor (korban) sambil main Hp, selanjutnya sdr.HERU FEBRIANTO menyuruh terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu sdr.HERU FEBRIANTO menghampiri korban dengan berpura pura mencari orang yangbernama FEBRI nantang berkelahi, hal tersebut korban tidak menghiraukannya, danpada saat korban membunyikan sepeda motornya lalu sdr. HERU FEBRIANTOmengeluarkan pisau lalu meminta Hp yang dipegang korban, dan setelah korbanmemberikan Hpnya kepada sdr.

HERU FEBRIANTO, setelah itu terdakwa dan sdr.HERU FEBRIANTO kabur melarikan diri menggunakan sepeda motor, dan dalampelarian tersebut sepeda yang dikendari terdakwa bersama sdr. HERU FEBRIANTOjatuh, lalu ditangkap oleh masyarakat dan Polisi ;e Bahwa terdakwa biasanya melakukan perampasan bersama 3 (tiga) orang, yaitu sdr.sdr. HERU FEBRIANTO dan sdr.

HERU SUSANTO danbeberapa petugas kepolisian dari Polres klaten, saksi baru mengetahuibahwa barang berupa kabel tembaga yang sudah saksi beli dari Sdr.HERU SUSANTO tersebut adalah hasil pencurian yang sudah dilakukanoleh Sdr. HERU SUSANTO.Bahwa jumlah potongan kabel tembaga yang sudah dibeli dari Sdr.HERU SUSANTO lebih kurang 480 Kg.Bahwa saksi telah membeli barang berupa kabel tembaga sejumlah 480Kg dari Sdr. HERU SUSANTO sebanyak empat kali yaitu :1.

Klaten, bersama dengan Sdr.HERU SUSANTO, Sdr. SRI HANDOKO, dan Sdr. TRI SUDADI,yang kami potong menjadi bagian/potong, masing masingpotongan sepanjang + 2,5 meter.Bahwa kabel tersebut sebelum hilang berada di lapangan sebelah selatanpagar pembatas IBT didalam komplek Gardu Induk PLN Pedan alamat Ds.Troketon Kec. Pedan Kab.

Klaten bersamadengan terdakwa SRI HANDOKO, dan terdakwa TRI SUDADI, lalu Sdr.HERU SUSANTO datang dan bercerita mengenai masalah uang tagihanHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN KInmaterial yang belum dibayar PT Hagita, dengan berkata MAS, IKI AKUBAR RAME AMBI BU TITIK MASALAH DIJANJENI AREP NJILEHI RONGPULAH JUTA KANGO NYAUR UTANG TOKO BANGUNAN, TAPITERNYATA SAMPAI SAIKI RA ONO KETERANGAN SEKO BU TITIKMAS, IKI AKU WIS IZIN PAK EKA AREP MOTONG KABEL NGGO NYAURMATERIAL TOKO BANGUNAN,

HERU SUSANTO yang berguna untuk memotongkabel yang akan kami ambil tersebut dan 1 (Satu) unit mobil merk GrandLivina warna hitam yang berguna untuk mengangkut kabel yang telahberhasil kami ambil guna dibawa pergi;Bahwa peran maupun tugas kami sama yaitu memotong kabel darigulungannya dengan menggunakan gergaji besi setelah itu kami bersamasama mengangkat kabel yang sudah dipotong ke dalam mobil milik Sdr.HERU SUSANTO untuk dibawa pergi.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara setelah berempatsudah

HERUSUSANTO hasil dari penjualan kabel tersebut sebanyak Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 23.30 Wibsewaktu terdakwa bersama, terdakwa SRI HANDOKO, dan terdakwa TRISUDADI sedang melaksanakan tugas jaga malam di Pos Satpam, lalu Sdr.HERU SUSANTO datang lalu mengajak lagi untuk mengambil kabel lagidengan berkata AYO MAS kemudian terdakwa maupun Sdr. SRIHANDOKO, dan Sdr. TRI SUDADI berkata MWONGGO.

Kepulauan Meranti dan akan diangkut ke Desa PulauBurung Kec.Pulau Burung Kab.Indragiri Hilir dan terdakwa mengakui kayu tersebutadalah Milik Sdr.HERU (DPO), yang dibeli Sdr.'HERU kepada Sdr.SUKUR yangberada di desa Sungai Tohor Kec. Tebing Tinggi Timur Kab.

Indragiri Hilir;Bahwa Jenis kayu yang Terdakwa Angkut dengan KM NUGROHO tersebut tidakTau apa Jenisnya, Jumlah Kayu olahan Jenis Campuran berbentuk Palet sebanyak+ 127 (Lebih Kurang Seratus dua Puluh Tujuh) Pcs dan Kayu olahan JenisCampuran berbentuk Papan Sebanyak 49 (Empat Puluh Sembilan) Lembar,Pemilik Kayu tersebut adalah Sdr.HERU;Bahwa Kayu olahan Jenis Campuran berbentuk Palet tersebut ada sebanyak + 127(Lebin Kurang Seratus dua Puluh Tujuh) Pcs dan Kayu olahan Jenis Campuranberbentuk Papan

Depan,Bagian Samping Kanan dan Kiri KM NUGROHO Sedangkan Kayu olahan JenisCampuran berbentuk Papan diMuat diPalka Tengah dibawah Kayu olahan JenisCampuran berbentuk Palet dan yang melakukan Pemuatan adalah Buruh BongkarMuat yang ada diSungai Tohor tersebut.Bahwa yang menyuruh Terdakwa mengangkut Kayu olahan Jenis Campuranberbentuk Palet sebanyak + 127 (Lebih Kurang Seratus dua Puluh Tujuh) Pcs danKayu olahan Jenis Campuran berbentuk Papan Sebanyak 49 (Empat PuluhSembilan) Lembar tersebut adalah Sdr.HERU

Kepulauan Meranti menuju keDesa Pulau Burung Kec.pulau Burung Kab.Indragiri Hilir. dan Saat mengangkutKayu tersebut Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan Dokumen Yang Sah ;Bahwa Apabila KM NUGROHO Milik yang Terdakwa bawa selamat sampaiditempat tujuan di Desa Pulau Burung Kec.pulau Burung Kab.Indragiri Hilir, KayuHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2016/PNPLW14tersebut akan Terdakwa Serahkan kepada Sdr.HERU pemilik Kayu yangTersangka angkut tersebut, Karena Sdr HERU menunggu di Desa Pulau

DA 1987 TAI tersebut kepadaHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN KIkTerdakwa dengan alasan tidak bisa membayar kredit mobil kepada pihakleasing di Banjarmasin dan Terdakwa mengetahui hal tersebut dari sdr.Udin Patong;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan over kredit 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza Velos warna putin dengan Nomor Polisi DA 1987 TAItersebut dari Saksi Gani tersebut Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut milik sdr.Heru

Heru bahwa yangnanti akan membayarkan cicilan/angsuran mobil tersebut adalah sdr.Heru;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang langsung kepada Saksi Gani setelahSurat Perjanjian dan kwitansi dibuat. Yang ada saat itu anak Saksi Ganidan satu orang lakilaki yang tidak saya kenal dan mobil tersebutdiserahkan oleh Saksi Gani kepada Terdakwa beserta STNK nya;Bahwa Terdakwa tahu mobil tersebut akan dibawa sdr.

Heru ke pihak leasing di Banjarmasinnamun Terdakwa tidak tahu benar atau tidak karena Terdakwa tidakmenerima bukti pembayarannya;Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Velos warna putih dengan Nomor Polisi DA 1987TAI yang Terdakwa over kredit dari Saksi Gani yang telah dibawa oleh sdr.Heru dan Terdakwa cari di Batulicin Terdakwa tidak menemukan rumahSdr.

Heru menyuruh atas nama Terdakwa sajawalaupun sebenarnya yang akan menerima mobil tersebut adalah sdr.Heru;Bahwa benar Terdakwa mau membuat dan menanda tangani SuratPernyataan atas nama Terdakwa padahal menurut keterangan Terdakwayang menerima kredit mobil tersebut adalah sdr. Heru karena Saksi Ganihanya mengetahui bahwa Terdakwa yang menerima over kredit mobiltersebut dan Terdakwa tidak pernah memberitahukan bahwa sdr.

Heru bahwa yangHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN KIknanti akan membayarkan cicilan/angsuran mobil tersebut adalah sdr.Heru;Bahwa benar over kredit atas mobil tersebut tanpa sepengetahuan pihakleasing;Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Velos warna putih dengan Nomor Polisi DA1987 TAI yang Terdakwa over kredit dari Saksi Gani yang telah dibawaoleh sdr.

Galih Saputra dan3) 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu yangdisita dari Heru Permana dengan maksud untuk dijual oleh Sdr.Heru Permana; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutawalnya pernah ditawarkan oleh Sdr. Galih Saputra sebelumnya,kemudian Terdakwa mengajak patungan bersama dengan temanbernama Sdr. Dendi dan kemudian membeli narkotika jenis sabudari Sdr.

Galih Saputra danHal 9 dari 26 halaman, No. 23/Pid.Sus/2021/PN Ber.3) 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu yangdisita dari Heru Permana dengan maksud untuk dijual oleh Sdr.Heru Permana; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutawalnya pernah ditawarkan oleh Sdr. Galin Saputra sebelumnya,kemudian Terdakwa mengajak patungan bersama dengan temanbernama Sdr. Dendi dan kemudian membeli narkotika jenis sabudari Sdr.

Situgede Kec.Bogor Barat Kota Bogor; Bahwa Saksi membeli narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Heru Permana, awalnya Saksi memesan narkotika jenis sabutersebu dari Sdr. Heru Permana pada hari jumat tanggal 25September 2020 saat Saksi bertemu langsung dengan Sdr. HeruPermana dan mengatakan kalau Terdakwa Iwang Ramdanisedang mencari narkotika jenis sabu. Pada saat Saksi sudahmengabari Terdakwa Iwang Ramdani langsung ke rumah Saksidan pada saat bersamaan Sdr.

HeruPermana, disitulah transaksi jual beli terjadi; Bahwa Saksi membeli narkotika jenis sabusabu dari Sdr.Heru Permana dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan Saksi menjual kepada Terdakwa Iwang Ramdani denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi mendapat keuntungan dari menjual narkotikajenis sabusabu kepada Terdakwa lIwang Ramdani yaituRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habisSaksi

Tian als.Edo( terdakwa ) ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal24 April 2011 sekitar jam 22.40 wib di rumah Sdr.Heru Setiawan ( Anggota TNI ) di Kel.21Karangklesem, Kec. PurwokertoSelatan ;5 Bahwa pada waktu akan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah Sdr. Heru Setiawan( Anggota TNI ) di Kel. Karangklesem, Kec.Purwokerto Selatan, team yang dipimpin oleh KasatReskrim datang lebih dahulu untuk menghubungi /rembugan dengan Sdr.

Heru Setiawan ( AnggotaTNI ) yang bersebelahan dengan Polsek PurwokertoSelatan ;Bahwa terdakwa ketika berada didalam rumah Sdr.Heru Setiawan ( Anggota TNI ) terlihat dari jalanBahwa jadwal tidak sama dengan rekapan, ' kalaujadwal berupa selembar kertas yang ada garisgarisnya, sedangkan rekapan berupa tulisan yangada pada potongan kertas ( Saksi, Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa melihat pada barangbukti dipersidangan ) ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, saksimembuka isi handphone milik

Doni DjatmikaSoeminta Poera baru pulang dari rumahnya Sdr.Heru Setiawan ( Anggota TNI ) ; Bahwa atas pertanyaan Hakim = Ketua, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ke1 NugrohoDwi Susanto, yang menyatakan bahwa saya ( Bastianals. TIAN als. Edo Bin Baruji / terdakwa ) danSdr. Doni Djatmika Soeminta Poera merekap hasilpertandingan judi bola tersebut di rumah Sdr.Heru) Setiawan ( Anggota TNI ) tersebut tidakbenar, yang benar saya ( Bastian als.

Tian als.Edo( terdakwa ). ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal24 April 2011 sekitar jam 22.40 wib di rumah Sdr.Heru Setiawan ( Anggota TNI ) di Kel.Karangklesem, Kec. PurwokertoSelatan ; Bahwa pada waktu akan~ dilakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah Sdr.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar di berikan keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah di bacakan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALAN MARKUS Bin MARKUS bersamasamadengan Sdr.HERU

Roni Irdiansyah; Bahwa awalnya saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapHeru(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pengembangandan diketahui sdr.Heru(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Terdakwapernah melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerox KB 2603 MS warna merah hitam dengan STNK a.n.

YAP DJOYI HIAN alias JOI, dan satubagian lagi sebanyak sekitar 10 (sepuluh) gram milik Terdakwa dan Sdr.Heru untuk dibagi masingmasing 5 (lima) gram kemudian dibawa olehTerdakwa, setelah itu sabu milik Terdakwa dan Sdr.

HERU menggunakan sabu secarabergantian yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 12.00WIB;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di karnar Lapas Narkotika Nusakambangan tim Sat NarkobaPolres Cilacap telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.HERU yang berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan adanya 9(sembilan) bungkus paket plastik berisi sabu, 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) buah box rokok dari kaleng merk Dji Sam Soe berisi 2

Saksi HARYANTO Bin SUPARJO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan sdr.Heru telah menjualkarung bekas milik PT. Asia Pasifik Fibers tanpa ijin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011sekira jam 23.15 wib,saksi bersama dengan pimpinan Satpam telah melakukan pengecekan ke dalamgudang milik terdakwa di Kel.

Heru menitipbkan dan menurunkan barang bekas digudang milikterdakwa tanpa meminta jjin dari terdakwa ;e Bahwa sebelum menitipkan dan menurunkan barang digudang terdakwa, sdr.Heru pun tidak pernah menelpon atau memberitahukan terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengetahui yang membuka pintu gudang saat itu adalah adikipar terdakwa namanya Ranjit ;e Bahwa sdr. Ranjit pun tidak pernah menghubungi terdakwa sebelum sdr. Herumenurunkan karung bekas tersebut digudang milik terdakwa ;e Bahwa sebelum sdr.

Heru menitipbkan dan menurunkan barang bekas digudang milikterdakwa tanpa meminta jin dari terdakwa ;e Bahwa sebelum menitipkan dan menurunkan barang digudang terdakwa, sdr.Heru pun tidak pernah menelpon atau memberitahukan terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengetahui yang membuka pintu gudang saat itu adalah adikipar terdakwa namanya Ranjit ;e Bahwa sdr. Ranjit pun tidak pernah menghubungi terdakwa sebelum sdr. Herumenurunkan karung bekas tersebut digudang milik terdakwa ;17e Bahwa sebelum sdr.

Heru Susanto selaku Sopir mobil trucktersebut memuat barang berupa karung bekas namun di perjalanan yang masih dalam wilayahKabupaten Kendal sdr.Heru tanpa ada ijin dari pihak PT Asia Pasifik Fibers Kaliwungumemasukan mobil truck yang dikemudikannya masuk kedalam gudang milik terdakwa yangberalamat di pinggir jalan tembus Patebon Kendal turut Kel. Sijeruk Kec.

ADI, sdr.HERU, dan sdr. NDUT;enm Bahwa Terdakwa memperoleh pil double L yang Terdakwa jualtersebut dari sdr. ANGGIT dengan cara membeli yaitu awalnya Terdakwamenghubungi sdr. ANGGIT melalui WA melalui perantara sdr. ROBY yangmana pesanan pil double L yang Terdakwa beli dari sdr. ANGGIT setelahada kemudian diserahkan oleh sdr. ROBY kepada Terdakwa di rumahTerdakwa dan sebagai komisi sdr.

ADI, sdr.HERU, dan sdr. NDUT; Bahwa Terdakwa memperoleh pil double L yang Terdakwa jualtersebut dari sdr. ANGGIT dengan cara membeli yaitu awalnya Terdakwamenghubungi sdr. ANGGIT melalui WA melalui perantara sdr. ROBY yangmana pesanan pil double L yang Terdakwa belli dari sdr. ANGGIT setelahada kemudian diserahkan oleh sdr. ROBY kepada Terdakwa di rumahTerdakwa dan sebagai komisi sdr.

Eko Gondrong karena telah melakukan pengedaran Narkotika dansetelah dilakukan pengembangan diperoleh informasi sebagai bandar adalah Sdr.Heru als Keceng yang beralamat di Dusun Pojok RT. 1 RW.2, Desa Selosari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;Bahwa berbekal informasi tersebut Terdakwa I. AIPTU Muhamad Jai, TerdakwaII. AIPDA Sugeng Winarso, SH, Terdakwa III.

Eko Gondrong karena telah melakukan pengedaran Narkotika dansetelah dilakukan pengembangan diperoleh informasi sebagai bandar adalah Sdr.Heru als Keceng yang beralamat di Dusun Pojok RT. 1 RW.2, Desa Selosari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;Bahwa berbekal informasi tersebut Terdakwa I. AIPTU Muhamad Jai, TerdakwaII. AIPDA Sugeng Winarso, SH, Terdakwa II.

Keceng danselanjutnya Terdakwa memerintahkan anggota Terdakwa AIPDA Sugeng Winarso,BRIPKA Tri Bintoro, BRIGADIR Yudi Setiawan, BRIGADIR Satriya W,BRIGADIR Bayu Ragil, dan Terdakwa mendatangi rumah yang diduga rumah Sdr.Heru Als. Keceng, sedang BRIPTU Wahyudi Agus dan BRIGADIR Agus Pujionomenjaga 6 (enam) orang tersangka lainnya di mobil;Bahwa kemudian Terdakwa dan 5 (lima) anggota Terdakwa turun menuju rumah Sdr.Heru Als.

R4392JK menuju rumah Terdakwa (l) yang di rumah tersebut sdr.HERU sudah menunggu. Bahwa setelah mnenyerahkan uanghasilpenjualan sepeda motor pada sdr. HERU maka Terdakwa (lI) akan diberiupah sebesar Rp.200.000, yang dibagi dengan Terdakwa (Il).Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam No.Pol. R4392JK yangdipakai Terdakwa (ll) untuk menjual sepeda motor dari sdr.

HERU (belumtertangkap).Bahwa Terdakwa (lI) dan terdakwa (Il) tahu sepeda motor dari sdr.HERU tersebut adalah sepeda motor "balangan/bodong" karena tanpa dilengkapisuratsurat dan tanpa plat nomor karena sebelumnya Terdakwa (lI) bersamaTerdakwa (Il) pernah 2 (dua) kali menjual sepeda motor dari sdr.

R4392JK milik ayah Terdakwa (ll) bersama Terdakwa (I) yangmenggunakan sepeda motor yang hendak dijual menuju ke rumah WARSITO.Setelah menjual sepeda motor tanpa dilengkapi surat yang sah dengan hargayang jauh dibawah harga pasaran pada WARSITO maka Terdakwa (ll)memboncengkan Terdakwa (lI) pulang untuk menyerahkan hasilnya pada sdr.HERU, selanjutnya Terdakwa (I) dan Terdakwa (ll) mendapat upah masingmasingRp.100.000, dari sdr.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 08 April 2014, Nomor Perkara : PDM 31/CIMAH/3/2014, melanggar pasal 26 ayat (3), sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 36 ayat (8) UU No.7 tahun 2011 tentang mata uang jo Pasal 55ayat (1) ke1KUHP :PERTAMA :woeeeee Bahwaterdakwa EKA SYARIF HIDAYAT Bin AYI MULIANI bersamasama sdr.HERU, sdr.

(dua raus dua puluh juta rupiah) kepada saksi Yosef Tedi Iskandar untuk dibelanjakanlada putih kepada saksi Eka Wahyu Mustikaningsih sedangkan terdakwa mengetahuibahwa uang sebesar Rp.220.000.000, (dua raus dua puluh juta rupiah) tersebut adaahpalsu karena terdakwa, sdr.Heru, saksi Naswan, Sdr.Budi dan saksi Yosef Tedi Iskandatelah sepakat akan melakukan pembayaran lada putih kepada saksi Eka WahyuMustikaningsin dengan menggunakan uang palsu, maka perbuatan terdakwa tersebutadalah mengedarkan dan

HADI menemui terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), lalu terdakwa membagi uang tersebut yaitusebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk terdakwa, Rp.Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk saksi NASWAN, sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) untuk sdr.YOSEF TEDI ISKANDAR sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), Sdr.HERU dan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk Sdr.HADI danRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk Sdr.BUDI sedangkan sisanya sebesarRp

.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biaya operasional ;Bahwa uang sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yangdigunakan terdakwa untuk membeli lada putih, berdasarkan surat dari KepalaKasir Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VI Nomor : 16/34/DULK/Bdtanggal 03 Maret 2014 dinyatakan palsu.Dengan demikian, maka sebagaimana fakta hukum maka terdakwa, sdr.HERU, saksiNASWAN, saksi ZAENAL ABIDIN Als.ABID BIN DIDIN (Alm), sdr.BUDI dan saksiYOSEF TEDI ISKANDAR adalah yang bersamasama

pengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurundiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituSaksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisah lain/splitsing), lalu kepadaSaksi ARFAl ENDROYONO Bin ABU BAKAR (Alm) (berkas perkara terpisahlain/splitsing), Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA SARI SRI ANJANIBinti H.JJAMALUDIN, dan Sdr.HERU

Kemudian darihasil pengembangan pemeriksaan, juga terungkap bahwa sebelumnyaterdakwa pernah membeli 2 (dua) unit mobil lainnya dari jaringan tersebut yaitudari Sdr.HERU (DPO) dengan perantara Saksi ARDI SANTOSO Bin SUWITOdan Saksi ABDUL GHOFUR Bin (Alm) dengan BPKB yang telah dipalsukan dannomor rangka serta nomor mesin kedua mobil tersebut yang telah diketok ulang(tidak asli lagi) yaitu yang pertama 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio Nopol A1335 NM yang terdakwa beli pada sekitar awal bulan Oktober

Avanzawarna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurunHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmgdiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituSaksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisah lain/splitsing), lalu kepadaSaksi ARFAl ENDROYONO Bin ABU BAKAR (Alm) (berkas perkara terpisahlain/splitsing), Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA SARI SRI ANJANIBinti HJJAMALUDIN, dan Sdr.HERU

HERU HAERUDIN AliasCOKELAT untuk memesan Narkotika jenis sabusabu tersebut setelah itu Sdr.HERU HAERUDIN Alias COKELAT mengirimkan No. Rekening BCA An. IPAHdan memerintahkan Terdakwa untuk mentransfer uang pesanan sabusabutersebut, setelah Terdakwa mentransfer uang ke No. Rekening yang diberikanSdr. HERU HAERUDIN Alias COKELAT tidak lama kemudian Sdr.

HERU HAERUDIN Alias COKELAT Terdakwa tidakpernah mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari orang lain hanya dari Sdr.HERU HAERUDIN Alias COKELAT saja.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai dan atau membeli serta mengkonsumsi narkotika yangdiduga jenis sabusabu tersebut serta Terdakwa mengetahui bahwa perbuatanTerdakwa tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukum dan Terdakwasangat menyesal.Bahwa Terdakwa mengenali semua barang bukti berupa

HERU HAERUDIN AliasHalaman 30 dari 34 Putusan Pidana Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN.GrtCOKELAT untuk memesan Narkotika jenis sabusabu tersebut setelah itu Sdr.HERU HAERUDIN Alias COKELAT mengirimkan No. Rekening BCA An. IPAHdan memerintahkan Terdakwa untuk mentransfer uang pesanan sabu sabutersebut, setelah Terdakwa mentransfer uang ke No. Rekening yang diberikanSdr. HERU HAERUDIN Alias COKELAT tidak lama kemudian Sdr.

Barangbarang. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputih tahun 2016 Nomor Polisi S 1451YA beserta kunci kontak dan SuratTanda Nomor Kendaraan.Bahwa terhadap barang bukti tersebut olehkarena penyitaannya terhadap barang bukti tersebutoleh penyidik dari Saksi1 (Sdr.Heru Pancoro) danberdasarkan percakapan Sdri. Luluk Lismiyatindengan Saksi1 (Sdr.Heru Pancoro) melaluiWhatsapp sebagaimana barang bukti yang diajukanoleh Penasihat Hukum, yang menyatakan Saksi1akan meminjam mobil kepada Sdri.

Sdr.Heru Pancoro.f. 1 (satu) lembar foto copy Suratpernyataan Saksi3 (Sdr.Misbakhuddin)tanggal 2 Oktober 2017.g. 1 (satu) lembar foto copy Suratpernyataan Saksi3 (Sdr.Misbakhuddin)tanggal 15 Oktober 2017.h. 1 (satu) lembar foto copy Suratpernyataan dari Sdr. Muhammad ArisWijaya tanggal 14 Nopember 2018..i. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat PolisiStandart kendaraan bermotor ikhtisarpertanggungan 02.081.2018.00431j. 3 (tiga) lembar foto copy percakapanSdri.

Luluk Lismiyatin dengan Saksi1(Sdr.Heru Pancoro) melalui Whatsapp.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas berkaitan erat dengan perkaraini, berupa foto copy surat yang tidak menyulitkanHal.110 dari 114 hal.

Putusan Nomor : 39K/PM.III13/AL/X/20192D:Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi1 (Sdr.Heru Pancoro).b. Suratsurat:1)10)1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran Surat TandaNomor Kendaraan mobil Toyota Avanza warna putih tahun2016 Nomor Polisi S 1451 YA Atas Nama Sdr.

Luluk Lismiyatindengan Saksi1 (Sdr.Heru Pancoro) melalui Whatsapp.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal.112 dari 114 hal. Putusan Nomor : 39K/PM.III13/AL/X/2019Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenintanggal 6 Januari 2020 oleh Siti Mulyaningsih,S.H.,M.H., Letkol SusNRP.522940sebagai Hakim Ketua, serta Agustono, S.H.,M.H., Mayor ChkNRP.21940080960873 dan Puryanto, S.H.